简介:摘要:目的:本研究旨在对风湿免疫科不明原因发热患者进行临床研究与分析,并探讨可能的病因。方法:选取2022年8月至2023年8月期间,在风湿免疫科就诊的32例不明原因发热患者作为研究对象,采用对比法进行分析。收集患者的基本信息、临床症状、体征、实验室检查结果等数据,并进行统计学分析。结果:研究中发现,在32例风湿免疫科不明原因发热患者中,男性患者占比56.5%,女性患者占比43.5%。平均年龄为45岁。多数患者表现为长期低热、乏力、全身关节疼痛等症状。体格检查发现部分患者有相关的体征,如关节红肿、压痛等。实验室检查显示炎症指标升高,但风湿免疫学指标常规检查未出现明显异常。结论:风湿免疫科不明原因发热患者具有多样的临床表现,病因不明。对这类患者需综合考虑临床表现、实验室检查结果及其他相关指标,并结合医生的临床经验进行综合分析,以确定可能的诊断和治疗方案。进一步的研究仍需开展,以提高对该类患者的诊断和治疗水平。
简介:发热是儿童常见的症状,通常被定义为体温超过37.5°C(腋温)。它是机体对感染或其他刺激的一种正常防御反应,而不是疾病本身。发热时,体内的免疫系统被激活,白细胞活动增强,有助于对抗病原体。然而,过高的体温可能会引起不适,甚至导致潜在的并发症。本科普文将带大家了解发热的生理机制有助于家长正确认识和应对儿童发热。值得注意的是,不同年龄段的儿童正常体温略有差异,新生儿和婴儿的体温通常比年长儿童略高。
简介:【摘要】目的: 观察将布托啡诺应用于剖宫手术中对预防产妇麻醉后寒战及牵拉痛的效果。 方法: 将 106 例于 2018 年 3 月到 2019 年 3 月在本医院接受剖宫产手术的产妇纳入到研究中做观察与分析,根据随机抽签结果将所有患者分成两组,即对照组( n=53 ,舒芬太尼)与实验组( n=53 ,在对照组基础上使用布托啡诺)。比较两组患者用药前后的体征指标、寒战情况、牵拉痛情况与不良反应情况。 结果: 两组患者的不良反应发生率没有明显差异( P>0.05 )。和用药前相比,两组患者用药半小时的牵拉痛评分与寒战分级均更加优异,且实验组优于对照组;与对照组相比,实验组患者的体征指标更加稳定;均有显著差异( P<0.05 )。 结论: 对剖宫产手术产妇使用布托啡诺的效果理想,产妇手术期间的体征更加稳定,且可减轻患者的牵拉痛与寒战反应,具有较高的安全性,应在临床积极推广。
简介:【摘要】目的 分析体温保护联合右美托咪定(Dex- tromethorpyridine,DEX)对预防老年脊柱手术患者术后谵妄(POD)与寒战的效果。方法 研究时间2019年6月至2021年4月,以随机抽样法将120例老年脊柱手术患者分对照组(单纯体温保护)、研究组(单纯体温保护+DEX)各60例,并针对患者针对患者寒战发生率、POD发生率以及精神状态(MMSE)对比。结果 研究组寒战发生率和不同时间段POD发生率均低于对照组(P<0.05);除T0时间短无差异(P>0.05),其余时间段MMSE评分研究组均高于对照组(P<0.05)。结论 体温保护联合DEX有效预防了老年脊柱手术患者术后谵妄和寒战的发生,并且患者精神状态良好。
简介:摘要目的探讨和分析CRP在呼吸系统发热患者中的应用效果。方法将我院此次所收治的70例呼吸系统发热患者进行研究,其中病毒感染35例、细菌感染35例,另外选择同期进行体检的35例健康人群为对照组,对两组人群的WBC(白细胞)和CRP(C反应蛋白)以及NEUT(粒细胞比率)进行比较和分析。结果与病毒组与对照组进行比较,细菌感染组患者的CRP浓度要明显高于前两组(P<0.05);但是病毒感染患者CRP浓度与对照组比较(P>0.05)。此外,细菌感染组患者的NEUT和WBC与对照组比较,其升高明显(P<0.05);但是病毒感染组患者则没有明显变化(P>0.05)。结论临床上,对呼吸系统发热患者采用CRP检测,其能够有效地鉴别出细菌感染和病毒感染,进而为临床治疗提供一定的参考依据。
简介:摘要目的降低发热门诊患者阿司匹林泡腾片的误服率。方法发热门诊护士传统宣教方法是测量体温时对T≥38.5℃的患者指导其将阿司匹林泡腾片泡水服用。改良方法是在饮水机上贴上如何正确服用阿司匹林泡腾片的图片及其步骤,对T≥38.5℃的患者给予一个一次性水杯,告之用于泡阿司匹林泡腾片用。结果两种不同方法对发热门诊患者服用阿司匹林泡腾片可能发生误服率的比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。改良组对阿司匹林泡腾片误服的可能性低于传统组(P<0.01)。结论改良宣教方法在饮水机上贴上如何正确服用阿司匹林泡腾片的图片及其步骤,对T≥38.5℃的患者给予一个一次性水杯,告之用于泡阿司匹林泡腾片用,方法和步骤可参考饮水机上的图片能提高患者对阿司匹林泡腾片使用方法的认知度,较好的避免了患者误服的可能性。
简介:
简介:摘要目的探讨研究布洛芬混悬液针对治疗小儿发热临床治疗效果以及对小儿安全性分析。方法选择2014年6月到2014年12月儿科门诊收治的发热患儿60例临床资料作为研究对象,根据给药种类不同将60例患儿分为布洛芬组30例和氨基比林组30例。布洛芬组给予口服布洛芬混悬液,氨基比林组给予肌肉注射复方氨基比林,观察两组临床资料中退热时间、治疗效果、不良反应三项数据并比较。结果布洛芬组总治疗有效为93.33%,不良反应发生率为16.67%,平均退热时间均优于氨基比林组73.33%,33.33%以及退热时间。两组组间比较存在统计意义,且P<0.05。结论小儿发热治疗中采取布洛芬混悬液可持续快速退热,口服便捷易被患儿所接受,可为儿科常用药之一。
简介:【摘要】目的:针对发热患儿的护理,分析采用家属互补式健康教育护理的临床应用效果及价值。方法:以 2019年 7月至 2020年 7月间如我愿接受退热治疗的 80例发热患儿为例,按照病例建立先后顺序将其分为两组,其中观察组患儿 40例,采用家属互补式健康教育护理干预,对照组患儿 40例,采用常规护理干预,对比两组护理满意度及退热时间,健康知识掌握情况。结果:数据显示,观察组患儿的退热时间明显低于对照组( P<0.05),且对比健康知识掌握情况,观察组优于对照组且差异明显( P<0.05)。结论:采用家属互补式健康教育护理干预,能够有效减少发热患儿的退热时间,提升患儿及家属对发热相关的健康知识掌握情况,因此具有很好的临床应用效果,值得推广。
简介:摘要目的对小儿外感发热患者采用热退灵灌肠治疗,并探究其临床疗效。方法选取我院2013年1月到2014年1月收治的72例小儿外感发热患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,其中对照组36例患儿,采取常规治疗的方式,实验组36例患儿,在常规治疗的基础上添加退热灵灌肠治疗法,对比两组患儿的治疗效果。结果实验组36例患者,治疗后痊愈20例,显效10例,有效3例,无效5例,总有效率91.67%;对照组36例患者,治疗后痊愈10例,显效8例,有效8例,无效10例,总有效率72.22%;实验组的治疗效果明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。讨论对小儿外感发热采用热退灵灌肠的方式进行治疗,效果显著,具有临床推广意义。