简介:【摘要】目的:探究保留胸前神经及肋间臂神经的根治手术治疗早期乳腺癌效果。方法:将2017年6月至2020年6月入选的84例患者根据随机、单盲方法,分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规治疗方式,观察组采用保留胸前神经及肋间臂神经的根治手术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况和治疗效果。结果:观察组患者并发症发生率4.76%,低于对照组患者28.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.24%(40/42);对照组治疗总有效率为80.95%(34/42)。对比两组数据,P<0.05,有统计学意义。结论:采用保留胸前神经及肋间臂神经的根治手术治疗早期乳腺癌能够降低术后并发症发生几率,提高治疗效果。
简介:摘要:目的 探究神经肌电图诊断糖尿病早期周围神经病变(peripheral neuropathy,PN)的价值。方法 选择本院2022年收治的糖尿病早期PN患者50例作为研究对象(观察组),并选择同期本院收治糖尿病未发生PN患者50例作为参照对象(对照组)。两组均接受神经肌电图诊断,比较肌电图结果差异。结果 观察组正中神经、腓总神经、腓浅神经、胫神经、腓肠神经传导速度均较对照组低(P<0.05)。观察组腓后神经F波、正中神经F波的离散度、潜伏期数值均较对照组高(P<0.05)。结论 神经肌电图诊断糖尿病早期PN效果良好,可有效鉴别糖尿病患者PN的发生,为后续诊治提供参考。
简介:摘要:目的:分析对分泌性中耳炎患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗的效果。方法:将于2022年3月-2023年3月期间到我院接受治疗的分泌性中耳炎患者60例为实验研究对象,随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组患者实施鼓膜穿刺治疗;常规组患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗,之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:研究组患者治疗效果高于常规组(P<0.05);研究组患者不良反应总发生率低于常规组(P<0.05)。结论:对分泌性中耳炎患者实施鼓膜穿刺联合鼓室注射地塞米松治疗予以干预,其治疗效果十分显著。
简介:【摘要】目的:探讨不同听力损失儿童分泌性中耳炎治疗方法及治疗效果。方法:选取我院2020年3月~2022年9月期间收治的78例分泌性中耳炎患儿作为研究对象(127耳),分为观察组(中度及重度听力损失)39例(66耳)和对照组(轻度听力损失)39例(61耳),应用鼓膜置管(观察组)和保守治疗(对照组),观察两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿的治疗有效率、不良反应发生率、复发率分别为95.45%、3.03%、1.52%。对照组患儿的治疗有效率、不良反应发生率、复发率分别为91.80%、6.56%、4.92%。结论:在儿童分泌性中耳炎的临床治疗中,需要根据患儿的听力损失情况,合理选用治疗方法。轻症患者应用保守治疗方法,中、重症患者给予鼓膜置管治疗,均可获得良好的治疗效果。
简介:摘要:目的:观察神经松动术联合筋膜刀技术对上肢周围神经损伤的疗效。方法:将60例上肢周围神经损伤患者随机分为治疗组30例与对照组30例,治疗组给予神经松动术与筋膜刀技术治疗,对照组给仅仅给予神经松动术治疗,观察两组治疗效果并进行对比分析,对神经松动术联合筋膜刀技术对上肢周围神经损伤的治疗效果做出客观评价。结果:在缓解上肢周围神经损伤部位疼痛、改善患肢运动功能的临床疗效方面,治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:神经松动术联合筋膜刀技术能有效缓解上肢周围神经损伤部位疼痛、改善患肢运动功能,改善其所致的功能障碍。
简介:【摘要】目的:研究传统臂丛神经阻滞与超声引导下臂丛神经阻滞的临床麻醉效果。方法:2022年9月-2023年11月,选择上肢手术麻醉患者80例进行研究,经随机数字表法分组,对照组40例采用传统臂丛神经阻滞,观察组40例采用超声引导下臂丛神经阻滞。结果:观察组麻醉优良率大于对照组(P<0.05),观察组不良反应率小于对照组(P<0.05)。结论:传统臂丛神经阻滞、超声引导下臂丛神经阻滞均可在上肢手术麻醉中发挥作用,后者麻醉效果及麻醉安全性更好,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究产前检查免疫检验项目在临床运用中的价值。方法:选取该院接收的80例孕产妇,时间分布段2022年1月至2023年1月,通过随机抛硬币分组划分,参照组纳入硬币为正面40例,执行常规产前检查,实验组纳入硬币为反面40例,执行常规产前检查与免疫学检查,对两组免疫检验检出情况、高危妊娠发生情况、孕妇分娩模式以及不良事件发生情况。结果:(1)实验组高危妊娠发生概率5.00%(2/40),与参照组20.00%(8/40)相较之,差异对比P<0.05;(2)实验组自然分娩概率达到72.50%,剖宫产概率达到27.50%,与参照组(50.00%、50.00%)相较之,差异对比P<0.05;(3)在不良事件发生方面,实验组与参照组相互对比,前者不良事件发生概率更低,差异对比P<0.05。结论:相较于常规产前检查模式,产前检查免疫检验项目能够深入了解孕产妇的实际情况,以便及时发现高危情况,运用有效的干预手段,改善孕产妇妊娠结局。