简介:摘要目的评价负压封闭引流技术(VSD)治疗慢性骨髓炎的效果。方法采用回顾性病例对照研究,从2014年1月~2016年3月在我院住院治疗的慢性骨髓炎患者中选取采用联合VSD治疗的患者25例为观察组,并选择同期传统引流治疗的25例为对照组。比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者与对照组患者比较,显效率高,临床症状缓解快,住院天数及全身应用抗生素的时间缩短。结论负压封闭引流技术治疗慢性骨髓炎的疗效优于传统引流治疗。
简介:摘要:目的:通过对糖尿病足溃疡患者采取负压封闭引流技术进行护理治疗。方法:本文主要选取2018年11月至2019年11月份期间在我院接受护理治疗的54例糖尿病足溃疡患者为研究对象,并且通过对54例糖尿病足溃疡患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,其中每组患者各27例。医护人员对两组患者均进行负压封闭引流技术,而对对照组患者采用常规的护理方式,对观察组患者采用的是综合护理方式,通过对两组患者对护理效果来进行对比。结果:通过对两组患者的护理效果进行对比后发现,观察组糖尿病足溃疡患者的痊愈情况明显高于对照组患者,具有明显差异,符合统计学意义(P
简介:摘要目的探究深Ⅱ度烧伤创面植皮术后应用负压封闭引流技术的效果。方法选择我院2016年3月至2018年2月期间收治的84例深Ⅱ度烧伤患者随机分为对照组和观察组,其中对照组42例给予常规处理,观察组实施负压封闭引流技术,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗干预后,观察组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者创面恢复时间显著短于对照组,且观察组患者心理状态明显优于对照组(P<0.05)。结论负压封闭引流技术能够有效提高烧伤患者的临床疗效,加快创面的恢复,提高患者生活质量,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究封闭式负压引流技术在骨科临床诊疗中的具体应用以及其对骨科创伤感染症状所产生的干预效果。方法:本次研究以2019年5月作为研究的起始阶段,2020年5月作为研究的结束阶段,通过随机方式完成我院骨科创伤感染病患的临床资料收录工作,共收录病患136例,根据病患所接受的创伤感染诊疗措施对其进行分组,共分为两组,分别为对比组以及研究组,每组病患的人数为68例,对比组病患所接受的创伤感染诊疗措施为常规创伤感染诊疗措施,研究组病患所接受的创伤感染诊疗措施为封闭式负压引流创伤感染诊疗措施。收录两组病患的临床资料,对病患的临床诊疗效果以及病患的住院天数展开对比。结果:研究组病患的创伤感染诊疗效果以及住院时间显著优于对比组病患,两组病患创伤感染临床诊疗数据资料存在明显差异,p<0.05,本次研究在数据学范畴内具有对比分析意义。结果:封闭式负压引流技术的应用能够有效提升骨科创伤感染的诊疗效果,对于骨科创伤病患预后质量的提升有着非常重要的意义,建议在骨科疾病临床诊疗中推广使用。
简介:【摘要】负压封闭引流技术(VSD)是一种新型的用于创面修复的医学技术,是通过相应的生物材料和操作技术,在待修复创面形成一个密闭的负压区域,以引流导管连接负压源进行持续吸引达到修复创面的目的。VSD技术目前在临床上用于加速创伤组织愈合、恢复创面外形功能及降低伤口感染等方面有重要作用,在烧伤、创伤、糖尿病足等疾病的治疗中有广泛的应用。随着VSD技术的不断发展和成熟,也不断应用到骨科复杂创面的治疗及护理中,但现有的VSD用于骨科创面护理的报道侧重点各有不同,且尚未形成统一的护理操作共识。为此,本文查阅大量近几年国内外最新的相关报道,对VSD在骨科创面护理中的应用情况及相关进展进行综述。
简介:【摘要】目的:研究负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染创面的临床效果。方法:从我院随机挑选2020年4月-2021年5月收治的30例骨科创伤污染创面患者,并分为常规组(n=15)和研究组(n=15),常规组利用常规方法处理切口,研究组利用负压封闭引流技术。对两组患者创面愈合时间、VAS评分、换药次数、不良反应发生情况进行观察。结果:研究组患者创面愈合时间为(14.84±1.26)d、VAS评分为(2.45±0.90)、换药次数为(3.34±1.13),常规组患者创面愈合时间为(22.41±1.34)d、VAS评分为(3.68±0.68)、换药次数为(5.56±1.24),研究组患者创面愈合时间、VAS、换药次数情况要明显好于常规组(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为6.67%,常规组患者不良反应发生率为33.33%,研究组患者不良反应发生情况要明显好于常规组(P<0.05)。结论:在骨科创伤污染创面治疗中利用负压封闭引流技术,可以有效缩短创面愈合时间,缓解患者疼痛,减少换药次数,不良反应发生率较低,值得临床推广。
简介:摘要:目的:观察比较在深度烧伤患者中应用封闭负压引流技术与传统换药技术治疗效果的差异。方法:选取我院收治的深度烧伤患者 38例作为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组,观察组患者采取封闭负压引流技术进行治疗,对照组患者采用传统换药治疗技术,观察比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后创面愈合时间、 VAS评分、植皮成功率及细菌培养阴性率均明显好于对照组;观察组患者优良率为 94.74%,对照组为 73.68%,两组患者各项指标差异明显,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:深度烧伤患者接受封闭负压引流术治疗效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘 要:目的 探讨负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理方法。方法 选取 2018年 6月到 2019年 6月我院收治的 80例手足毁损伤患者作为研究对象,按照患者的就诊顺序对患者进行平均分组,每组有患者 40例,命名为常规组和实验组。两组患者均接受负压封闭引流治疗,对常规组患者进行基础护理,对实验组患者进行综合护理,对比两组患者护理依从性和满意度的差异。结果 实验组患者的护理依从性以及护理满意度都明显高于常规组,组间数据资料差异存在统计意义,符合 P<0.05。结论 在对手足毁损伤患者进行负压封闭引流治疗的过程中,实施综合护理有助于提高患者的护理满意度以及依从性,从而巩固治疗效果,具备很高的临床应用价值。