简介：[摘要 ] 目的： 探讨不同微生物检验方法在妇科炎症感染检验中的应用效果。方法：随机将我院收治的97例妇科炎症感染患者分为两组，将采集的两组患者阴道分泌物标本随机分为两份，选取其中一份标本进行培养法检验， A组患者的另一份标本进行干化学酶法检验， B组患者的另一份标本进行镜检法，两组患者都以培养法作为检验结果的标准，比较两组患者的检验结果阳性率、符合率及菌丝检出数量。 结果：A组患者培养法阳性检出率和干化学酶法阳性检出率无显著差异 (P>0.05)，但培养法的菌孢子、菌丝及假菌丝的检出率则高于干化学酶法 (P<0.05)。 B组患者培养法阳性检出率和镜检法阳性检出率无显著差异

简介：【摘 要】城市化建设是我国近年来的重要建设方向，在这方面，工程机械迎来了庞大的应用市场，其中起重机械又是工程机械的核心之一，在长期的大范围的工程建设应用中，起重机械在使用维护方面积累了大量的经验，本文就针对其中的常见故障问题，探讨起重机械的一些维修手段和方法，旨在为相关工作者提供参考。

简介：摘要： 目的 研究分析在糖尿病患者检验中，分别采用血糖检验、尿糖检验的临床应用价值。方法 选择在 2019 年 5 月到 2020 年 2 月期间我院收治的糖尿病患者 87 例，按照检验方式的不同，分为血检组 44 例和尿检组 43 例。对比两组患者糖尿病检出率。结果 血检组患者糖尿病检出率为 100% （ 44/44 ），尿检组糖尿病检出率为 88.37% （ 38/43 ），血检组检出率明显高于尿检组， P<0.05 ，差异有统计学意义。结论 在糖尿病患者检验中，采用血糖检验方法具有较高的临床应用价值，能够有效检验患者血糖水平，提高糖尿病诊断准确性，较于尿糖检验更具有优势，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：比较常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取医院 2019年 1月 1日至 2019年 12月 31日收治的 300例糖尿病患者，按照入院时间的差异性，将上半年入院的 145例患者命名为实验组（实施生化检验），下半年入院的 155例患者命名为常规组（实施尿液检验），比较两种检测方法在诊断糖尿病患者中的准确性。结果：实验组检测方法的准确性明显比常规组检测方法的准确性要高，组间差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中生化检验的应用价值高于常规尿液检验的应用价值，能够减少误诊、漏诊情况的出现，提高诊断的准确性，值得在临床医学上推广和应用。

简介：【摘要】： 临床免疫检验的目标是及时检验出患者的疾病，为后期的疾病治疗以及病情监督做准备。临床检查是为疾病的诊断和治疗提供指标参考的重要手段，已成为现代诊断和治疗的重要组成部分。免疫测定是通过免疫测定技术进行的指标检测，包括酶免疫，放射免疫，化学发光免疫等技术。特别是近年来，随着检测设备和技术的发展，很多医院临床免疫学硬件条件得到了迅速改善。但是在现代医学中，免疫检验会受到很多因素影响，选用精准的免疫检验方法，避免其他因素对免疫检验治疗的影响，可以保证检验质量，本文分析了强化免疫测定质量对免疫测定准确性的影响，希望可以作为相应医学研究的参考。

简介：　　【摘 要】目的：通过研究剖析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响。方法：以我院 2017 年 2 月至 2020 年 2 月间来进行免疫学检查的患者 100 例为实验对象，并按照随机奇数偶数法进行分组，分别是参照组和研究组，参照组仅沿袭采用常规质量控制管理，研究组采用强化免疫检验质量管理，分析不同管理方法对临床免疫检验准确性的影响。结果：在对患者乙肝检测结果方面的比较上，研究组检测准确度要明显高于参照组（ P<0.05 ），研究组检验结果各项变异指数要明显比参照组低（ P<0.05 ） ; 在乙型肝炎、乙型肝炎肝硬化、原发性胆汁性肝硬化的检出率上，研究组要高于参照组（ P<0.05 ）。结论：通过强化免疫检验质量管理，可有效提高临床免疫检验的准确性，从而为临床治疗方案的制定与实施奠定坚实基础，积极影响显著。 　　【关键词】免疫检验 ; 质量管理 ; 检验准确性 　 [Abstract] Objective: To study and analyze the effect of quality management of immunoassay on the accuracy of clinical immunoassay. Methods: 100 patients in our hospital who had Immunology Examination from February 2017 to February 2020 were divided into reference group and study group according to random odd even method. The reference group only adopted routine quality control management, while the study group adopted intensified quality management of Immunology Examination, and analyzed the influence of different management methods on the accuracy of Clinical Immunology Examination. Results: in the comparison of hepatitis B test results, the test accuracy of the study group was significantly higher than that of the reference group (P < 0.05), and the variation index of the test results of the study group was significantly lower than that of the reference group (P < 0.05); in the detection rate of hepatitis B, hepatitis B cirrhosis and primary biliary cirrhosis, the study group was higher than the reference group (P < 0.05). Conclusion: by strengthening the quality management of immunoassay, the accuracy of clinical immunoassay can be effectively improved, so as to lay a solid foundation for the formulation and implementation of clinical treatment plan, with a significant positive impact.

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：摘要：目的 探讨药物对临床检验标本检验结果准确度的影响并提出有效的应对措施。方法选择我院于 2019年 12月 1日至 2020年 4月 30日收治的 180名患者，对其用药情况、检验项目资料进行分析概括，总结出药物对临床检验结果准确性的常见影响，并基于影响探讨其有效应对措施。结果 通过对资料的分析得出结论，药物对白细胞、血红蛋白、嗜酸粒细胞、血小板、凝血因子等血液检测指标影响明显，对尿液颜色、密度、白细胞、红细胞、葡萄糖、胆红素、尿胆原等指标检测结果影响明显。对大便检测结果也有影响，磷酸亚铁、胃必治患者中出现了假阳性结果，维生素 C用药患者其大便隐血试验阳性减弱。结论 药物对常用临床检验标本的干扰作用较为明显，常见于血液检测、尿检及大便检测等，临床检验中应关注药物的干扰影响，在具体的检测中，应综合患者的用药情况，进行检验标本结果的判断与分析，提高检验结果的准确性，更好地指导临床诊疗与护理。

简介：【摘要】目的：探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床治疗效果。方法：将我院在2019年2月至2020年2月期间接待的112例疑似糖尿病患者列为分析对象，为所有患者均施以常规尿液检验和生化检验两种检验形式，将不同检验方法下的检查结果进行比对。结果：70.88%（56/79）、39.39%（13/33）、67.85%（76/112）为常规尿检表现出的敏感度、特异度和准确度；97.46%（77/79）、66.66%（22/33）、78.57%（88/112）为生化检验表现出的敏感度、特异度和准确度，特异度和敏感度的组间数据存在明显差异（P＜0.05）。结论：生化检验与常规尿液检验相比能够更加准确的对糖尿病进行检验，漏诊率低，显效快。

简介：摘要：目的：对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：以2018年6月-2019年4月来该院诊疗的106例疑似糖尿病患者为研究对象，所有患者均实施常规尿液检测与生化检验，对比两种检验方式的特异度、敏感度、准确性及检验时间。结果：常规尿液检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为：70.67%、38.71%、61.32%、61.29%、32.26%。生化检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为：97.33%、67.74%、88.68%、30.26%、2.67%。生化检验的敏感度、准确度、特异度均显著高于常规尿液检验，漏诊率、误诊率显著低于常规尿液检验，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：选择糖尿病患者作为研究对象，探讨常规检验及生化检验诊断价值。方法：选择回顾性分析法，选取2018年2月至2020年2月住院治疗的糖尿病患者资料，共计筛选出50例患者，通过双盲法随机分组，一组为常规组，选择常规尿液检验手段，主要采用干化学葡萄糖氧化酶法，另一组为生化组，选择生化检验手段，主要采用全自动生化分析仪检测法，记录两组的检验情况。结果：经过一系列的诊断统计后，生化组有效诊断为24例，诊断有效率为96.00%，常规组有效诊断为17例，有效率为68.00%。结论：常规检验和生化检验都可以诊断糖尿病患者，其中生化诊断的有效率更高，可以作为首选诊断方法。

简介：【摘要】目的 研究分析临床检验对血常规检验的准确性以及可靠性情况。方法 选取 2018年 1月 -2019年 9月在院进行血常规检验的 5000例患者，对影响检验结果的因素进行分析，比较检测结果。结果 检验后，静脉血的检测结果明显比末梢血好，但两种血液检测结果相差不大，且（ P＜ 0.05）有统计学意义。结论 末梢血和静脉血都为临床检验提供血液采集样本，但临床检验时尽量选择静脉血对血常规检验的准确性能提供更好的帮助，保障血常规检验数据的可靠性，可推广。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病诊断的有效手段，剖析生化检验在其临床诊断中的价值。方法：以2019年5月-2020年3月为本次研究对象纳选时间，随机将入选者100例划分至对照组（50例，常规尿液检验）及研究组（50例，生化检验）内，评价检验结局。结果：研究组检测方法取得的敏感度（98.00％）、特异性（96.00％）均明显高于对照组（84.00％，82.00％），而研究组误诊率（0.00％）、漏诊率（2.00％）明显低于对照组（10.00％、18.00％），组间数据对比有明显的差异，具有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 分析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响。方法 随机抽取在该院进行临床免疫检验的患者 260例作为观察样本，其中 2017年 6月— 2018年 6月期间未实施强化免疫检验质量管理时收治的 120例作为对照组， 2018年 7月— 2019年 7月期间实施强化免疫检验质量管理后收治的 140例作为研究组。对比两组患者临床免疫检验的准确性。结果 研究组患者实施强化免疫检验质量管理后的检验准确率 98.57%（ 138/140）明显高于对照组的 84.17%（ 101/120），且不良事件发生率明显低于对照组，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 实施强化免疫检验质量管理有助于临床免疫检验的准确率的提高，进而提高疾病诊断的效率，效果确切。  　　 [关键词 ] 强化免疫检验 ;质量管理 ;临床检验 ;准确率  [Abstract] Objective To analyze the influence of quality management on the accuracy of clinical immunoassay. Methods 260 cases of patients with clinical immune test in our hospital were randomly selected as observation samples, 120 cases were treated in the period from June 2017 to June 2018 without the implementation of quality management of intensive immune test as the control group, and 140 cases after the implementation of quality management of intensive immune test from July 2018 to July 2019 were selected as the study group. The accuracy of clinical immunoassay was compared between the two groups. Results the accuracy rate of the study group was 98.57% (138 / 140), which was significantly higher than that of the control group (84.17% (101 / 120), and the incidence of adverse events was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the implementation of quality management of intensive immunoassay is helpful to improve the accuracy of clinical immunoassay, and improve the efficiency of disease diagnosis.

简介：摘要：目的：分析常规尿液检验。方法：随机分为采用常规尿液检验法进行检验的对照组（ n=75）与采用生化检验方案检验的实验组（ n=75），对比两组诊断有效率。结果：实验组对糖尿病的诊断有效率高于对照组， P＜ 0.05，诊断无效率低于对照组， P＜ 0.05。结论：对糖尿病患者采取生化检验能获得比常规尿液检验更高的检验准确率，生化检验检出的血糖、糖化血红蛋白等指标相比尿糖在糖尿病诊断中有更高的应用价值，更值得在临床诊断中应用和推广。

简介：【摘要】目的 探究对糖尿病患者临床诊断中常规尿液检验、生化检验的应用效果，为临床治疗提供指导。方法 随机将2018年6月至2019年6月我院74例病理检查确诊为糖尿病患者分为实验组（37例，应用生化检验）、对照组（37例，应用常规尿液检验）。对比两组患者检出率。结果 实验组患者检出率（97.30%，36/37）高于对照组（78.38%，29/37），P＜0.05。结论 临床诊断糖尿病期间，选择使用生化检验手段的检出率较之于常规尿液检验更高，而且生化检验所观察的指标数量较多，实际操作简单便捷，各指标的变化均可为疾病的早期诊提供有价值的参考依据，因而诊断价值显著，可在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析临床医学检验当中血液细胞检验质量控制的应用效果。方法：选取2018年12月到2019年12月我院健康体检者120名为研究对象，对不同保存时间、不同抗凝剂比例及不同温度条件下血液细胞检验，分析检验结果。结果：抗凝剂比例1：10000中WBC、HGB、PLT及RBC高于比例1：5000，室温下，放置半小时WBC、HGB、PLT及RBC低于放置2h;5℃下，放置半小时WBC、HGB及RBC低于放置2h，PLT高于放置2h，有统计学比较意义（P

简介：［摘要］目的：探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的确诊率分析。方法：选取糖尿病患者 70 例，均为我院 2018年 6月至 2020 年 1 月收治，随机分组，对 78 例患者行以 血糖检验和尿糖检验，对两项指标在 血糖检验和尿糖检验中的价值进行分析研究。 结果：糖尿病患者的 尿糖检验结果与其空腹血糖和餐后 2 小时血糖的诊断结果呈正相关，研究结果表明，糖尿病患者的 尿糖检验结果、空腹血糖、餐后 2 小时血糖关系密切。尿糖检验结果阳性率为 81.4% ，阴性率经检验呈 18.6% 。本组 70 例患者尿糖检验结果和血糖检验结果呈正相关，即是在患者的尿糖含量提高同时，患者的空腹血糖水平以及餐后的 2 小时血糖水平均呈增高的趋势。 结论：糖尿病患者在 血糖检验和尿糖检验两项指标的检验过程中呈正相关， 尿糖检验可作为初次筛选的诊断之法，在进行明确的病情诊断时，仍需要结合 血糖检验进行诊断，确保其有效诊断。

简介：【摘要】：目的：分析在临床医学检验中应用血液细胞检验质量控制的临床效果 。方法：选入我院于 2018 年到 2019年期间进行自愿参与实验的志愿者的血液 40例作为研究对象，抽取患者的静脉血液，分别进行不同比例的抗凝剂使用，并对血液进行不同时间的存放， 对比和分析 不同抗凝血剂比例下对血液细胞检验结果的影响、不同放置时间对血液细胞检验结果的影响。 结果：采用 1:10000对血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板的影响高于 1:5000，组间具有差异（ P>0.05）；放置半小时的实验准确率高于放置 6小时，组间对比具有差异（ P<0.05）。 结论：在临床医学检验中进行血液细胞检验质量控制，能够提高实验的准确率，为临床治疗提供有效的数据参考。

简介：摘要：目的：探究尿沉渣结合尿常规检验方式在尿液检验中的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间于我院施行诊治的患者随机选择 120例进行研究，对所有患者施行尿沉渣及尿常规检验，并将两种不同检验结果施行对比。结果：结果发现，施行尿沉渣检验患者的红细胞阳性率为 18.68%、白细胞阳性率为 16.34%、尿蛋白的阳性率为 15.34%，施行尿常规检验患者的红细胞阳性率为 20.05%、白细胞阳性率为 19.34%、尿蛋白的阳性率为 16.05%，两组数据相比，差异不体现统计学意义（ p<0.05）。但对患者施行两种方式的结合，发现患者的尿蛋白综合阳性复合率为 15.34%、红细胞综合阳性复合率为 20.68%、白细胞的综合阳性符合率为 18.69%，且将 3组数据相比，差异极具统计学意义（ P<0.05）。结论：将尿沉渣与尿常规检验两种方式相结合在尿液检验中的实际效果明显，不仅有利于避免两种方式存在的误诊、漏诊现象，提高诊断效率，还有利于帮助患者尽快恢复身体健康，极具推广价值。