简介:摘要:目的 对儿童恒前牙冠折露髓不良预后的危险因素进行分析。方法 本次研究选择本院2021年1月-2022年1月收治的100例恒前牙冠折露髓患儿作为研究对象,将其按照预后结果分为预后良好(n=82)以及预后不良(n=18)两组。给予所有患儿同种方法进行治疗,从而对其不良预后的危险因素进行分析。结果 通过研究发现,两组患儿在露髓孔直径、患有口腔溃疡、牙髓暴露时间、牙龈炎以及牙周炎之间存在显著差异。通过进行多因素分析,可见对患者预后产生不良影响的因素包括牙髓暴露时间超过24h、合并牙龈炎以及牙周炎。结论 对于恒前牙冠折露髓患儿来说,牙髓的暴露时间以及口腔疾病是导致其出现不良的预后的危险因素,医护人员应该对此提高重视。
简介:摘要 目的:就窝沟封闭术在患儿第一恒磨牙龋病治疗效果进行探讨。方法:选取94名口腔科患儿作为本次研究。共有334颗第一恒磨牙,随机将患儿分成对照组和观察组,每组各47名,每组患儿第一恒磨牙各有167颗。对照组患儿第一恒磨牙未采用任何处理只给予口腔卫生宣教;观察组患儿第一恒磨牙实施窝沟封闭术处理,对比治疗后半年、1年、2年以及3年,两组患儿第一恒磨牙龋病发生情况和窝沟封闭剂的保留情况。结果:观察组患儿第一恒磨牙防龋效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患儿第一恒磨牙窝沟封闭剂保留率会逐年递减。结论:窝沟封闭术对预防患儿第一磨牙龋病具有显著临床效果,远期疗效显著,可以大力推广应用。
简介:【摘要】目的 观察金属预成冠在年轻恒磨牙过渡性修复中的临床效果。方法 选择2022年6月至2023年10月之间在我院行年轻恒磨牙破损治疗的40例患儿,对纳入患儿展开回顾性分析,将40例患儿均分修复组与填充组,修复组患儿予以金属预成冠修复,填充组患儿予以树脂填充,对修复组与填充组患儿的临床效果进行对比。结果 修复组患儿修复后即刻的患牙与对侧牙力百分力远高于填充组(P<0.05);但修复组患儿修复后3个月、6个月患牙与对侧牙力百分力差异较小(P>0.05);填充组患儿修复后3个月、6个月患牙与对侧牙力百分力差异较大,有统计学意义(P<0.05)。治疗前,修复组与填充组患儿牙龈指数差异极小(P>0.05);治疗后,修复组患儿牙龈指数与总有效率远优于填充组,两组差距有统计学意义(P<0.05)。结论 金属预成冠在年轻恒磨牙过渡性修复中的临床效果更突出,值得临床广泛运用。
简介:【摘要】目的 研究免酸蚀窝沟封闭剂在口腔临床中应用于六龄齿后封闭剂的保留率和龋齿减少率。方法 随机抽取自愿参与2020年11、12月于我市免费窝沟封闭项目的6-9岁小学生80人(男42人,女38人),所有对象均由同一位医师采用自身对照法对第一恒磨牙进行窝沟封闭,封闭后3、6、12个月复查,复查内容包括第一恒磨牙合面封闭剂保留情况和脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 15.0统计学分析。结果 术后3、6、12个月复查观察组封闭剂保留率分别为95% 、91.8% 、84.4%,对照组为96.9% 、94.3% 、87.5%,两组3、6、12个月复查时对照组封闭剂保留率高于观察组,但差异无统计学意义( P >0.05)。另外,3个月复查时观察组和对照组均未见龋齿发生;6个月时观察组和对照组分别有一例和两例龋齿发生,龋齿减少率为50%;12个月时观察组和对照组分别有四例和六例龋齿,龋齿减少率为33%。结论 免酸蚀窝沟封闭剂封闭效果优秀,且节省了椅旁操作时间,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:分析窝沟封闭术联合涂氟保护漆防龋在第一恒磨牙龋病患者中的应用效果。方法:选取我院2022年2月~2023年2月收治的第一恒磨牙龋病患者88例作为对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规窝沟封闭术治疗,实验组在对照组基础上联合涂氟保护漆治疗,对比联合治疗的应用效果。结果:实验组患者患者治疗后12个月、18个月和24个月的龋齿发生率低于对照组,P<0.05。实验组患者封闭剂波保存率相比对照组更高,P<0.05。实验组患者龋均和龋面均均低于对照组,P<0.05。结论:为第一恒磨牙龋病患者采取窝沟封闭术联合涂氟保护漆联合治疗,患者发生龋齿的几率明显下降,因此联合治疗的效果较高,有利于保障患者口腔疾病的预后。