简介：　　【摘要】目的：探讨并分析免疫组织化学在卵巢肿瘤病理诊断和鉴别诊断中的价值。方法：此次研究的对象是选取我院 2018年 6月至 2019年 5月间医治的 159例卵巢肿瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析。结果：经过病理诊断， 159例卵巢肿瘤患者中患有原发性肿瘤的有 131例患者， 131例原发性肿瘤中表面上皮一间质性肿瘤的患者有 53例， 34例生殖细胞肿瘤患者， 24例患者诊断为性索 -间质肿瘤， 20例患者为非特殊性软组织肿瘤；余下的 28例患者诊断为转移性肿瘤。结论：免疫组织化学在卵巢肿瘤病理诊断和鉴别诊断中具有较高的医学价值，值得推广使用。  　　【关键词】免疫组织化学；卵巢肿瘤；病理诊断；价值  　　 [Abstract] Objective: To explore and analyze the value of immunohistochemistry in the pathological diagnosis and differential diagnosis of ovarian tumor. Methods: 159 patients with ovarian tumor who were treated in our hospital from June 2018 to may 2019 were selected in this study and their clinical data were analyzed retrospectively. Results: according to pathological diagnosis, 131 of 159 patients with primary ovarian tumor, 53 of 131 with superficial epithelial stromal tumor, 34 with germ cell tumor, 24 with sex cord stromal tumor, 20 with nonspecific soft tissue tumor, and the remaining 28 with metastatic tumor were diagnosed. Conclusion: immunohistochemistry has high medical value in the pathological diagnosis and differential diagnosis of ovarian tumor, and it is worth popularizing.

简介：【摘要】：目的 针对粘液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的临床价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 81例尿常规检验患者作为研究对象，根据数字随机法分为对照 1组、对照 2组及联合组，每组各 27例。对照 1组采用单纯尿液干化学法；对照 2组采用单纯尿沉渣镜检法；联合组采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法。对比三组患者的白细胞检验结果。结果 此次尿常规检测结果显示，对照 1组检出率为 14.8%，对照 2组检出率为 25.9%，联合组检出率为 40.7%。经比较，单纯检测法检出率均低于联合组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 干化学法联合尿沉渣镜检法能够有效提高定量白细胞的检出率，提高尿常规检测的准确性及有效性，降低误诊率，具有使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 选择我院2019年1月至2020年10月期间收治80例甲状腺肿瘤患者为研究对象，结合检查方法差异分为对照组（40例）和实验组（40例），对照组行放射免疫法检测，实验组行化学发光免疫技术检测，对比两种方法检测时间和准确性。结果 实验组平均检测时间为（28.43±2.44）min，短于对照组的（35.77±3.12）min，同时，其检查结果准确率为97.50%，高于对照组的90.00%，两组差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨尿液干化学法联合尿沉渣镜检法应用于白细胞检验中的优势及应用价值。方法：随机抽选2019年4月~2020年6月研究时间段内于本院就诊泌尿系统感染患者86例为研究对象，取分层随机化法分组后，对照组（n=43）行尿液干化学法检验，观察组行（n=43）尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验。比较两组实验室检验效果及阳性检出率差异。结果：（1）阳性检出率：观察组尿液白细胞阳性检出率高于对照组，且漏诊、误诊率降低，差异有统计学意义，P＜0.05。（2）检验价值：观察组检验符合率、检验敏感度均高于对照组，差异显著，P＜0.05；两组阳性预测值对比无统计学差异，P＞0.05。结论：尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用，可在降低尿液白细胞漏诊、误诊基础上提升患者泌尿系统感染诊断检验价值，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：评析对宫颈癌患者在医治时使用宫颈癌根治术联合新辅助化学治疗的临床价值。方法：此研究选取 2019年 1月 -20年 5月 期间治疗的50例宫颈癌患者，随机分为 25例为使用宫颈癌根治术的对照组，另外 25例则作为观察组并额外采取新辅助化学疗法行辅助治疗，评价总有效率。 结果：本文表明加用新辅助化学治疗的观察组患者比单用宫颈癌根治术的对照组总有效率高（P＜ 0.05） 。结论：对宫颈癌患者治疗时选择宫颈癌根治术联合新辅助化学能提升疗效。

简介：　　【摘 要】目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用价值。方法：以我院 2017年 6月 18日至 2019年 4月 5日 100例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据不同免疫检验方法均分为两组。对照组采取放射免疫法检测，观察组使用化学发光免疫分析，以手术病理检查为金标准。观察两组检查结果及甲状腺球蛋白水平。结果：在甲状腺球蛋白水平方面，观察组指标为（ 705.13±5.88） ng/ml，较对照组更高， P<0.05；观察组诊断准确度为 92.00%，敏感性为 92.11%，高于对照组， P<0.05。结论：在甲状腺肿瘤生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术应用效果较佳，可保证诊断准确性，便于下一步治疗方案的制定及实施。  　　【关键词】甲状腺肿瘤；生化免疫检验；化学发光免疫测定技术  　 [Abstract] Objective: to analyze the value of chemiluminescent immunoassay in biochemical immunoassay of thyroid tumor. Methods: from June 18, 2017 to April 5, 2019, 100 patients with thyroid tumor in our hospital were divided into two groups according to different immunoassay methods. Radioimmunoassay was used in the control group and chemiluminescent immunoassay was used in the observation group. The results of the two groups and the level of thyroglobulin were observed. Results: in terms of thyroglobulin level, the index of the observation group was (705.13 ± 5.88) ng / ml, higher than that of the control group (P < 0.05); the diagnostic accuracy and sensitivity of the observation group were 92.00% and 92.11%, higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: in the biochemical immunoassay of thyroid tumor, chemiluminescent immunoassay has a better effect, which can ensure the accuracy of diagnosis and facilitate the formulation and implementation of the next treatment plan.

简介：　　【摘 要】目的：研究比较艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法与酶免疫法的结果。方法：以 2018年 9月 -2019年 9月本地区抽查的 1258例艾滋病高危人群作为研究对象，对采集的血清样本进行化学发光免疫分析法与酶免疫法检测，完成检测后对血液样本实施蛋白免疫印迹检测，研究比较两种检测方法的准确性。结果：化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，两种检测方法无统计差异（ P>0.05）。结论：化学发光免疫分析法与酶免疫法均可有效检测艾滋病抗体，化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，值得临床推广应用。  　　【关键词】化学发光免疫分析法 ;酶免疫法 ;艾滋病抗体  　　 [Abstract] Objective: To compare the results of chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay in HIV antibody detection. Methods: 1258 HIV high-risk groups in our region from September 2018 to September 2019 were selected as the research objects. The serum samples were detected by chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay. After the detection, the blood samples were detected by Western blot, and the accuracy of the two detection methods was compared. Results: the positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay were higher than those of enzyme immunoassay. There was no statistical difference between the two methods (P > 0.05). Conclusion: both chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay can detect HIV antibody effectively. The positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay are higher than those of enzyme immunoassay, which is worthy of clinical application.

简介：摘要：目的：化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中，观察该种方法应用效果。方法：将我科2018年3月--2020年2月的甲状腺108例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用化学发光免疫测定检验和放射免疫测定检验，对比两种检验方法效果。结果：（1）一组和二组检验灵敏度、准确度对比中，一组分别是84.61%、92.59%，二组分别是69.23%、88.88%，（x2=9.482，p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组甲状腺球蛋白数、甲状腺球蛋白水平对比中，一组分别是19.36±2.19（个）、701.46±83.42（μg/l），二组分别是8.25±0.95（个）、621.94±81.07（μg/l），（t=13.788,p=0.000），结果有差异。结论：生化发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中效果优良，该方法可推广。

简介：　　【摘 要】目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用价值。方法：以我院 2017年 6月 18日至 2019年 4月 5日 100例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据不同免疫检验方法均分为两组。对照组采取放射免疫法检测，观察组使用化学发光免疫分析，以手术病理检查为金标准。观察两组检查结果及甲状腺球蛋白水平。结果：在甲状腺球蛋白水平方面，观察组指标为（ 705.13±5.88） ng/ml，较对照组更高， P<0.05；观察组诊断准确度为 92.00%，敏感性为 92.11%，高于对照组， P<0.05。结论：在甲状腺肿瘤生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术应用效果较佳，可保证诊断准确性，便于下一步治疗方案的制定及实施。  　　【关键词】甲状腺肿瘤；生化免疫检验；化学发光免疫测定技术  [Abstract] Objective: to analyze the value of chemiluminescent immunoassay in biochemical immunoassay of thyroid tumor. Methods: from June 18, 2017 to April 5, 2019, 100 patients with thyroid tumor in our hospital were divided into two groups according to different immunoassay methods. Radioimmunoassay was used in the control group and chemiluminescent immunoassay was used in the observation group. The results of the two groups and the level of thyroglobulin were observed. Results: in terms of thyroglobulin level, the index of the observation group was (705.13 ± 5.88) ng / ml, higher than that of the control group (P < 0.05); the diagnostic accuracy and sensitivity of the observation group were 92.00% and 92.11%, higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: in the biochemical immunoassay of thyroid tumor, chemiluminescent immunoassay has a better effect, which can ensure the accuracy of diagnosis and facilitate the formulation and implementation of the next treatment plan.

简介：摘要：目的 探析采用全自动化学发光免疫分析仪检测梅毒螺旋体抗体的价值。方法 选择我院近几年收治的疑似梅毒患者 210 例，采用 梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA ）和全自动化学发光免疫测定法检测患者的血清梅毒螺旋体抗体，以 TPPA 法为检测金标准，对全自动化学发光免疫测定法的准确度、灵敏度和特异度进行分析。结果 全自动化学发光免疫测定法对梅毒进行诊断的准确度、灵敏度和特异度都较高。结论 运用 全自动化学发光免疫分析仪检测梅毒螺旋体抗体具有显著的临床价值。

简介：【摘要】目的：对比分析在乙肝病毒血清学检验中，应用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法：选取2019年1月-2020年09月间，在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象；为此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验，并采取化学发光法与酶联免疫法进行检验，对比两种检验方式的乙肝病毒标志物检出率。结果：经检测，化学发光法对多种乙肝病毒标志物——HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg的检出率分别为57.58%、40.91%、59.09%、62.12%、42.42%，相对比酶联免疫法的33.33%、22.73%、39.39%、43.94%、24.24%，均有明显提高（P

简介：

简介：【摘要】目的 研究细胞块石蜡包埋及免疫细胞化学染色技术在胸腹水细胞病理学诊断中的应用价值。方法 选取2018年4月至2020年4月在我院接受治疗的40例胸腹水患者作为主要研究对象，获取40例患者的细胞标本，离心涂片、细胞块切片HE染色，并进行免疫细胞化学染色，行选择性标记，对比常规涂片、细胞块石蜡包埋、免疫细胞化学染色技术的诊断结果。结果 经比较发现，常规细胞涂片的厚度较大，背景清晰度差；离心沉渣包埋切片细胞相对较多，且较为集中，背景颇为清晰，染色鲜艳；免疫细胞化学染色技术的染色效果好，定位准确，阳性率高。结论 运用细胞块石蜡包埋及免疫细胞化学染色技术可提高胸腹水细胞病理诊断的准确率，临床上可为肿瘤的鉴别诊断、确定细胞来源提供重要的参考价值，值得推广和应用。

简介：摘要： 目的：观察 肥厚型梗阻性心肌病（ HOCM ）患者应用经皮室间隔心肌化学消融术（ PTSMA ）治疗的远期疗效。 方法： 选取 2018 年 11 月～ 2019 年 11 月我院接收的 20 例 HOCM 患者， 所有患者均行 PTSMA 治疗， 观察患者手术前、手术后 6 个月、手术后 12 个月的 LVOTG 与室间隔厚度情况，术后 12 个月室性前期收缩频发、恶性心律失常、短阵室性心动过速等不良事件发生率。 结果：患者术前与术后 6 个月、术后 12 个月的 LVOTG 与室间隔厚度比较，差异有显著的统计意义（ P ＜ 0.05 ）。术后 12 个月患者发生不良事件调查，所有患者均未发生室性前期收缩频发、恶性心律失常、短阵室性心动过速等不良事件，远期疗效较好。结论：将 PTSMA 应用于 HOCM 患者治疗中，能够有效改善患者 LVOTG 与室间隔厚度情况，控制术后不良事件的发生率，远期预后效果较好，具有突出的临床应用价值，可于临床中推广。

简介：【摘要】 目的 探讨电化学发光免疫（ ECLIA）检测梅毒螺旋体 (TP)特异性抗体的系统性能和临床价值 。方法 研究开展时间为2019年 9月 -2020年 1月， 选取129例高危 梅毒螺旋体(TP)特异性抗体阳性 患者（观察组）以及120例健康体检者（对比组）进行研究。受检者均采用 电化学发光免疫进行检测，并将检验结果与金标准进行对比，观察其应用价值。结果 金标准诊断TP特异性抗体阳性 50例，占比 38.76%，阴性 78例，占比 60.47%。 对比组

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）

简介：摘要：目的：分析探究在尿液分析中联合应用尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法、显微镜检查法的必要性。方法：选择本院收集的尿液样本200例展开分析，分别采取尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法进行检测，将显微镜检查法所得结果设定为金标准，分析检验结果。结果：三种检验方式应用以后所得结果具有较高的一致性，数值对比差异，P>0.05。结论：在尿液分析期间尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法可展开筛查检验，应用显微镜检查法复检可以保证获得准确的检验结果，三种措施联合应用具有较高的准确性。