简介:【摘要】目的:分析临床干预骨折患者予以心理护理服务的效果探究。方法:本次研究选取2021年4月起,直至2022年4月截止,期间我院共计纳入68例骨折患者进行临床分析,将研究纳入患者随机进行分组,以34例为一组进行分配,组建出研究组、对照组两组,研究组予以心理护理服务,对照组行传统护理,将两组研究数据进行比较,分析患者心理情绪、护理效果等。结果:经研究,两组患者心理情绪比较,研究组患者心理情绪改善情况较为优异;两组患者护理效果对比,其结果分别为(97.06%)、(79.41%),研究组护理效果较为优异,(P<0.05)。结论:临床干预骨折患者期间予以心理护理服务,能够显著提高临床治疗效果,缓解病患内心不良情绪,提高患者康复情况,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:以临床接受肾脏穿刺术患儿为观察对象,研究患儿肾脏穿刺术心理护理价值与意义。方法:本研究将以对比实验的方式开展,抽取2021年3月-2022年3月时间段内,于我院接受肾脏穿刺术的38例患儿作为本次的观察对象,依据护理差异分2组,护理方案包括常规护理以及心理护理,对比临床差异。结果:经过不同的护理干预后,笔者对不同组别患儿心理状况进行评价后发现,接受临床有效心理护理的患儿无论是在焦虑自评量表(SAS)评分上、还是在抑郁自评量表评分(SDS)上,结果评分均明显更低(P<0.05);另外,术后并发症发生率,干预组患儿明显更低(P<0.05);临床护理依从性评分,结果以干预组更高(P<0.05)。结论:针对患儿肾脏穿刺术,予以其相应的心理护理,不仅能够积极改善患儿的情绪状态,同时减少术后并发症,稳定患儿身体状况,大大提升护理依从性。
简介:【摘要】目的:以临床接受肾脏穿刺术患儿为观察对象,研究患儿肾脏穿刺术心理护理价值与意义。方法:本研究将以对比实验的方式开展,抽取2021年3月-2022年3月时间段内,于我院接受肾脏穿刺术的38例患儿作为本次的观察对象,依据护理差异分2组,护理方案包括常规护理以及心理护理,对比临床差异。结果:经过不同的护理干预后,笔者对不同组别患儿心理状况进行评价后发现,接受临床有效心理护理的患儿无论是在焦虑自评量表(SAS)评分上、还是在抑郁自评量表评分(SDS)上,结果评分均明显更低(P<0.05);另外,术后并发症发生率,干预组患儿明显更低(P<0.05);临床护理依从性评分,结果以干预组更高(P<0.05)。结论:针对患儿肾脏穿刺术,予以其相应的心理护理,不仅能够积极改善患儿的情绪状态,同时减少术后并发症,稳定患儿身体状况,大大提升护理依从性。
简介:【摘要】目的 分析心理护理联合系统护理干预对老年肺心病患者不良心理的干预效果。方法 随机将本院2020年02月-2021年08月的90例老年肺心病患者分为两组,观察组实行心理护理联合系统护理,参照组实行常规护理,比较护理效果。结果 护理后,观察组焦虑抑郁评分均低于参照组,护理满意度相对较高,差异明显(P
简介:【摘要】目的:分析并评价心理护理干预对提高抑郁症患者心理状态的效果及对护理满意度。方法:选择我院收治的抑郁症患者进行分析,共计160例,以不同护理方法分组,分为对照组及观察组两组,对照组80例,实施常规护理干预;观察组80例,实施心理护理干预;观察并评价两种护理方法对提高抑郁症患者心理状态的效果及对护理满意度的影响。结果:观察组患者抑郁评分以及焦虑评分优于对照组,对比其心理状态,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度为93.75%,对照组患者满意度为77.50%,对比两组满意度,观察组显著高于对照组(p<0.05)。结论:心理护理干预应用于抑郁症患者的护理中,能有效改善患者的心理状态,提高其对护理的满意度。
简介:【摘要】目的探究年股骨颈骨折患者术后采用心理护理加疼痛护理措施对自身疼痛及心理状态的影响。方法疾病为老年股骨颈骨折,随机抽取106例患者,其中最早就诊于我院的时间为2020年4月,最晚就诊于我院的时间为2021年4月,通过抽签法进行分组,其中对照组的例数为53、方案为常规护理,观察组的例数为53、方案为心理护理联合疼痛护理。选取的观察指标包括两组患者的术后疼痛情况、心理状态情况。结果术后12h、24h以及72h视觉模拟(VAS)评分的对比,差异显著(p<0.05),其中观察组均较低;焦虑(SAS)以及抑郁(SDS)评分的对比,差异显著(p<0.05),其中观察组均较优。结论老年股骨颈骨折患者采用心理护理以及疼痛护理措施,患者术后的疼痛感得以降低,内心的负面情绪得以缓解,有利于患者术后的早日康复,护理效果较好。
简介:目的:探究分析在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预的效果。方法:从2020年7月至2022年7月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受心理护理干预,对照组患者例数为44例,接受常规护理干预,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,麻醉药物用量、术后苏醒时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(t=3.073、4.083、5.473、8.774,P<0.05)。结论:在无痛人流麻醉护理中采取心理护理干预可以有效消除患者的负性情绪,帮助更好的提升麻醉镇静效果,保证手术可以顺利进行,值得临床推广应用。