简介：【摘要】目的 对高血压脑出血手术患者的护理需求以及护理加强措施展开分析。方法 将我院在2019年3月到2022年4月期间收治的70例高血压脑出血手术患者作为研究对象，以不同护理方案的实施进行分组，对照组患者接受常规护理，观察组护理人员分析患者需求并给予针对性的加强版护理干预，对比两组护理效果。结果 对比发现观察组患者护理满意度与生活质量更高。（P＜0.05）结论 高血压脑出血患者的需求包括身心两个方面，结合身心双重需求对患者进行加强护理干预可以有效提高患者护理满意度，促使患者术后恢复更好，生活质量提高。

简介：【摘要】目的：就综合护理对老年高血压患者脑出血的护理效果进行研究分析。方法：抽取2020年6月至2021年8月在我院接受治疗的80例老年高血压脑出血患者，将所有患者随机分为两组，每组40例，对照组予以常规护理，研究组予以综合护理，实验结束之后，对两组患者护理前后的血压状况、心理状态进行比较分析。结果：通过对比发现，研究组患者护理前的上述指标与对照组无差异，P＞0.05，护理后的上述指标与对照组存在差异，P＜0.05。结论：对老年高血压脑出血患者实行综合护理具有显著的效果，可有效的改善患者的血压状况，改善病人心理，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨责任制护理对宫颈癌患者护理质量的效果。方法：选取医院2020年1月至2021年1月收治的100例宫颈癌患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规护理与责任制护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组患者的生活质量和护理满意度均高于甲组，两组间差异没有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析综合护理干预在重症呼吸衰竭护理中的应用效果。方法 本次研究对象为本院88例重症呼吸衰竭患者，时间2021年02月-2022年02月，随机将其均分为对照组44例，行常规护理，观察组44例，行综合护理，比较两组护理效果。结果 观察组的动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压和并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予重症呼吸衰竭患者综合护理效果明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究在急性闭角型青光眼患者护理中应用心理护理的价值。方法：选取2021.02-2022.02本院收治的急性闭角型青光眼患者70例，随机数原则分组，对照组（35例）、观察组（35例），分别行常规护理、常规护理+心理护理，对比分析两组患者护理效果。结果：护理后，相比于对照组患者，观察组患者焦虑、抑郁情绪评分更低，护理满意度更高（P＜0.05）。结论：在急性闭角型青光眼患者护理中，应用心理护理效果理想，可促进患者情绪状态改善，提升患者护理满意度。

简介：摘要：目的：分析优质护理干预对消化性溃疡患者护理质量的影响。方法：将我院于2021年1月至2021年12月收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，以数字表法随机分为研究组（n=42）、对照组（n=42），研究组给予常规护理+优质护理，对照组给予常规护理，对比组间护理质量。结果：研究组呕血、黑便缓解所用时间短于对照组，住院时间短于对照组（P＜0.05）。组间治疗依从性、护理满意度对比差异显著（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，优质护理能够有效缩短消化性溃疡患者住院时间，帮助患者尽快改善呕血、黑便等临床症状，提升患者的治疗依从性以及护理满意度。

简介：[摘要]目的：探讨妊高症产妇护理服务中加强优质护理干预的临床价值。方法：纳入对象为本院2020年7月-2021年6月期间诊治的妊高症患者，共72例，按照护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，36例，在常规护理基础上加强优质护理干预患者为观察组，36例，对比两组护理前后血压水平变化情况以及并发症发生率。结果：与干预前相比，两组患者在干预后血压水平均所有降低，且观察组降低更加明显，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨人文化护理在上消化道出血护理中的应用成效。方法 选取2020年4月-2021年6月本院收治的上消化道出血患者162例纳入研究，双盲法分组，对照组（81例）常规护理，观察组（81例）人文化护理，对比成效。结果 观察组SAS、SDS评分，低于对照组，而护理满意度则更高（P

简介：【摘要】目的：探讨膀胱癌患者术后实施优质护理的效果。方法：选取经手术治疗的膀胱癌患者52例，均为2021年6月—2022年6月选入，随机分组处理原则，26例术后基础护理为对照组，26例术后优质护理为研究组。就两组评定的各项结果展开分析。结果：经护理后对数值统计可知，研究组生活质量呈更优趋势，并发症发生率具有更低占比，满意度和对照组相比较更高，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究个体化护理对持续血液净化重症患者的护理效果。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的44例血液净化重症患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=22）。参照组行常规干预法，实验组加行个体化护理。比较两组的负性情绪、生活质量。结果：实验组SAS、SDS评分均低于参照组，数据对比差异成立（P

简介：摘要：目的：探讨中医临床护理路径在积聚护理中的应用研究。方法：选取肝硬化患者64例，随机分为对照组和实验组各32例。对照组采用传统护理模式进行护理干预，实验组采用中医临床护理路径进行护理干预。同时对2组的健康知识掌握程度、护理满意度指标进行分析。结果：实验组患者对健康知识的掌握程度、护理满意度优于对照组，差异具有统计学意义。结论：中医临床护理路径提高患者对护理工作的满意度，增加患者对疾病的掌握程度，且效果优于对照组。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在小儿腹泻护理方法对提高其临床效果应用分析。方法：选择于2021年6月~2022年6月期间于我院确诊并进行临床诊治的80例小儿腹泻患者，将其按照电脑随机分组为观察组和对照组，每组各40例患者，对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，观察两组的起效时间和住院时间、依从率及满意度。结果：观察组较之对照组的护理起效时间和住院时间更短（P＜0.05），观察组护理依从率和对护理的满意度显著高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：循证护理在小儿腹泻护理作用效果显著，见效快，能有效的缩短住院时间，提升护理的依从性和满意度，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：探讨综合护理与健康教育用于肺癌患者护理中的临床效果。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名观察对象（肺癌患者）展开研究，采用随机数字分组法，将患者分为两组，并实施不同护理方案：综合护理与健康教育干预（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：手术过程中患者相关并发症总发生率观察组患者3.33%（1/30）低于对照组患者23.33%（7/30），（p＜0.05）。结论：在肺癌患者的护理中，应用综合护理与健康教育模式，能够有效预防医护过程中相关并发症的发生情况，改善患者的生活质量，提升患者的护理满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的: 探讨早期康复护理在脑梗塞康复期患者中的护理效果。方法：选择2021年5月-2022年3月脑梗塞患者70例作为对象，随机分为对照组（n=35例）和观察组（n=35例）。对照组予以常规护理，观察组予以早期康复护理，比较两组的护理效果。结果：观察组FMA评分高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：分析对于老年性哮喘患者采用舒适护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用舒适护理。结果：施护前SAS、SDS评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施护与对照组相比，SAS、SDS评分均为观察组更低P＜0.05；护理满意度观察组100.00%，对照组88.57%，P＜0.05。结论：对老年性哮喘患者采用舒适护理有助于改善其负性情绪，以及更好的和谐护患关系。

简介：【摘要】目的：讨论及研究亲情快乐护理对于神经外科需要手术的儿童护理中的作用。方法：将我院神经外科在2021年6月份至2022年6月份收治90例需要手术的儿童作为本次研究的主要成员，对其进行了分组，甲组常规护理管理，乙组护理为亲情快乐护理，每组45例患儿，比较两组患儿家属的护理满意度。结果：通过对神经外科手术的儿童提供亲情快乐护理，提高了儿童治疗的效果，护理满意度提升（P＜0.05）。结论：针对于神经外科手术的儿童在护理上提供亲情快乐护理的模式，更有利于促进患儿的配合度，提高治疗的效果，提升护理满意度。

简介：摘要：目的：分析手术室护理在腹腔镜手术护理中的应用价值。方法：选取腹腔镜手术患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行手术室护理，统计护理质量评分以及手术指标。结果：观察组护理质量评分以及手术指标优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究对老年慢阻肺患者应用循证护理干预的临床效果。方法：选取2021年7月－2022年7月于我院接受慢阻肺治疗且进行肺功能检查的老年患者66例，按照入院的先后顺序分为参照组33例应用常规护理干预，试验组33例应用循证护理干预，对比两组患者生活质量水平、护理满意度情况及住院时间和费用。结果：对比两组间社会功能、躯体疼痛、生理职能和情感职能各项评分，试验组评分均高于参照组，p＜0.05；对比两组间护理满意度，试验组总满意度高于参照组，p＜0.05；对比两组住院时间和住院费用，试验组更优，p＜0.05。结论：对慢阻肺老年患者应用循证护理干预，能够提高患者生活质量水平，改善患者对医护人员的满意度，提高依从性，对加快患者恢复进程有积极意义。

简介：【摘要】 目的 分析乳腺外科接受手术治疗患者围术期护理中护理风险管理的应用价值。方法 在本院2021年2月-2022年2月乳腺外科接受手术治疗的患者中随机抽选106例，随机对其进行分组，对照组53例接受常规护理管理，试验组53例接受护理风险管理，比较两组护理差错事件发生率及护理满意度。结果 试验组护理差错事件发生率（0.00%）明显低于对照组护理差错事件发生率（18.87%），试验组护理总满意度（94.34%）明显高于对照组护理总满意度（73.58%），差异显著（P