简介：摘要目的探讨产后盆底功能锻炼对经阴道分娩产妇盆底功能恢复效果及生活质量的作用。方法纳入我院80例2017年1月-2018年2月经阴道分娩产妇。随机数字表分组，对照组选择常规产后康复治疗，观察组则选择常规产后康复加上产后盆底功能锻炼治疗。比对两组疗效；盆底功能恢复正常的时间、接受康复锻炼的总时间；施治前后产妇生活质量、盆底功能；不良反应。结果观察组疗效、盆底功能恢复正常的时间、接受康复锻炼的总时间、生活质量、盆底功能相比对照组有优势，P＜0.05。观察组不良反应无异于对照组，P＞0.05。结论常规产后康复加上产后盆底功能锻炼治疗经阴道分娩的疗效肯定。

简介：[摘要]目的：产后早期联合应用盆底肌电生物反馈仪、针对性护理对盆底肌功能恢复的影响。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（盆底肌肌肉训练治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（针对性护理、盆底肌电生物反馈仪联合治疗），观察疗效和盆底肌功能评分。结果：观察组疗效优于对照组，盆底肌功能评分较高，P

简介：摘要：目的：探究普拉提联合凯格尔盆底康复训练针对盆底肌功能及性功能的影响。方法：2019年12月-2021年12月，取80例产妇在本院进行盆底肌康复训练的患者进行研究，分析其相关资料，按不同的训练方式分为对照组、观察组。40例对照组应用凯格尔盆底康复训练，基于此，40例观察组增加普拉提，针对两组盆底肌功能、性功能进行对比。结果：1类、2类肌电位观察组高于对照组，而1类、2类肌疲劳度观察组低于对照组（P＜0.05）；通过性功能量表评分，观察组评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇开展盆底肌康复训练中，采用普拉提联合凯格尔盆底康复训练，不仅可以改善盆底功能，还可以提升其性功能，值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：研究十二指肠溃疡在治疗时分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治时的效果。方法：在 2017年 8月至 2019年 3月期间，选取 118例于我院收治的十二指肠溃疡患者为研究对象，随机分为观察组和参照组，各 59例，分别采取泮托拉唑与奥美拉唑治疗，对比两组患者的疼痛度、治疗有效率已经不良反应发生率。结果：在治疗前，两组患者的疼痛度水平无差异， P>0.05；治疗后观察组的疼痛度低于参照组，数据对比有差异， P<0.05；另外对两组患者的治疗有效率进行对比，观察组高于参照组，数据有差异， P<0.05。最后对比不良反应发生率，观察组低于参照组， P<0.05。结论：在治疗十二指肠溃疡中，与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑治疗方式效果更优。

简介：

简介：摘要目的探究消化道溃疡应用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法随机抽取本院2017年12月至2018年5月期间接收的74例消化道溃疡患者，按照随机表法分成研究组（n=37）和对照组（n=37），对照组使用奥美拉唑治疗，研究组使用埃索美拉唑治疗，将两种药物疗效分析比较。结果两组患者在治疗总有效率上，研究组（94.59%）高于对照组（72.97%），差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应发生率上，研究组（5.41%）低于对照组（21.62%），差异呈现统计学意义（P＜0.05）；在病情复发率上，研究组为8.11%，对照组为27.03%，差异呈统计学意义（P＜0.05）。结论消化道溃疡应用埃索美拉唑治疗效果优于奥美拉唑，并发症发生率和复发率均较少。

简介：摘要目的探讨比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者80例，按随机数字表法分为兰索拉唑组合奥美拉唑组各40例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗，奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为97．50%高于奥美拉唑组的82．50%(P＜0．05)。兰索拉唑组Hp清除率为90．00%高于奥美拉唑组的80.00%(P＜0．05)。兰索拉唑组不良反应发生率为5.0%低于奥美拉唑组的15.0%(P＜0．05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著，Hp清除率较高，临床症状明显改善，且安全性较高，值得临床应用及推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的为了增加胃溃疡的治疗效果，研究和探讨埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值。方法通过随机数字表的方法从2016年1月至2017年1月来我院治疗的胃溃疡患者中选取100例作为研究对象并通过抽签的方法将其进行分组，其中接受埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素方案治疗的设为试验组，接受奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素方案治疗的设为对照组，比较两组疗效差异及治疗前后症状积分变化。结果研究数据显示，试验组和对照组患者都取得一定的治疗效果，但和对照组患者相比试验组患者的疗效更具优势，且两比较差异具有统计学意义(P<0.05)；试验组和对照组患者治疗前症状总积分比较无意义(P>0.05),治疗结束后不同时间点（14d、28d及42d）试验组患者的症状积分较对照组患者明显降低，且两比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡患者在治疗期间选用埃索美拉唑进行治疗，不仅可以提高疗效，而且能够快速改善临床症状，效果显著，值得临床应用。

简介：摘要目的探究泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法将120例十二指肠溃疡患者作为观察对象，选取的患者均在2015年7月~2016年7月于我院接受治疗。将其随机分为A、B两组，每组60例患者。对A组患者采用泮托拉唑来进行治疗；B组患者采用奥美拉唑来进行治疗，将两组患者的治疗效果、不良反应发生情况采用量化处理后，分别以数据的形式来进行统计，并在两组间进行对比，分析两种治疗方案的差异。结果在A组中，治疗痊愈、显效、有效的病例数分别为20、20、18，总有效率为96.7%（58/60）；B组中，治疗痊愈、显效、有效的病例数分别为15、15、18，总有效率为80.0%（48/60），A、B两组的有效率进行比较得出的差异显著（X2=8.0863；P＜0.05）。同时，A组中出现恶心、头痛等不良反应的患者有3例，占5.0%，B组中出现恶心、头痛等不良反应的患者有18例，占30.0%，两组间进行比较得出的差异差异显著（X2=12.9870；P＜0.05）。结论采用泮托拉唑来治疗十二指肠溃疡的效果更佳理想，患者的病情在较短时间内就得到控制，有效改善患者的病情，同时，患者出现不良反应的情况也较少，治疗的安全性较高，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 对胃溃疡患者应用泮托拉唑+奥美拉唑治疗的止疼效果进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的106例胃溃疡患者，随机分成对照组和研究组，每组53例。对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用泮托拉唑联合治疗，对两组患者治疗有效率、VAS评分和止痛时间进行对比。结果 研究组治疗有效率为96.79%，显著高于对照组的81.13%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组VAS评分和止痛时间，均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗，治疗有效率相差不大，泮托拉唑可有效减少患者疼痛感和止痛时间，值得在临床大力推广。

简介：摘要目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法我院将收治的60例胃溃疡患者(2014年5月～2015年8月)区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎（RE）中治疗的临床情况。方法本次对比研究所选择的时间段为2015年2月~2016年8月，所选择的患者为RE患者，共76例，对照组38例选择奥美拉唑治疗，研究组38例选择埃索美拉唑治疗，对比两组治疗疗效与症状评分及不良反应等情况。结果研究组治疗后总有效率是92.11%，对照组是76.32%；两组症状评分比治疗前皆有一定程度下降，但研究组更为明显，比较存在差异（P＜0.05）；两组不良反应对比差异不明显（P＞0.05）。结论对RE患者临床选择埃索美拉唑治疗的效果相对优于奥美拉唑，可作为优先选择的药物治疗。

简介：摘要 目的： 对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。 方法： 选取 2015 年 6 月 ~2017 年 6 月期间在我院收治的 90 例消化性溃疡出血患者，其中给予泮托拉唑治疗者 45 例归为观察组，给予奥美拉唑治疗者 45 例归为对照组，观察比较两组患者治疗 5d 后的出血量、止血时间、临床疗效及不良反应发生情况。 结果： 观察组患者治疗 5d 后出血量明显少于对照组，止血时间明显早于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组治疗的总有效率达到了 97.8% ，较于对照组的 95.6% 无明显差异， P>0.05 ，差异无统计学意义。 结论： 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较好的治疗效果，但泮托拉唑止血更快，且不良反应少，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的 研究抑郁症患者阿戈美拉汀与文拉法辛治疗的效果差异。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的70例抑郁症患者作为研究对象，随机掷骰子分组，每组35例，对照组文拉法辛药物治疗，观察组阿戈美拉汀药物治疗，分析疗效。结果 在治疗前，两组患者抑郁评分无较大差异，治疗2周、4周观察组抑郁评分低于对照组，有统计学意义（P