简介：摘要目的探究中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法在2015年3月至2015年3月期间，选取我院收治的94例神经根型颈椎病患者，随机分为对照组（47例）与实验组（47例），对照组患者采用西医治疗，实验组患者采用中医骨伤治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者治疗总有效率为93.6%，对照组患者治疗总有效率为76.6%，对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论中医骨伤治疗神经根型颈椎病，可以取得较好的治疗效果，能够明显改善患者的临床症状，提高生活质量，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨中医骨伤对神经根型颈椎病治疗的临床效果。方法：选取实验样本是我院2022年6月至2023年6月神经根型颈椎病患者102例，随机划分观察组（51例中医骨伤治疗）与对照组（51例常规西药治疗）。观察临床疗效、临床相关情况。结果：对比临床疗效、临床相关情况发现，观察组优于对照组，组间对比差异具有统计意义（P＜0.05）。结论：在颈椎康复治疗的时候，运用中医骨伤治疗的方式具有较高的应用价值。

简介：摘要目的: 探讨通道下单节段椎弓根内固定治疗腰椎骨折的临床效果。

简介：【摘要】目的 观察不同程度根管填充对牙体牙髓的临床治疗效果。方法 选2022年6月到2023年6月在我院实施牙体牙髓治疗患者70例作为观察对象，通过随机的原则将患者分为常规组和观察组，每组35例患者。常规组患者采取根管超充方式进行治疗，观察组患者采取根管适充方式进行治疗。结果 观察组患者治疗的总有效率为97.1%（34/35），常规组患者的治疗有效率为80.0%（28/35），常规组指标低于观察组（P＜0.05）。观察组患者的疼痛评分为（42.6±±0.4）分，常规组患者的疼痛评分为（56.8±0.6）分，常规组患者的疼痛程度强于观察组（P＜0.05）。结论 在牙体牙髓的治疗当中，采取根管适充方式进行治疗，能够有效的提高牙体牙髓患者的治疗率， 同时可以增强患者的治疗效果，降低患者牙体牙髓疼痛的程度。

简介：【摘要】目的：观察神经根型颈椎病经针灸推拿治疗疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的76例神经根型颈椎病患者为本次研究对象，按照是否开展针灸推拿治疗将患者分为对照组（38例：未开展针灸推拿治疗）与实验组（38例：开展针灸推拿治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后总有效率（97.37%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响。方法：回顾性分析我院2020年4月—2021年4月收治的93例牙体牙髓患者临床资料，采用数字随机表法将其分为A、B、C三组，对三组患者均采用根管治疗（RCT），填充程度分别为超充、欠充和适充，对三组患者治疗效果进行分析。结果：通过对三组患者围治疗期的研究数据对比可以发现相对于A组和B组，C组临床有效率更高，且C组患者治疗后并发症例数也较少（P＜0.05）。结论：研究发现RCT是牙体牙髓病患者一项主要且有效的治疗手段，但是由于不同患者牙体牙髓龋坏程度等方面存在的差异，不同填充程度的效果也大多存在区别，总体而言适度填充能够带来的治疗收益较为突出，应结合患者病情具体情况选择适当填充程度。

简介：【摘要】目的：浅析神经根型颈椎病的中医联合治疗优势及效果。方法：样本为70例确诊为神经根型颈椎病且需要接受中医治疗的患者，随机分为对照组及观察组，对照组接受单一针灸治疗，观察组针灸联合推拿治疗，分析两组不同时间点的疼痛状况。结果：治疗后1个疗程和2个疗效观察组的疼痛程度均轻于对照组（P＜0.05）。结论：神经根型颈椎病患者接受针灸联合推拿治疗效果显著，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：分析在急性脊柱创伤的治疗中，采用切开减压椎弓根内固定的效果。方法：选取86例急性脊柱创伤患者，随机数字表法进行分组，即对照组43例，实行胸腰椎骨折前路内固定术，观察组43例，实行切开减压椎弓根内固定，比较两组患者治疗效果、疼痛程度、手术相关指标。结果：治疗效果：较对照组，观察组治疗有效率高，P＜0.05；疼痛程度：较对照组，观察组疼痛评分低，P＜0.05；手术相关指标：较对照组，观察组锥体前缘高度、锥体后缘高度、Cobbs角均较低，P＜0.05。结论：在急性脊柱创伤的治疗中，切开减压椎弓根内固定可减轻患者疼痛，改善患者手术指标，并提高患者治疗效果，所以效果显著。

简介：摘要：目的：探究中医骨伤手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取2020年3月-2021年3月期间我院收治的50例神经根型颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组(采取中医骨伤手法治疗)与对照组(采取西医治疗)，各25例。分析比较两组患者的临床疗效。结果：经过不同的治疗手段，对照组患者的满意度明显低于观察组患者，观察组治疗总有效率为96% 明显高于对照组的80%，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采取中医骨伤手法治疗神经根型颈椎病，安全性和可行性较高，可促进患者血脉流通、舒缓经络、缓解疼痛。不仅临床疗效显著，还能提升患者的生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析根管治疗在牙体牙髓病治疗中的疗效。方法：从我院2022年02月至2022年08月期间治疗的牙体牙髓病患者中选取100例作为研究样本，依照随机抽样分组原则进行分组，参比组50例给予多次根管治疗，研究组50例给予一次性根管治疗。比较两组治疗效果。结果：从口腔指标状况、疼痛水平分析，研究组治疗前的数据与参比组相比差异无意义（P＞0.05）；研究组治疗后的数据优于参比组（P＜0.05）。从临床疗效分析，研究组治疗后的数据高于参比组（P＜0.05）；从并发症情况分析，研究组治疗后的数据少于参比组（P＜0.05）。结论：在对本文研究患者治疗时，应用一次性根管治疗能够优化患者口腔指标，缓解疼痛感受，提高临床疗效，减少并发症情况，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察对神经根型颈椎病患者施以康复护理的效果。方法：观察对象选择于2021.6~2022.6就诊于我院的神经根型颈椎病患者70例，随机抽签法施以分组观察，施以康复护理的35例患者分入试验组，施以常规护理的35例患者分入对照组，对比和观察护理效果。结果：与对照组对比，护理满意度试验组明显较好（P

简介：[摘要]目的 观察腹针疗法和联用中医骨伤手法在临床治疗神经根型颈椎病的疗效差异性。方法 选取2020年6月～2022年6月来我院就诊40例神经根型颈椎病患者展开分析，利用电脑随机数分成两组，对照组给予腹针疗法，研究组在此基础上联用中医骨伤手法。比较两组治疗后的临床疗效、颈性眩晕与功能评价（ESCV）。结果 研究组临床有效率95.00%，对照组临床有效率65.00%，两组临床疗效差异显著（P＜0.05）；研究组两组症状与功能变化显著优于对照组（P＜0.05），两组各项ESCV评分差异显著。结论 中医特色骨伤手法治疗神经根型颈椎病整体疗效较好，结合腹针疗法的运用，对改善患者临床症状有积极价值，建议临床推广。

简介：【摘要】目的 探究中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床疗效作用。方法 随机抽取我院2020年12月-2021年12月48例治疗神经根型颈椎病的患者，应用抽签法分为研究组（24例）和对照组（24例），在对照组中采用常规治疗，研究组采用中医骨伤治疗，以对比两组患者治疗前后症状和体征，两组患者生活质量作为观察指标。结果 研究组症状和体征变化幅度高于对照组，治疗后研究组评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨橡皮障在儿童口腔根管治疗中的临床应用价值。方法：将2020年10月-2021年10月本院收治的52例行口腔根管治疗患儿随机分为对照组（n=26）和研究组（n=26），对照组予以常规治疗，研究组应用橡皮障隔湿，比较两组疼痛情况、平均操作时间以及治疗依从性评分。结果：研究组疼痛严重程度等级较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组平均操作时间较对照组明显缩短，治疗依从性评分较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在儿童口腔根管治疗中辅助应用橡皮障，可有效避免出现牙痛，且有助于提升患儿治疗依从性，减少操作时间，值得推广。

简介：［摘要］　目的：探讨以仰卧牵抖法治疗神经根型颈椎病的疗效。

简介：摘要：目的：探究中医护理干预改善神经根型颈椎病康复的影响。方法：选择在2022年11月至2023年11月期间在我院进行治疗的46例神经根型颈椎病患者进行分析研究，通过数字表法进行分组，分为实验组和参照组，实验组用中医护理干预方法，参照组用常规护理方法，比较两组患者的护理康复效果。结果：护理后实验组患者护理效果优于参照组，实验组不良反应发生情况优于参照组，P均＜0.05。结论：中医护理干预护理方法能够有效改善神经根型颈椎病患者的康复情况，可进行推广使用。

简介：【摘要】：单纯的SRP是主要凭借医生的经验和手感进行操作，难以实现牙周袋深部龈下菌斑及牙石的清除。而内窥镜可以屏幕放大图像，让医生直接观察病情变化 ，准确定位，彻底清除牙周袋内的菌斑和牙石。

简介：摘要：目的：分析对于神经根型颈椎病患者采用不同针灸疗法进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为常规针刺疗法治疗，观察组患者采用温针灸疗法治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到97.37%、对照组26.32%，P＜0.05；施治前VAS、NDI评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比VAS、NDI评分均为观察组较低P＜0.05。结论：对神经根型颈椎病患者采用温针灸疗法治疗能够获得更为满意的临床疗效，且更有利于改善患者的颈椎功能及缓解疼痛症状。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨牙体牙髓病患者接受根管治疗后的作用效果与应用价值。方法：本文将我院牙科收治的100例牙体牙髓病患者参与研究，就诊时间介于2020年12月至2021年12月期间，将所有患者资料纳入计算机系统，均分成两个组别，将接受干髓术治疗的50例患者归为对照组，另外观察组50例患者在干髓术基础上联合根管治疗，通过多项指标对整体疗效进行评估：（1）临床治疗效果；（2）疼痛程度；（3）咀嚼功能；（4）不良反应情况；（5）术后复发率。结果：（1）观察组临床疗效为98.0%与对照组临床疗效70.0%相比明显更高，二者数据差异明显（P＜0.05）；（2）观察组疼痛程度明显轻于对照组疼痛程度，两组数据比较有统计学意义（P＜0.05）；（3）观察组咀嚼效率、牙龈指数、出血指数以及咬合力等指标改善效果与对照组改善效果进行对比明显更好，两组比较差异显著（P＜0.05）；（4）对不良反应即牙齿疼痛、牙龈肿胀、咬合不适等症状予以观测，观察组上述症状发生情况与对照组相比明显更少，发生率分别为6.0%、16.0%，组间结果对比差异显著（P＜0.05）；（5）对所有研究对象随访6个月，观察组治疗后1个月、3个月、6个月复发率均比对照组复发率明显更低，二者对比差异显著，两组复发率对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：根管治疗术的应用有助于牙体牙髓病患者咀嚼功能恢复，改善不适症状的同时，降低病情复发率，治疗安全性较高，不良反应较少，可促进患者尽快恢复，是一项值得推广的治疗方案。