简介:目的比较两种不同皮肤消毒方法对带肠造口腹部手术切口感染的影响效果。方法选取带肠造口行腹部手术的患者280例,随机分为实验组和对照组,每组140例。实验组分两次消毒,首先在造口周围消毒后用纱粒及手术薄膜将其密封贴好,再根据常规消毒方法及范围消毒腹部。对照组用常规方法及范围消毒腹部,在肠造口处改用碘伏消毒,纱布覆盖造口,缝合并固定纱布于皮肤。实验组的铺巾方法与对照组相同。对2组手术切皮前及手术结束后缝合皮肤前的切口周围皮肤进行采样,并进行细菌培养,比较2组在一般资料、手术类型、细菌培养结果、手术时间、抗生素应用天数、术后切口感染率之间的差异。结果2组在一般资料、手术类型、手术时间、抗生素应用天数等方面差异无统计学意义(P〉0.05);细菌培养结果切皮前2组均为0,缝皮前实验组阳性例数5例,对照组22例,2组间比较差异有统计学意义(P〈0.01)。实验组发生切口感染3例,感染率2.14%,对照组发生切口感染11例,感染率7.85%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论改良后的分次消毒方法能有效降低带造口腹部切口感染率,值得推广。
简介:摘要:随着护理理念的进步和信息技术的发展,现代信息技术逐渐广泛应用于临床。借助于现代信息技术的延续性护理模式对泌尿造口患者术后身心健康的恢复具有重要意义。本文主要对电子健康档案、电话、微信、QQ及支付宝等现代信息技术在泌尿造口患者延续性护理中的应用进展作一综述。
简介:【摘要】目的:探讨膀胱肿瘤手术泌尿造口患者行综合护理干预对生活质量的影响。方法:随机筛选2018年9月-2020年9月期间在我院进行膀胱肿瘤手术泌尿造口患者42例作为分析病例,根据随机数字表法将所有患者分成两组进行护理干预,共分成观察组和对照组各21例患者,对照组采取常规护理,观察组给予综合护理干预,将最终两种护理方式获得的效果进行详细对比分析。结果:通过护理干预后,观察组患者不良心理状态得到良好改善,依从性明显增强,患者术后疼痛程度较轻,且发生的并发症也较少,患者住院所用时间均较短,最终患者对护理满意程度及生活质量评分较高,各项指标结果同对照组比较占据显著优势,两组指标数据差异性已达到统计学意义(P<0.05)。结论:将综合护理干预应用于对膀胱肿瘤手术泌尿造口患者护理治疗中,可使临床护理管理质量得到显著提升,提高患者的依从性和疾病救治效率,减少患者并发症发生几率,从而促进患者身体恢复速度,改善患者生活质量。
简介:【摘要】目的:分析伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法:回顾分析我院2019年3月至2020年11月期间收治的压力性损伤高危患者60例,按护理方式分对照组和观察组,各30例,分别接受常规护理、伤口造口小组皮肤护理,比较护理效果。结果:观察组压力性损伤发生率3.33%低于对照组26.67%,不良反应发生率3.33%低于对照组30%(P
简介:摘要:目的:思考个性化护理模式在肠造口患者护理中的临床应用价值。方法:选取2021年1月~2023年1月期间收治的124例肠造口患者为对象,在随机数字表法下,将其分为行个性化护理模式的个性组(n=62例)与行常规护理模式的常规组(n=62例),观察不同模式对患者满意度、心理负性情绪、自我护理能力等的影响。结果:个性组满意度(93.55%)对比常规组(80.65%)更高(P<0.05)。个性组并发症发生率(8.06%)对比常规组(20.97%)更低(P<0.05)。个性组HAMA、HAMD评分较常规组低且ESCA评分高于常规组(P<0.05)。结论:对肠造口患者实施个性化护理模式具有较高的应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨协同护理影响结直肠癌结肠造口皮肤及自护能力的研究。方法 选取2018年1月~2020年12月我院收治的62例结直肠癌结肠造口患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各31例,其中对照组患者均给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上采用协同护理模式予以护理干预。采用自护能力测定量表(ESCA)对两组患者干预前、干预后3个月的自护能力进行评价,比较两组干预前后的 DET 评分(造口皮肤评估工具)及患者护理满意度。结果 观察组患者干预后的ESCA评分明显高于干预前及同期对照组,干预后的ESCA水平亦明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析预防性回肠造口患者中应用电话回访健康宣教的效果观察;方法:对2021年3月至2021年12月在我院接受治疗的50例预防性回肠造口的患者进行分析,并采用编号法将其分为两组,对照组采用常规教育,观察组在对照组的基础之上采用电话回访健康宣教,对比两组患者的临床数据;结果:观察组患者的自我护理能力相关指标水平均高于对照组(P<0.05);观察组患者造口并发症总发生率为
简介:摘要:目的:探究延伸护理服务对大肠癌术后造口患者生活质量的影响。方法:以我院收诊的150例大肠癌术后造口患者为研究对象,分组对比不同护理措施对两组患者的影响情况,了解患者生活质量变化和自我管理能力情况。结果:观察组患者、对照组的评分分别为躯体功能71.24±15.54、82.45±8.65,角色功能72.45±10.24分、82.44±8.45分,情绪功能72.35±10.35分、83.25±8.77分,认知功能73.45±10.65分、84.52±8.23分,社会功能72.65±10.69分、84.67±8.61分,总体评分74.65±10.67分、85.67±9.65分,患者信息有较大的差异,从研究结果的T值、P值数据变化比较大,患者生活质量也有较大的差异,(P<0.05);观察组患者护理前、护理后1个月、护理后6个月、护理1年评分分别为55.45±4.57、58.35±5.24、62.45±4.57、70.45±4.57,对照组评分为55.25±4.78、60.24±5.37、70.22±4.61、85.45±4.57,护理前和护理一周后患者自我管理能力没有差异(P>0.05);而护理两周和一个月后患者信息差异比较大,随着护理质量的增加患者自我管理也有较大的差异(P<0.05)。结论:大肠癌术后造口患者采取延伸护理服务措施能够让患者了解护理相关知识,有效改善患者生活质量和自我管理能力,对于术后康复有较大的帮助,对于这类患者可以推广延伸护理服务措施。
简介:【摘要】目的:研究延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值。方法:选取医院在2020年1月-2021年1月收治的伤口造口患者共88例,随机分成对照组44例和观察组44例。对照组采用常规护理,观察组采用延续性护理。比较两组患者护理前后的自我护理能力评分,同时比较两组患者不良症状的发生率。结果:在自我护理能力评分方面,两组护理前相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组ECSA评分为(104.52±22.82)分,高于对照组的(92.64±18.96)分,差异有统计学意义(P<0.05)。在不良症状发生率方面,观察组的总发生率为4.55%,低于对照组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在伤口造口患者的临床护理当中,采用延续性护理的方法,能够让患者在出院后持续得到护理,有利于促进患者自我护理能力的提升,同时减少不良症状的发生,护理效果与价值十分理想。