简介：我国传统民事纠纷的处理，采与西方两当事人公平对抗不同的“三当事人主义”，纠纷解决的形态呈千变万化的脸庞。而背后支撑它的理念则是，审判不仅仅是为解决纠纷而存在，更是推行人伦教化的根据地，审判官更俨然以“父母官”自居，打着为民做主的旗号，包办了纠纷的解决。这里见不到当事人为私权自治而奋斗的主体性，一切系于法官一念之间。在现代社会价值多元的情况下，个体主体性越来越得以彰显，“三当事人主义”下的德治理念已如昨日黄花，需要改弦更张。因此，从德治迈向法治，倡导司法独立方符现代法治理念。

简介：近年来社会上发生的多起医疗、交通、环境污染等事故导致婴儿出生畸形,婴儿的父母为了孩子的利益走上了漫长的维权之路,但大多无功而返,根本原因在于我国现行法律制度的缺陷.文章提出并阐述了新型胎儿民事权利能力的概念,这既有利于保护胎儿的权利,又符合我国的计划生育的基本国策.

简介：人民法院通过民商事审判、刑事审判、行政审判等审判活动来调整影响社会管理的行为。其中，民事审判与人民工作、生活息息相关，其公正公平的审判结果为和谐社会的建设提供法律保障。本文先对人民法院在社会管理创新的角色定位进行阐述，再从人民法院的民事审判如何推进社会管理创新着手，并从两个方面分析了民事审判推进社会管理创新的途径。

简介：

简介：我国传统的四要件犯罪构成体系是从苏俄犯罪构成理论＂翻版＂而来,是一个典型的＂舶来品＂,从这个角度而言,我国从来就没有过一个真正属于自己的犯罪构成理论。在传统的四要件构成理论即将土崩瓦解,而德日犯罪构成理论一时难以被广大学者接受之时,我们应当立足于刑事法律的具体规定以及犯罪构成的基本特征和功能来建构属于我国自己的犯罪构成理论（即：犯罪客观方面——社会危害性——罪过）。依此建构的犯罪构成是好是坏,检验的一个简便方法便是将其与精致的、备受不少学者推崇的德日三要件犯罪构成理论进行比较,若两者功能吻合,则这样的犯罪构成或许是可以被接受的。

简介：我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立专家辅助人制度，对鉴定意见的质证提供了技术上的支持，对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来，专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性，因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题，并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出；而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行，以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。

简介：未成年人刑事检察具有多重属性，是法律监督性与追诉性、诉讼性与非诉讼性、司法性与行政性的多元统一，而法律监督性是未成年人刑事检察的根本属性。未成年人刑事检察性质的准确定位决定着未成年人刑事检察任务和职权的确定，未成年人刑事检察的根本任务在于监督未成年人及其他主体对法律法规的遵守，督促各类主体特别是政府机关落实未成年人权利保护与管理责任，促进未成年人犯罪预防和未成年人事业发展。而法律赋予检察机关履行的未成年人刑事职权主要包括批准和决定逮捕权、刑事追诉权、法律监督权、违法犯罪预防权。

简介：为更有效地化解社会矛盾，贯彻宽严相济刑事政策，体现刑事法治中平等、人道、宽容的精神，刑事和解已逐渐成为解决刑事纠纷的一条新思路。各地公安机关也正处在积极地探索和应用的道路中，其中公安机关侦查阶段中的刑事和解对当事人获得双赢、节约司法资源和恢复被破坏的社会关系有重要作用。然而在适用范围、处理方式等方面仍存在问题。以广东省公安机关为例进行实证调研，旨在分析公安机关刑事和解现状及实践中面临的问题，并提出进一步的完善设想。

简介：<正>国际刑事法院检察官在正式决定对情势进行调查之前,首先面临的任务是对从各种渠道获得的有关犯罪情势的材料和信息进行初步审查和分析,以确定是否存在属于国际刑事法院管辖范围内的犯罪情势,并根据《罗马规约》规定的可受理性条件判断是否应该对有关情势展开调查。在程序设计上,检察官对于情势的初步审查是决定国际刑事法院是否启动对国际社会关注的严重国际犯罪管辖权的第一道重要关口,初步审查后检察官的处理决定也将直接关系到国际刑事法院的后续行动是否具有一个正当的程序起点。本文的目的就在于试图对国际刑事法院检察官情势初步审查的原则、标准、程序、司法审查等问题作一比较全面的分析和探讨,以增进学界对国际刑事法院调查和起诉制度的了解和研究。

简介：本刊讯2013年4月10日，全区检察机关刑事申诉检察业务竞赛经过刑事申诉案件公开审查（模拟）竞赛、优秀复查终结报告评比、优秀复查决定书评比三个环节的激烈比赛落下帷幕。这是我区检察机关控告申诉检察部门深入贯彻落实全国检察机关第二次刑事申诉检察工作会议精神，进一步加强和改进刑事申诉检察工作，着力提高控告申诉检察队伍水平的又一举措。

简介：2013年1月1日实施的新刑事诉讼法将尊重和保障人权明确写进了条文中.这里的人权不仅包括犯罪嫌疑人、刑事被告人的人权,也应包括刑事被害人的人权.以司法保护和国家救济为主要内容的刑事被害人救助制度是实现刑事被害人人权保障的必然途径.检察机关作为法律监督机构、刑事诉讼主体、国家公益的代表,在刑事被害人救助上的作用十分重要,应当也能够大有可为.

简介：

简介：<正>序华东政法大学是一所代表着中国法学教育最高水准的知名高校之一。今天,我很荣幸能够受邀在此与大家分享我参与中日学术交流的一些往事与心得。首先,我要向给予我这次机会的刘宪权院长、于改之教授,以及为此次演讲做准备的各位老师和同学表示感谢!其实,还是在华东政法学院时代,应苏惠渔教授的邀请,我曾经访问过贵校两次。与当时相比,贵校在校容校貌方面已经发生众多变化,对此我是既吃惊又怀念。在去年退休之前我一直是在以出版法律书籍为主要业务的日本成文堂出版社担

简介：2013年1月1日，修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》正式施行，其恢复了公诉机关的案卷全案移送的公诉方式，由此产生了如何排除或者削弱法官对案件事实和法律适用的预断的问题。1974年，心理学家阿莫斯特维斯基和丹尼尔卡尼曼通过“幸运轮”的实验提出了“锚定效应”的概念，表明在日常生活中甚至刑事司法领域的大量判断都用到了锚定理论，其是一种普遍存在又难以消除的判断偏差。我们可以通过测试锚的可靠性、提高个体的动机、增强个体知识技能、类比相似情景的方法避免或者减少因锚定而产生的偏差，而在刑事司法领域可以通过建立判例制度、完善对抗制程序、贯彻判决书充分说明理由制度来减少或者避免法官因锚定而产生的认知错觉的影响。

简介：<正>近年来,我国法学研究出现了从"立法中心主义"向"司法中心主义"转向的趋势,越来越多的学者开始由"宏大叙事"转向"微观论证",探讨法治实现的具体路径和方法。笔者下面的研究将基于司法的立场,以揭示传统的定罪三段论模式面临的重重危机为切入点,通过对刑事裁判过程特别是定罪过程的具体考察,在构建既符合法治精神,同时又符合思维规律的刑事裁判模式方面做出努力。一、定罪三段论的危机定罪三段论是传统的刑事裁判模式。早在18世纪中期,刑事古典学派的创始人贝卡利亚就经典性地指出:"法官对任何案件都应进行三段论式的逻辑推理。大前提

简介：环境公益诉讼因缺乏有力立法支撑，处于一种司法实践先于立法的混乱局面。从对2007年1012年国内公开报道的30起环境公益诉讼案件的司法裁判文书进行实证研究发现：环境公益诉讼无论诉讼目的还是救济方式均不同于传统诉讼，它是在原有诉讼体系上“重生”的一种新型诉讼；为实现维护环境公益的目的，这样一种新型诉讼的原告资格应赋予公民个人、环保团体、环境行政机关及检察机关，并且应由专门审判机关进行审理。

简介：尽管行政诉讼法禁止行政诉讼调解，但行政诉讼实践中调解做法不仅大量存在，而且还出现了为刻意追求调解而罔顾或放弃判决的过度调解现象。这种现象的直接原因在于调解的功利作用和片面强调调解的司法政策，其思想根源则是法律虚无主义的死灰复燃或阴魂不散。调解虽然具有一定的功利作用，但其对法治的危害更大，最终将导致整个社会的法律虚无主义。我们应从域外行政诉讼调解的存在基础与谨慎适用中反思我国的现状，及时转变认识，调整目前的司法政策与做法，还司法本来面目。

简介：在众多的美国企业并购诉讼中,甲骨文并购仁科案是最新的典型案件。在该案的诉讼过程中,原告美国司法部和被告甲骨文公司都举出了大量证据,力图满足经济分析的要求,以证明己方主张的成立。最终法院判决原告美国司法部败诉,表明美国司法部的举证没有得到法院的认同。该案中涉及的相关市场界定、反竞争效果的分析等企业并购重大问题的分析与判断,能够给世界其他国家带来很多的启发,这不仅体现在传统产业的反垄断实践方面,更能反映在IT产业的反垄断实践中。

简介：笔者运用法学原理,以《蒙古—卫拉特法典》①（以下统称为《蒙古-卫拉特律》）为依据,系统地分析和研究了17世纪蒙古诉讼制度和诉讼程序的基本结构和原则、从事法律职业的专门人员和专有法律名词,通过探讨＂乌日古格＂、＂搏德日克＂、＂札鲁忽赤＂、＂雅鲁忽赤＂、＂额勒赤＂和＂格日赤＂以及＂原告＂＂被告＂的权利、义务和责任,从而概括和阐述了17世纪蒙古诉讼制度的主要内容。

简介：起因9月28日，美国总统奥巴马以威胁美国国家安全为由，签发行政命令，禁止三一集团关联公司Rails在美国俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电厂。这个项目之前也曾遭遇“美国海外投资委员会”的禁令。