简介：摘要目的探讨并分析血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的临床价值。方法此次研究的对象是选择我院2016年1月～2017年1月收治的贫血患者92例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照贫血类型分组，其中缺铁性贫血患者44例，地中海贫血患者共48例；另选取同期于我院开展健康体检的健康人50例设为对照组，对3组研究对象均开展血液检验，检测红细胞参数。结果地中海贫血组与缺铁性贫血组MCHC、RBC、MCV、RDW、MCH及Hb与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；地中海贫血组MCHC、Hb高于缺铁性贫血组，RBC、MCV、RDW低于缺铁性贫血组，比较有差异有统计学意义（P<0.05）；两组MCH水平比较差异有统计学意义（P<0.05）；血液检验红细胞参数地中海贫血确诊率为79.2%，缺铁性贫血确诊率为83.3%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验红细胞参数可有效反映贫血情况，在鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血方面临床价值较高，有推广价值。

简介：【摘要】目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2017年7月-2020年7月间，不同地区多家医院收治的40例布氏菌感染患者为研究对象；在患者入院后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率明显高于病菌检验87.50%>62.50%（P

简介：摘要：目的在临床医学研究中研究血液细胞分析方法的有效性。方法:100个血液样本,选择我们医院2018年2月至2019年11月作为研究对象,研究分析其临床数据,以及为实现临床数据质量控制分析血细胞,比较非技术患者治疗前后的血液样本比例1:5红细胞与白细胞、血小板和血红蛋白的区别为两个抗凝血比例，红细胞与白细胞、血小板和血红蛋白的区别在采集血样后3分钟、2小时和6小时。结果:1)对照组中的红细胞和白细胞、血小板和血红蛋白水平较高(p < 0.05)。2)血样后被放置2小时6小时测试,两组红细胞和白细胞,血小板和血红蛋白出现上行趋势,但红细胞和白细胞,血小板和血红蛋白含量低于对照组,观察组(p < 0.05)。3)血红蛋白定性分析对照组是高于对照组(p < 0.05),结论:在临床医学中，监测血细胞质量的方法至关重要，详细的质量控制和控制的有效性是显而易见的。

简介：【摘要】目的：分析全面质控管理在检验科常规生化检验中的应用效果。方法：在2022.1-2022.2的时间内收集整理研究对象，以常规生化检验患者为主，共366例，通过单双号法分组，甲组183例予以全面质控管理，乙组183例予以常规质控管理，生化检验指标为两组的主要对比项。结果：相较于乙组患者，甲组AST、ALB、BUN、TG、GLU低，TC、ALT低，两组统计学意义明显，P＜0.05。结论：开展全面质控管理不仅有利于提升检验结果的准确性，且可为临床诊断病情及制定后期的治疗方案提供参考和借鉴。

简介：摘要：目的：探讨生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值。方法：选择2021.10-2022.10月我院收治的110例疑似糖尿病患者，均接受常规检验和生化检验，比较两种方式的诊断效果。结果：110例患者经糖尿病金标准确诊糖尿病98例，生化检验的准确度、灵敏度、特异度均明显高于常规检验（P＜0.05）。结论：生化检验和常规检验诊断糖尿病均具有一定的作用，相较于常规检验，生化检验的准确性更高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果。方法：选择我院 104例疑似糖尿病患者分别行生化检验与常规检验。根据临床诊断结果将患者分为糖尿病组和非糖尿病组。比较两组血生化指标和常规检验指标。结果： 104例患者中，临床确诊为糖尿病 83例，以此为金标准，常规检验的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为 67.47%、 57.14%、 65.38%；生化检验的为 89.16%、 85.71%、 88.46%；两种方法联合的为 93.98%、 90.48%、 93.27%。糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组，（ P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验灵敏度、特异度、诊断符合率均较常规检验高。

简介：

简介：摘要目的探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00%，明显高于常规检验组66.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。

简介：摘要目的分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方案与成果。方法将2015年12月至2016年8月通过医院进行血液检测的病患随机抽取56例作为此次探讨对象。分析血液样本由于环境、时间、比例等情况导致血液样本质量受干扰程度。结果血液样本的质量检查通过多种条件的干扰，同时依照抽血位置、抗凝剂调配、贮存温度差异与贮存时段的不同，导致检测结论差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）结论对血液细胞检查质量造成感染的情况多种多样，包含血液样本所置环境温度，也有放置时间区域不同同时还有抗凝剂调配比例的干扰，其次检验员的实际操作程度及问题处理能力同样会使血液样本质量出现误差。只有对以上问题的严格把控，才能保障质量精准性。

简介：【摘要】目的：探讨临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法：选取 2018年 3月 -2019年 3月 63例患者接受血细胞形态检查，设定为观察组，并选取同时期健康者 63例，设定为 对照 组。 观察两组平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血细胞比容 (HCT)、红细胞分布宽度 (RDW-SD)、红细胞体积 (MCV)指标。 结果：观察组MCHC、 HCT、 RDW-SD、 MCV均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组血细胞形态检查阳性 57例，阳性率 90.48%。结论：血细胞形态学检验可为临床诊断提供有效数据，使得患者病情得到准确判定，对于疾病的临床诊断治疗具有重要意义。 【关键词】临床检验；血细胞形态学；检验；必要性

简介：摘要目的探讨和分析血液细胞检验质量控制方法在医学检验中的临床价值.方法选取医院于２０１４年４月到２０１５年２月接受血液细胞检查的检验样本共８０例.通过对比研究的方式,分析血液样本在不同的抗凝、存储温度、放置时间与检测等时间等临床医学检验过程中,所获得的血细胞检测质量,从而实现提高血液检测质量的目的.结果不同的抗凝剂配比检验会使得红细胞、白细胞以及血小板的检验结果都产生明显变化,并且血液样本在不同温度环境、不同时间段检验的结果之间差异对比具有统计学意义,(p＜０．０５).结论血液细胞检验在各种不同影响因素下的检验结果存在明显差异,血液细胞检验质量控制方法在医学检验中具有重要的临床价值.关键词血液细胞;检验质量;控制方法中图分类号R４４６．１R４４６．１１＋３文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０１１５－０１

简介：【摘要】目的：对临床医学检验中提升血液细胞检验质量的方法进行分析研究。方法：以本院血液细胞检验 240例样本为研究对象，对检验结果的差异性进行比较，对提升检验质量的因素进行总结。结果：临床医学检验中血液细胞的检查质量影响因素较多，检验环境、操作方法的不同，检验结果存在一定差异。结论：医学临床血液细胞检验过程中，采血部位、样本放置时间、保存温度、检测时间以及抗凝剂的配比都会对检验结果产生影响，因此为了提升血液细胞的还检验质量，应对上述各环节进行有效控制。

简介：

简介：摘要艾滋病毒的传染性十分强，而艾滋病检验人员接触携带艾滋病毒的样本可能性很大，并且在检验过程中可能出现针刺、划伤等操作过失而导致其染上艾滋病毒的概率大大增加，这会给检验人员和医院都造成极大的损失，因此，对医院检验人员在艾滋病检验工作中的安全防护十分有必要，本文首先对艾滋病检测过程中容易出现的感染的主要途径进行研究，并对出现这些感染途径的原因进行了分析，最后给出了一些检验人员职业防护艾滋病的有效防护措施，以供广大检验人员参考。

简介：

简介：摘要目的探究在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内100例阴道细菌检验的患者作为研究对象，对患者进行阴道分泌物样本的收集后，分别使用PCR检验法、细菌培养法进行检测，观察其最终检查结果并实施组间对比。结果PCR检验的阳性率为86.0%，细菌培养法的阳性率为59.0%，组间差异显著（P<0.05）。结论在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值不同，其中PCR检验法具有显著优势。

简介：摘要目的探究将常规检验与生化检验应用于糖尿病诊断中的价值。方法将2014年1月至2017年1月在本院就诊并接受治疗的32例糖尿病患者选取为此次研究的对象，分组方法使用随机数字表法，参照组和实验组各有16例患者，将常规检验方法予以参照组患者，将生化检验方法予以实验组患者，对比并分析实验组和参照组患者的检验有效率以及检验满意率。结果实验组糖尿病患者的检验有效率（93.75%）与参照组糖尿病患者（75.00%）相对比，组间的差异显著，统计学意义存在（p<0.05），实验组患者的检验满意率（100.00%）与参照组患者（81.25%）相对比，组间的差异显著，统计学意义存在（p<0.05）。结论在糖尿病患者的临床诊断中应用生化检验方法的效果明显比常规检验方法更优，有助于提升糖尿病患者的检验有效率和检验满意率。

简介：

简介：

简介：摘要目的进一步深入细致的分析和探究检验工作中免疫检验的影响因素及质量控制方法。方法着重针对临床免疫的相关检验阶段对于检验质量造成影响的因素展开深入细致的分析，以着重把握相关的因素作为基础，对于各检验阶段实施相对应的质量控制干预对策。结果对临床免疫检验质量造成影响的最主要阶段就是分析前，其比例占到总实验误差比例的70%，分析中和分析后等相关方面的因素，对于免疫质量也有着很大的影响。结论在具体的临床实践中，对临床免疫检验质量造成影响的因素包含很多方面，其中分析前这个阶段内相关工作的质量和水平，对其影响是最大的，因此在真正进行免疫检验的过程中，要在最大程度上有效确保分析前质量控制工作，另外对于分析中和分析后的质量控制工作，也要有效关注，并保质保量的完成。