简介：【摘要】目的：观察脂肪肝患者实施血脂检验和血常规检验的诊断价值。方法：研究时间段为2022年11月-2023年11月，纳入该时段本体检中心接纳的41例脂肪肝患者（试验组）以及健康体检者（常规组）为研究对象，均对患者采取血脂检验和血常规检验，对比两组相关数据。结果：①试验组患者的血常规指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。②实验组患者的血脂指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血常规和血脂指标与正常人有明显差异，因此将血脂检验与血常规检验用于脂肪肝诊断有实际意义，能为医生诊疗提供科学依据，可推行。

简介：摘要目的讨论冠心病诊断中常规血脂检验的临床价值。方法现随机选取2015年3月～2016年6月在我院治疗冠心病的患者62例，进行常规体检的健康者62例。将冠心病患者62例作为研究组，将常规体检的健康者62例作为对照组，对两组人员抽取静脉血5毫升，进行常规血脂检测并对检测结果进行记录分析。结果与对照组常规体检者对比，研究组冠心病患者脂蛋白A1和脂蛋白B、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇以及总胆固醇水平明显要高，高密度脂蛋白胆固醇水平则较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规血脂检查结果可以为冠心病的诊断提供有效合理的参考依据，临床应用价值较高，可以广泛推广。

简介：摘要：目的：为患有冠心病的患者实施常规血脂检验，分析在临床诊断中的作用。

简介：摘要：目的 分析在对脂肪肝患者诊断过程中进行血常规检验和血脂检验的作用。方法 结合对比观察的方式开展探究，选入2021年2月至2022年4月收治脂肪肝患者40例为观察组，选择同期在本院进行体检健康人员40名，作为对照组。两组对象均进行血常规检验以及血脂检验。分析检查结果间差异。结果 对比两组血小板体积、白细胞计数、血小板计数以及红细胞分布宽度等，两组均存在有显著差异，P

简介：摘要：目的：分析对脂肪肝患者联合检验血脂、血常规指标的诊断价值。方法：选择于2023.1~2024.1就诊于我院的66例脂肪肝患者，归为试验组，并选择2023.1~2024.1就诊于我院的66例体检健康者，归为对照组，联合检验血脂、血常规指标，对比两组血脂指标和血常规指标。结果：相较对照组，试验组患者血红蛋白、红细胞分布宽度、白细胞计数、血小板分布宽度、红细胞计数均明显较高，而降钙素原、平均血小板体积、血小板计数、平均红细胞容积均较低（P<0.05）；相较对照组，试验组血脂指标（高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、三酰甘油、胆固醇）水平均较高（P<0.05）。结论：对脂肪肝患者联合检验血脂、血常规指标具有较高的诊断价值，建议推广。

简介：摘要目的分析对冠心病患者实施血脂检验的临床意义。方法将25例冠心病患者设置为观察组，另收集同期参加体检的志愿者25例，设置为对照组。对所有研究对象均实施常规血脂检验。结果两组患者的HDL-C、TG、TG、LDL-C之间均为显著差异，所有数据经分析后均有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病患者的常规血脂检验结果患者和正常人群之间有显著差异，可作为临床诊断的方法，对冠心病患者的诊治有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值。方法：选取2021年12月到2022年12月我院收治的70例冠心病患者进行研究，为观察组，同期进行体检的70例健康人群为对照组，均接受常规血脂检验。结果：观察组HDL-C、载脂蛋白 A1 指标低于对照组，TC、LDL-C、TG、载脂蛋白 B 水平较对照组更高；且观察组血脂各项指标阳性率均较对照组更高，P＜0.05 差异具有统计学意义。结论：常规血脂检验不仅能为冠心病临床诊断提供有效数据信息，还能在一定程度上预测病情进展程度。

简介：【摘要】目的 探究分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的临床应用。方法 时间：2023年1月至2023年12月，对象：冠心病患者以及冠心病合并糖尿病患者共102例，予以患者常规血脂检验，明确不同类型患者在血脂检验结果方面的差异，分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的诊断效能。结果 冠心病合并糖尿病患者与冠心病患者在血脂检验结果方面均存在明显的差异，P＜0.05；常规血脂检验诊断的准确度为：83.33%，特异度为：82.35%，敏感度为：84.31%。结论 常规血脂检验用于冠心病合并糖尿病患者的诊断能够获得优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：研究高血脂患者乳糜血对血常规检验指标的影响。方法：选取健康医护人员54名（对照组）、高血脂乳糜血患者54例（实验组），实施血常规检验，比较血常规检验指标结果。结果：两组在MCV、HCT、RBC指标相比较，无差异性P＞0.05。实验组在MCHC、Hb、PLT、WBC指标明显高于对照组，在MCH、MPV指标明显低于对照组P＜0.05。结论：高血脂患者乳糜血对血常规检验的准确性可造成严重影响，建议慎重参考其检验结果。

简介：摘要：目的：分析血常规检验和血脂检验在脂肪肝患者中的临床实施价值。方法选择本院2021年2月至2023年8月期间我院收治的脂肪肝患者54例以及同期健康体检者54例（共计108例）为研究对象，脂肪肝患者设为研究组；健康体检者设为对照组，所有人均实施血脂及血常规检查，并将两组的检查结果作了对比。结果：研究组血常规指标以及血脂检验指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：采用血脂检查及血常规检查对脂肪肝患者的临床疗效比较明显，可以使其对脂肪肝病人的确诊更加准确，在临床上有很高的应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在脂肪肝患者中实施血常规检验和血脂检验的临床价值。方法：选择2021年5月至2022年5月期间我院收治的脂肪肝患者70例为研究对象，同时选取同期于我院行健康体检的70例健康者作为对照组，两组分别实施血常规检验和血脂检验，对比两组检验结果。结果：实验组WBC、PLT、RBC、RDW水平均比对照组高，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究在脂肪肝患者中实施血常规检验和血脂检验的临床价值。方法：选择2021年5月至2022年5月期间我院收治的脂肪肝患者70例为研究对象，同时选取同期于我院行健康体检的70例健康者作为对照组，两组分别实施血常规检验和血脂检验，对比两组检验结果。结果：实验组WBC、PLT、RBC、RDW水平均比对照组高，差异存在统计学意义（P

简介：

简介：目的：评估血常规检验和血脂检验在脂肪肝患者中的临床实施价值。方法：2021年至2023年期间选择30例脂肪肝患者为研究组，另选取相同时间段30例健康体检者为对照组。比较两组间血常规指标和血脂指标的差异。结果：研究组红细胞计数、白细胞计数和血小板计数均高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。研究组低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯以及总胆固醇水平均高于对照组，而研究组高密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：血常规检验与血脂检验在脂肪肝患者中的临床应用研究表明，这两种检验对于诊断脂肪肝患者的健康状况具有重要价值。血常规检验可以揭示患者的基本血液状况，而血脂检验则能准确评估脂质代谢异常的程度，这对于脂肪肝的早期发现与干预尤为关键。通过这些检验，医生能够更好的了解患者的病理状态，从而制定有效的治疗计划。因此，医生应综合运用血常规检验和血脂检验，提高诊断准确性。

简介：摘要：目的：评估血常规检验和血脂检验在脂肪肝患者中的临床实施价值。方法：2021年至2023年期间选择30例脂肪肝患者为研究组，另选取相同时间段30例健康体检者为对照组。比较两组间血常规指标和血脂指标的差异。结果：研究组红细胞计数、白细胞计数和血小板计数均高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。研究组低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯以及总胆固醇水平均高于对照组，而研究组高密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：血常规检验与血脂检验在脂肪肝患者中的临床应用研究表明，这两种检验对于诊断脂肪肝患者的健康状况具有重要价值。血常规检验可以揭示患者的基本血液状况，而血脂检验则能准确评估脂质代谢异常的程度，这对于脂肪肝的早期发现与干预尤为关键。通过这些检验，医生能够更好的了解患者的病理状态，从而制定有效的治疗计划。因此，医生应综合运用血常规检验和血脂检验，提高诊断准确性。

简介：【摘要】目的：进行血脂检验与血常规检验对脂肪肝的诊断价值。方法：选择脂肪肝患者、健康体检者各40例（2022年1-12月），纳入研究组、对照组。给予血脂检验、血常规检查。对比检验结果。结果：研究组总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇比对照组高，高密度脂蛋白胆固醇低于对照组（P＜0.05）。研究组白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞分布宽度均大于对照组，平均红细胞容积小于对照组（P＜0.05）。结论：血脂检验、血常规检验结果可以反映肝脏损伤程度，对于脂肪肝诊断有重要提示作用。

简介：【摘要】目的：研究高血脂患者乳糜血对血常规与生化检验指标的影响。方法： 220例高血脂患者是观察组， 220例健康人员是对照组，两组人员均自愿参与，为所有患者均实施血常规检查，观察两组患者的血常规指标与生化指标。结果：观察两组血常规检验，两组的红细胞计数、红细胞比积、平均红细胞比较，组间差异不显著（ P＞ 0.05）；两组的白细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度比较，观察组较高（ P＜ 0.05）。观察两组生化指标，两组尿素氮差异不明显（ P＞ 0.05）；从两组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、葡萄糖相比，观察组明显较高（ P＜ 0.05）。结论：为高血脂患者行血常规检验时，由于乳糜血会影响检验结果，所以检验高血脂时一旦有乳糜血症状存在需先做好高血脂处理，维持检验的准确性，为患者的治疗提供凭证。

简介：摘要目的分析常规血脂检验在冠心病诊断中的应用效果。方法选取我院2017年1月~2017年12月期间所接收的45例冠心病患者作为观察组，选取同期常规体验人员45例作为对照组，所有患者均实施常规血脂检验，对两组人员的甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-G）等血脂水平，以及载脂蛋白B（ApoB）、载脂蛋白A1（ApoA1）、同型半胱氨酸（HCY）等血液指标检测状况进行比较。结果观察组患者TG、TC、LDL-C水平显著低于对照组；观察组患者ApoB、ApoA1指标明显高于对照组，其数据对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病患者实施常规血脂检验，与正常人血脂检验对比，具有显著差异，对冠心病的诊断具有显著效果，值得临床实践价值。

简介：摘要：目的：高血脂患者乳糜血对血常规检验结果产生的影响观察。方法：以我院2021年4月到2022年10月收诊的 58例高血脂患者观察组，将同期收诊的58例健康体检者对照组，对于血常规检验结果进行分析。结果：观察组与对照组患者WBC、PLT、RBC、Hb、HCT、MPV、MCH、MCHC、MCV数据分别为（11.25±0.45）109/L、（266.45±11.25）109/L、（4.57±0.52）1012/L、（187.45±11.54）g/L、（26.35±1.24）%、（8.45±2.61）FL、（48.75±3.26）pg、（587.45±14.65）g/L、（97.48±5.45）FL和（8.54±0.41）109/L、（184.57±6.45）109/L、（4.02±0.35）1012/L、（121.02±6.35）g/L、（25.41±1.25）%、（14.20±2.65）FL、（31.69±5.45）pg、（302.12±11.54）g/L、（96.45±4.12）FL；两组的RBC、HCT、MCV数据对比没有差异（P>0.05）；WBC、PLT、Hb、MPV、MCH、MCHC数据对比有差异，（P

简介：摘要：目的：就高血脂患者乳糜血对血常规生化检验指标的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年6月至2022年6月我院收治的高血脂患者（40例）及同期我院健康体检者（42例），分别作为A组、B组，均实施血常规生化检验。结果：经对比分析发现，两组的血红蛋白浓度、血小板计数等指标水平有一定差异（P＜0.05）。结论：针对高血脂患者而言，在接受血常规检验时，其结果往往会受到乳糜血的影响，故想要进一步确保检验结果的准确性，就需先落实相关处理。