简介：

简介：【摘要】目的：围绕急诊护理管理的有效实施，剖析实施 PDCA循环管理模式对于急诊护理质量提升及护理满意度提升的积极作用。方法：将 2019年 1月 -2020年 1月间科室收治患者 89例纳入观察组（实施 PDCA循环管理模式后），将 2017年 12月 -2018年 12月期间收治的 90例患者纳入对照组（实施 PDCA循环管理模式前），评价对比不同护理模式取得的急诊科各指标的护理满意度，同时对护理质量评分展开对比。结果：观察组的护理质量得分（ 97.23±3.23）分与对照组（ 82.01±2.78）分对比，观察组更优（ t=21.992， p=0.000）；观察组急诊护理管理各指标满意度情况：诊科护士接待态度 94.38％、科室清洁消毒情况 93.26％、护理专业水平 95.50％、接诊及时 96.62％等方面的满意度均明显高于对照组（ 73.33％， 75.56％， 77.78％， 76.67％），组间数据对比有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：急诊护理管理中结合科室实际情况实施 PDCA循环模式干预，不仅对提升护理服务治疗有积极作用，同时对全面提升患者对急诊护理工作的满意度也具有积极作用。

简介：目的：探讨PDCA循环在医院药学管理中的应用分析。方法：选取2020年1月至2021年12月我院门诊收治的90例开具处方的患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各45例，对照组接受传统管理模式，观察组接受PDCA循环管理模式，比较干预后药品管理状况、药物服务质量等。结果：观察组不合格药品报损率2.22%低于对照组17.78%，药品去向明确率100%、药品有效使用率97.78%高于对照组88.89%、86.67%（P<0.05）；观察组药物服务质量评分高于对照组（P<0.05）。结论：医院药学管理中引入PDCA循环模式，能进一步确保用药安全性，降低不合理用药，提升药学管理质量。

简介：摘要：目的： 本次实验将探讨 PDCA 模式在消毒供应中心管理中的应用效果 。 方法： 本次实验选取了 2019 年 2 月 -2020 年 2 月消毒供应中心作为观察组，采用 PDCA 管理模式。选取了 2018 年 2 月 -2019 年 1 月消毒供应中心作为对照组，采用常规管理模式。比较两组消毒合格率以及工作质量，对比应用成效。 结果： 从实验结果上看，对照组的消毒质量、包装质量、清洗质量、环境管理评分分别为（ 78.12±2.05 ）分、（ 79.13±2.14 ）分、（ 79.25±3.11 ）分、（ 78.52±3.65 ）分，观察组为（ 93.95±4.13 ）分、（ 96.36±2.75 ）分、（ 92.68±2.72 ）分、（ 96.37±4.91 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在消毒合格率的调查上，观察组手术器械抽检合格率为 98.2% 、无菌干罐抽检合格率为 97.02% 、腔镜抽检合格率为 98.55% ，对照组手术器械抽检合格率为 49.41% 、无菌干罐抽检合格率为 31.31% 、腔镜抽检合格率为 40.35%% ，观察组明显优于对照组。 结论： 在消毒供应中心管理中采用 PDCA 模式可 有效提升工作质量，提高消毒合格率 ，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究发热门诊中，应用计划-执行-检查-行动（PDCA）循环管理在改善护理质量方面的优势。方法 研究样本共计40例，均选取于我院发热门诊2024年1-5月期间，前来就诊的病例，以随机数字表法为分组方案，将其分为研究组（n=20，PDCA循环管理），对照组（n=20，常规管理），分析其在护理质量、满意以及纠纷方面的异同。结果 采取PDCA循环管理模式干预后，研究组的门诊护理时间、护理质量评分、满意程度以及护患纠纷情况均优于对照组（P＜0.05）。结论 发热门诊中，应用PDCA循环管理在改善护理质量方面的优势符合研究预期，能够提升发热门诊的护理效率，提升护理质量，同时保障患者的满意度也获得同步上升，减少护理纠纷的发生，具有较为理想的临床应用意义。

简介：【摘要】目的：探讨并分析血液透析患者护理中应用PDCA循环管理的应用效果及价值。方法：选取我院2021年10月到2022年10月期间的60例血液透析患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组血液透析患者应用常规护理管理，研究组患者应用PDCA循环管理。结果：研究组血液透析患者的自护能力优于对照组，生活质量高于对照组，组间存在差异。结论：在血液透析患者护理中应用PDCA循环管理，能够提高患者的自我护理能力及生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在手术室感染控制管理中应用PDCA循环的效果。方法将我院2014年1月至2015年12月医院进行手术治疗的患者作为研究对象，按照患者入院的先后顺序进行分组，其中2014年1月至2014年12的420例手术治疗患者作为对照组，应用常规管理，在2015年1月至2015年12的420例手术治疗患者作为观察组，应用PDCA循环管理，分析比较两组患者手术室切口感染率和空气菌落总数。结果观察组的切口感染率明显低于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；观察组的各类手术切口感染率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；实施常规管理的对照组手术室空气菌落数明显高于实施PDCA循环管理的观察组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论实施PDCA循环管理手术室感染控制，能明显降低手术室空气菌落数，降低手术切口感染率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环用于PICU基础护理管理的价值。方法：2020年1月-2022年1月本院PICU接诊病人58名，随机均分2组。试验组采取PDCA循环法，对照组行基础护理管理。对比不良事件等指标。结果：从不良事件上看，试验组发生率0.0%，和对照组13.79%相比更低（P＜0.05）。从基础护理质量上看，试验组（98.63±1.02）分，和对照组（92.58±1.96）分相比更高（P＜0.05）。结论：PICU基础护理管理用PDCA循环，不良事件发生率极低，基础护理质量更好。

简介：摘要：目的：对PDCA循环管理方法在药剂科的应用效果进行分析。方法:为了提升当前药剂科的管理质量和用药安全，本文就药剂科中存在的问题进行分析，并针对性的采取有效的管理方式，将2019年10月至2020年10月期间在本院开具的100例药方作为对照组，将2020年10月至2021年10月期间在本院开具的100例药方作为观察组，两组分别采取不同的管理方式，分别是常规管理和PDCA循环管理方式，研究目的是为了对比两组组别的管理质量。结果：经过比较发现，观察组的管理效果明显优于对照组，两组之间的管理效果各项数据差异较大，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在药剂科管理中应用PDCA循环管理方式可以将用药安全进行显著提升，并提升当前工作人员的服务满意度，将用药水平进行整体的改进。

简介：

简介：目的:评价PDCA循环法提高医院药事管理质量的效果。方法:选取我院2017年2月至2018年5月收治的460例患者,根据患者的就诊时间,分为观察组(n=230)、对照组(n=230)。观察组采用PDCA循环法管理,对照组采用常规方法管理,使用SPSS23.0版本统计学软件,对比两组的管理效果。结果:观察组的药学差错事件发生率为4.35%,对照组的药学差错事件发生率为15.22%,组间对比,差异性显著,P<0.05。两组在服务满意度和药学管理质量评分方面相比较,统计学意义均存在,P<0.05。结论:实行PDCA循环法管理,对于提高医院药事管理质量、管理效果,均存在积极的影响,存在临床方面应用和推广的价值。

简介：摘要：病案质量管理是当前医疗质量管理中最基础的部分，加强对病案质量的管理，可以提高医疗发展的规范化以及科学性，病案质量管理是当前医院工作的难点。尤其在当前，医患矛盾较为激烈，对病案质量的管理进行强化显得尤其重要。本文通过观察PDCA循环这一理论与病案工作的结合，并进行持续跟进和改进，由此加强医院对病案的管理能力，这对医疗业务发展具有较积极的促进作用。

简介：目的探究PDCA循环法在手术室护理管理中的应用效果。方法将2016年2月至2017年2月进入我院外科予以手术治疗的实行常规护理管理60例患者划分为对照组，将2017年3月至2018年3月进入我院外科予以手术治疗的实行PDCA循环法护理管理60例患者划分为观察组；对比2组的手术室护理管理评分及护理满意度。结果对比统计结果发现，对照组与观察组资料管理、护理安全、消毒质量、环境管理及护理质量各项指标相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）；对比统计结果发现，对照组与观察组护理满意度分别为80.00%及96.67%二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）。结论手术室护理管理应用PDCA循环法的效果显著，能明显提高护理管理评分保证其管理效果及管理质量，取得患者及其家属的认可及支持，值得在临床护理管理领域中使用及推广。

简介：目的探讨PDCA循环管理在血站护理中的临床应用效果。方法选择我血站进行无偿献血者88人，分成两组，对照组采用常规护理方法，观察组采用PDCA循环管理方法，对于两组的临床护理效果进行对比分析。结果观察组的护理工作各项指标均要优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论将PDCA循环管理应用到血站护理管理中可以有效提高血站护理工作质量，提高献血者护理满意度，提高血液质量和安全性，该种护理管理模式值得血站推广使用。

简介： 【摘要】：目的：分析PDCA循环的应用价值。方法：选取2022年1月-2023年8月200例老年住院患者，随机分组。对照组常规护理，观察组采取PDCA循环。比较两组各指标差异。结果：观察组住院期间跌倒发生率低于对照组，总满意率高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：PDCA循环的应用，可降低老年住院患者的跌倒风险，提高患者满意度，可推广使用。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对PDCA循环法进行研究，并探讨其对医院感染护理管理工作的效果及意义。方法 随机择取2020年2月-2021年3月2000例于我院接受住院治疗的患者，纳入本次的临床研究对象。将所有患者以等分形式分在研究组（PDCA循环法护理管理）和参照组（常规方法护理管理）。对分组后的患者利用统计学分析其一般资料，并无差别，故统计学无意义P＞0.05，可对比。根据患者医院感染发生率情况，以及患者对护理满意度评价，来判断哪种护理措施对患者的价值更高，以计数测评值为判定标准。结果 研究组患者总感染发生率9（0.9%）显低于参照组患者总感染发生率54（5.4%），研究组护理方式更令患者满意，两组数据利用统计学数据包处理后有意义P＜0.05。结论 在医院感染护理管理工作中结合PDCA循环法，可将患者在院感染风险发生率降低最低，令患者对护理措施满意并认可，临床效果明显，提倡临床广泛应用。

简介：摘要 目的：运用PDCA循环法分析归档率低的原因，并制定改进措施，目的提高出院病案归档率，实现二级甲等评审归档要求和医院管理需要提供参考。方法：收集某医院的2018年（实施管理前）3日归档率数据88.86%，分析归档率低于二甲评审归档要求C条款的原因，进行计划、实施、检查和处理的PDCA循环法管理。结果：实施管理后2019年92.28%，2020年95.83%，2021年96.36%，成阶梯式增长，定基比增长8.44%，达到归档持续改进有成效，病历归档与保存管理规范，保障病历安全，达到A级评审要求。结论：科学运用PDCA循环管理法监管病案归档，能有效地提高病案的归档率，提高病案书写的工作效率。

简介：【摘 要】目的：为减少护理文件书写中常见缺陷的发生，使护理人员可以更好的完成护理文件的记录，对书写质量管理中运用PDCA法的应用效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：研究筛选出共200例于2021年9月-2022年6月期间在本院治疗护理患者的护理文件为研究对象，2021年9月-2022年1月期间进行常规护理文件书写质量管理模式的100例患者的护理文件记录作为对照组，2022年2月-2022年6月期间应用PDCA法进行护理文件书写的100例患者的护理文件记录作为观察组，对比观察两组护理文件书写记录的评分情况。结果：统计研究表明，通过应用PDCA法的观察组护理文件书写质量评分明显高于对照组，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，运用PDCA法在护理文件书写质量管理中的应用效果显著，可以有效降低护理文件书写中常见的缺陷，提高护理文件书写质量，应用价值良好，对此方案建议大力推广应用。

简介：摘要：目的：分析、探究导管室医院感染管理采取PDCA循环的效果及运用价值。方法：选取102例介入导管室收治患者（2019年3月至2021年3月）研究，介入导管室于2020年3月实施PDCA循环管理，对管理前后相关指标展开分析，如医护人员手卫生状况、导管室感染发生率等。结果：①手卫生执行与导管室感染状况：实施后医护人员手卫生执行率高于实施前，介入室感染率较实施前低（P＜0.05）；②空气、手与物品表面培养：相比于实施前，实施后空气、手与物品表面培养明显改善（P＜0.05）。结论：导管室医院感染管理采取PDCA循环管理效果确切，可降低导管室感染率，具较高的运用价值。

简介：摘要 目的：运用PDCA循环法分析归档率低的原因，并制定改进措施，目的提高出院病案归档率，实现二级甲等评审归档要求和医院管理需要提供参考。方法：收集某医院的2018年（实施管理前）3日归档率数据88.86%，分析归档率低于二甲评审归档要求C条款的原因，进行计划、实施、检查和处理的PDCA循环法管理。结果：实施管理后2019年92.28%，2020年95.83%，2021年96.36%，成阶梯式增长，定基比增长8.44%，达到归档持续改进有成效，病历归档与保存管理规范，保障病历安全，达到A级评审要求。结论：科学运用PDCA循环管理法监管病案归档，能有效地提高病案的归档率，提高病案书写的工作效率。