简介：

简介：摘要：目的：探析幽门螺杆菌阳性胃炎采用艾司奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法：从我院幽门螺杆菌阳性胃炎患者中选取90例，均来自2022年1月-12月。采用电脑分组的方式划分组别：对照组予泮托拉唑治疗，试验组予艾司奥美拉唑治疗，于疗程结束后比对治疗效果。结果：1）和对照组相比，试验组症状消失时间更早（P<0.05）。2）和对照组相比，试验组治疗有效率更高（P<0.05）。结论：对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用艾司奥美拉唑治疗效果确切，可促进症状消退，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的： 通过对消化性溃疡出血患者进行 奥美拉唑和泮托拉唑药物护理治疗，并且对其护理治疗效果进行分析对比。 方法： 本文主要选取了 2018 年 3 月到 2019 年 2 月期间，在我院接受治疗的 73 例消化性溃疡出血患者，医护人员随机对 73 例患者分为两组，分别为 奥美拉唑 35 例患者和 泮托拉唑38 例患者，通过对两组患者进行为期 5 天的护理治疗，通过护理效果、患者出现的不良反应以及护理所需费用进行分析研究。 结果： 通过调查研究我们可以发现 泮托拉唑组患者的护理治愈效果为 94.74% ，而 奥美拉唑组患者的护理治愈效果为 91.43% ， 没有太大差异，不具有统计学意义 （P >0.05）。而两组患者所出现的不良反应率也没有明显差异，不具有统计学意义 （ P >0.05）。但是， 泮托拉唑的护理治疗费用明显低于 奥美拉唑，两组之间存在着差异，符合统计学意义 （ P < 0.05）。 结论 ：我们通过对 奥美拉唑和泮托拉唑两组护理治疗药物进行对比，可以发现两种药物都具有明显的护理效果，并且患者没有出现其他不良反应。但是 泮托拉唑护理治疗费用明显低于 奥美拉唑护理治疗费用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者共60例，收治年限在2012年5月~2015年5月，将其随机分为两组，每组30例患者。其中一组使用奥美拉唑治疗，称为对照组；另一组使用泮托拉唑治疗，称为观察组。对比两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者治疗的总有效率和不良反应发生率与对照组相比不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论针对消化性溃疡患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗均可取得显著疗效，且不良反应少，但泮托拉唑成本较低，且不会影响药物代谢，临床价值更高。

简介：

简介：摘要目的就胃部溃疡面的出血治疗效果进行对比研究，与传统的治疗试剂奥美拉唑相比，探讨泮托拉唑的治疗效果，是否具有临床可靠性。方法选取在2011年5月至2015年7月之间在本医院进行胃部溃疡面出血治疗的病人90例，进行随机分配，即泮托拉唑治疗组45例，奥美拉唑治疗组45例。分别两种药物治疗，进行相关疗效对比研究。结果奥美拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组总的有效率为分别为97.78%、95.56%，基本保持一致，但泮托拉唑治疗组每天的治疗费用在35.45元左右明显低于传统的奥美拉唑治疗。结论泮托拉唑治疗相比传统的奥美拉唑治疗总的有效率基本保持不变，在治疗费用上具有明显优势，是一种值得推广的胃部溃疡面出血的有效治疗试剂。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。结果经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有十二指肠溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用奥美拉唑对对照组患者实施治疗；采用泮托拉唑对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者十二指肠溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；药物不良反应明显少于对照组；溃疡病灶彻底消失时间和临床用药治疗总时间明显短于对照组。结论应用泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法：研究对象为80力急性脑出血患者，均在2021年4月至2022年4月入院治疗，分为对照组（40例，采取依达拉奉治疗）与观察组（40例，采取依达拉奉联合托拉塞米康复治疗），对比两组疗效。结果：观察组治疗后的各项脑血管功能指标水平均显著优于对照组，差异显著，P0.05；治疗后观察组的NIHSS评分显著低于对照组，差异明显，P

简介：摘要：目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗脑出血的治疗效果。方法：选取我院2022年3月—2023年3月内接诊的158例脑出血患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施托拉塞米康复治疗（对照组）和依达拉奉联合托拉塞米康复治疗（研究组）。结果：通过对脑血肿以及脑水肿面积比较得出，在实施治疗之后，研究组有明显的改善，对照组则相对一般（P

简介：【摘 要】目的：研究在消毒供应中心带教管理中，应用教学双向评价法的效果。方法：选择时间段即始于2019年1月，截止时间为2020年1月，随机抽取70例护理专业实习生为分析对象，将其分为对照组、实验组，各35例，对照组为传统评价法，实验组为教学双向评价法，对比两组实习生的考核评价情况，两组带教评价情况。结果：实验组实习生沟通能力、操作技能、基础知识评价都优于对照组（P＜0.05），实验组带教评价高于对照组（P＜0.05）。结论：在消毒供应中心带教管理中应用教学双向评价法进行带教管理对提高教学质量效果显著。

简介：摘要：目的：就教学双向评价法在消毒供应中心带教管理中的应用进行研究、分析。方法：抽取2021年9月至2022年9月我院消毒供应中心实习生，在其带教中应用教学双向评价法。结果：教学双向评价法落实后，进一步促进了实习生考核成绩的改善，理论知识及实践评分较理想，带教满意度较高。结论：在消毒供应中心带教管理中，教学双向评价法的应用价值明显，可有效促进带教效果的提高，应引起重视。

简介：摘要：目的：就教学双向评价法在消毒供应中心带教管理中的应用进行研究、分析。方法：抽取2021年9月至2022年9月我院消毒供应中心实习生，在其带教中应用教学双向评价法。结果：教学双向评价法落实后，进一步促进了实习生考核成绩的改善，理论知识及实践评分较理想，带教满意度较高。结论：在消毒供应中心带教管理中，教学双向评价法的应用价值明显，可有效促进带教效果的提高，应引起重视。

简介：【摘要】目的 探讨全面护理干预在双向情感障碍患者护理中的应用效果及其对康复效果的影响。方法 选取2021年5月-2022年9月本院64例双向情感障碍患者，随机分组，对照组与观察组分别采取常规护理与全面护理干预，对比护理效果。结果 NGASR、BRMS和HAMD评分方面，两组干预前未见明显差异（P>0.05）；干预后，观察组比对照组低（P

简介：【摘要】目的 分析在脑卒中偏瘫患者中应用门诊及家庭双向康复护理的临床效果。 方法 此次的研究对象选自于我院收治的脑卒中患者，共 70 例，均在 2018 年 5 月 ~2020 年 4 月就诊于我院。将根据不同的护理方式进行了分组，其中采用常规的康复指导的患者纳入对照组，采用门诊及家庭双向康复护理的患者纳入研究组，分别有 35 例患者。对比两组患者的 NHISS 评分、 Fugl-Meyer 评分变化情况。 结果 与护理前相比，两组患者的 NHISS 评分、 Fugl-Meyer 评分均得到改善；且护理后的研究组患者的 NHISS 评分低于对照组（ P ＜ 0.05 ）， Fugl-Meyer 评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对脑卒中偏瘫患者实施门诊及家庭双向康复护理，能有效改善患者的神经和运动功能，有利于提升患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：分析双向情感障碍(BD)患者采取公顷护理干预对其生活功能以及情绪的影响。方法：选取2020年8月至2020年11月收治的BD患者102例，两组均采取相同的药物治疗，随机分为观察组和对照组各51例，对照组常规护理，观察组共情护理干预，对比效果。结果：观察组有效率、短时记忆、长时记忆、瞬时记忆、记忆商数评分以及依从性和满意度均高于对照组(P

简介：摘要目的研究双向评价模式在神经内科护理带教中的应用效果。方法选取2015年1月到2016年6月期间于我院神经内科实习的护理专业学生80名，随机分为对照组和试验组各40名。采用常规模式完成对照组的护理带教，采用双向评价模式完成试验组的带教，比较两组学生的成绩。结果学生的成绩比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论双向评价模式在神经内科护理带教中的应用效果较好，能明显提升学生的成绩，具有较高临床价值。