简介：摘要：目的：在产科护理管理中，分析护理风险管理的应用及效果。方法：我院2019年10月至2020年10月符合本次研究入选标准的住院产妇120例，作为本次研究的对象，利用随机抽样法平均分为两组，分别为接受常规产科护理管理的对照组及接受风险护理管理的观察组，围绕两组孕产妇出现护理风险事件的几率、护理纠纷问题出现的几率、护理投诉事件发生的几率、护理服务满意度展开对比与分析。结果：通过本次研究所得数据的对比情况来看，观察组孕产妇发生护理风险事件、护理纠纷、护理投诉的几率显著低于对照组产妇，且p＜0.05。从护理满意度来看，观察组显著高于对照组，p＜0.05。结论：在产科护理管理中实施风险管理，具有非常高的应用价值，孕产妇将享受到更高质量的护理服务，发生护理风险事件、护理纠纷、护理投诉的几率大大降低，产科护理的满意度显著提升，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的:探讨细节管理在神经内科护理管理中应用效果。方法:选取在我院神经内科治疗患者60例和护理人员21名为研究对象，依据患者受到管理措施不同分为对照组和研究组，对照组提供常规管理，患者共30例，研究组提供细节管理，患者共30例，对比两组管理效果。结果:研究组基础护理、护理技术、护理安全及护理态度水平明显高于对照组，研究组护理不良事件发生率（3.33%）明显低于对照组（20.00%），组间数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:细节管理在神经内科护理管理中应用效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探究精细化管理在提高神经内科护理质量方面的应用价值。方法：随机选取 2020年1月-2021 年 1 月神经内科收治的90名住院患者，按照患者病历号码随机分为研究组和对照组。将精细化管理模式引入研究组所在的神经内科护理管理工作中，对照组则采用常规护理及管理。比较两组患者的护理质量、意外事件以及并发症的发生率、护理满意度。结果：观察组所在的护理人员的患者的病房、仪器设备、药品管理、护理文书、患者满意度上明显高于对照组，护理意外事件发生率及并发症发生率明显低于对照组。对照组意外事件发生率为 6%，并发症发生率为 7.0%，观察组意外事件发生率为 0，并发症发生率为 1%。两组数据对比差异显著，P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：将精细化管理应用于神经内科护理管理中，可有效提高护理人员综合服务水平以及专业能力，提高患者满意度，减少护理过程中意外事件发生，值得临床广泛推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 ：研 究精细化管理在全科护理管理中的应用方法与效果。 方法 ：我院于 2019 年 1 月至 2019 年 6 月间以传统方式进行全科护理管理，选择期间 500 例患者，设为对照组， 2019 年 7 月至 2019 年 12 月全科护理精细化管理，选择期间 500 例患者，设为观察组。比较两组护理效果。 结果 ：观察组的护理满意度明显高于对照组，不良事件发生率明显低于对照组，且组间对比均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：全科护理管理实施精细化管理可有效改善护理质量，降低不良事件风险，改善患者就医体验，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究在感染科护理安全管理中运用精细化管理的临床价值。方法：选取在2018年2月-2021年2月本院感染科收治的72例病人，随机分为观察组（精细化管理）和对照组（常规护理）各36人。结果：相比于对照组，观察组护理满意度（97.22%）较高，护患纠纷发生率（11.11%）较低（P

简介：【摘要】目的 探讨医院档案管理中精细化管理的应用。方法 选取我院档案管理实施精细化管理前后进行比较。对比实施前后差错事件及满意度情况。结果实施后精细化管理档案遗失、内容缺失、档案缺损以及内容不准确的差错事件低于实施前；实施后精细化管理的满意度高于实施前。结论在医院档案管理中应用精细化管理可以有效减少差错事件的发生，提升管理人员的满意度。

简介：【摘要】我国药品生产质量管理规范认证工作开展历史仅十余年，大部分药品生产企业经历过两次药品生产质量管理规范认证，提示着相关认证工作质量的提升与我国医药事业水平的发展。药品质量安全是药品生产质量管理规范认证的基本内容，贯穿药品全生命周期。随着《药品管理法》的修订，对药品质量管理提出了更高的要求，药品生产企业相关重视度不断提升。质量风险管理是一种针对药品质量管理的新型模式，旨在提升风险管理意识与管理水平，保障药品质量，本文主要就这一管理模式的实际应用与价值进行探讨分析。

简介：【摘要】目的 探究4A模式管理在门诊药房质量安全管理中的应用价值。方法 分析实施前（2020年1月-6月）和实施后（2020年7月-12月）门诊药房的近似错误和调剂差错发生情况、药师专业技能和患者取药满意度评分、药师工作自我满意度的差异。结果 实施4A模式管理后，门诊药房的近似错误发生率和药品调配差错率显著小于实施前（P＜0.05），药师专业技能评分、患者取药满意度评分和药师工作自我满意度均显著高于实施前（P＜0.05）。结论 4A模式管理在门诊药房的运用，可有效降低门诊药房的近似错误发生率和药品调配差错率，提升药师的专业技能水平，提高患者取药满意度和药师自我工作满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 分析研究护士分层级管理在妇科护理管理中的应用效果。方法 对2022年1月-2023年1月我院妇科在职的32名护士纳入研究，采取随机双盲法分成两组，对照组16名采取常规护理管理，观察组16名采取护士分层级管理，进一步比较两组护理管理效果。结果 （1）观察组基础护理、病房管理、护理服务、差错管理评分均明显高于对照组（P＜0.05）。（2）观察组患者护理总满意度为98.00%，为与对照组的75.00%比较明显更高（P＜0.05）。结论 妇科护理管理中，护士分层级管理的应用效果显著，可提高护理工作质量，并提高患者对护理服务的满意程度，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析研究皮肤科应用柔性管理措施对提高护理管理工作质量所产生的影响。方法：从2021年10月至2022年10月在我院皮肤科接受治疗的患者当中随机挑选出80名患者进行实验研究，按照就诊先后顺序将患者均分为实验组以及对照组，每组各有40名患者，应用常规措施管理对照组患者，应用柔性措施管理实验组患者，对两组患者满意几率进行对比。结果：经过一段时间管理之后，对照组患者护理满意率为80%，实验组患者护理满意率为95%，结果数据差别明显，统计学研究意义大。结论：应用柔性管理措施能够有效提高皮肤科护理管理质量。

简介：【摘要】目的：分析风险管理在胸外科护理管理中的运用与效果。方法：对我院收治的胸外科患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组患者不良事件发生率及满意度。结果：实验组不良事件发生率更低，满意度更高，P＜0.05。结论：在胸外科护理管理中，应用风险管理的临床效果显著。能有效的降低不良事件发生率，提高患者生命质量，从而有利于提高患者对护理工作满意度，促进护患关系的良好发展。因此，风险管理的临床应用价值巨大，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究在医院档案管理期间引用精细化管理模式的意义及效果。方法：本项研究为回顾性研究，对2019年1月-2020年1月期间实施常规的200份档案（纳入对照组），以及2020年2月-2021年2月期间实施精细化管理的200份档案（纳入观察组）进行对比分析，主要对比指标有档案丢失情况、破损情况、有效利用情况，以及综合管理质量。结果：在精细化管理后的医院档案丢失率、破损率明显降低，而有效利用率、综合管理质量评分则显著提高，与对照组上述指标对比差异较大（P＜0.05）。结论：在医院档案管理期间引用精细化管理模式可有效提高管理效率及有效使用率，值得在后续实践中积极引用。

简介：摘要：目的：对PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用情况进行研究和分析。方法：本研究选择回顾了2020年1月至2020年8月之间在我院骨科进行治疗的50例患者治疗资料，将参与研究的50例患者随机分成了对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组实施传统化的护理管理措施，观察组实施PDCA循环管理模式，对比两组别中患者护理工作完成后的功能锻炼依从性以及护理满意度。结果：观察组患者功能锻炼依从性高于对照组患者，组别之间数据对比有意义（P＜0.05）。对照组患者满意度低于观察组，组别之间数据对比有意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理管理期间采取PDCA循环管理模式能够显著提高患者功能锻炼依从性和护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察柔性管理在医院护理管理工作中的应用效果。方法：选取本院于2020年1月至2020年12月间接受各个科室护理服务的102例患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为观察组和对照组，每组51例，对照组采用常规护理管理方式，观察组采用柔性管理方式。比较两组患者的满意度和依从性。结果：在满意度方面，观察组的整体满意度为94.1%，患者满意度为92.1%，对照组的整体满意度为56.8%，患者满意度为54.9%，观察组明显优于对照组，P＜0.05，数据差异具有统计学意义；对比两组患者的依从性，观察组患者的依从率为98.0%，对照组的依从率为82.3%，观察组明显优于对照组，P＜0.05，数据差异具有统计学意义。结论：柔性管理在医院护理管理工作中的应用效果，十分良好，能够有效的提升患者的治疗、护理依从性，提高患者对护理的满意度，有利于营造和谐的护患关系，值得推广和使用。

简介：摘要： 目的：探究层级管理法在外科护理管理中的整合效果。 方法：选取本院外科护理人员21名为本次研究对象，根据时间、护理管理模式分组，2018年1月~2018年12月开展常规外科护理管理为参照组，2019年1月~2019年12月开展层级管理法为研究组，对比其管理效果。 结果：研究组患者各护理质量评分高于参照组，满意率高于参照组，P

简介：【摘要】：目的：分析风险管理在护理中的应用价值。方法：选取2021年1月-2021年12月100例医院胃肠外科收治患者。对照组常规管理，观察组风险管理。比较两组各指标差异。结果：观察组住院期间护理风险事件发生率低于对照组（P＜0.05），满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理的实施，可以减少护理风险事件的发生，符合现代患者的要求，值得在胃肠外科中推广使用。

简介：【摘要】目的：对护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果进行研究与分析。方法：以2020年01月-2021年06月前来我院普外科就诊的患者150例作为研究对象，通过实证研究的方式开展具体研究，为保障研究公平性，将150例患者平均分为观察组与对照组，其中观察组采用护理风险管理，对照组采用常规护理模式，在患者结束护理前对患者护理风险事件发生率、护理纠纷等不良现象进行对比，从而对护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果进行评价。结果：对照组护理风险发生率为17.33%，观察组护理风险发生率为2.67%，同时护理纠纷、护理投诉发生率对照组同比较高；从基础护理、病房管理、危重症护理三个角度来讲，观察组评分均高于对照组；观察组患者护理满意度为88%，对照组患者护理满意度为78.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理能够提前对护理风险因素进行汇总，形成护理风险预警机制，对减少普外科护理管理的中护理不良风险事件发生率具有重要价值，且能够有效提升护理质量，值得当下临床推广应用。