简介：摘要目的分析临床生化检验结果的主要影响因素。方法对采集中出现的样本溶血、血液样本保存情况对生化检验结果的影响进行试验分析。结果血液标本溶血前后生化检验指标中TBIL、TP、ALB、LDH、GLU间存在明显差异，而BUN、GGT之间的差异不存在统计学意义；TP、ALB、GLU生化质控血清放置在4冰箱中存8小时是最不稳定的，对结果影响最大(P<0.05)；UA的生化质控血清在4冰箱中受时间长短影响不大。结论要从患者的生理因素、饮食因素、药物因素、血液标本采集时间、采集部位、标本储存等各个方面加以质量控制，严格把握质量关，只有这样才能真正保证生化检验结果的准确性，为临床提供可靠的诊疗依据。

简介：摘要目的探讨血液检测中相关指标在冠心病患者诊治中的价值.方法将２００８年１月至２０１３年１２月经我院治疗的１００例冠心病患者作为研究对象,根据WHO和国内关于冠心病分类的诊断标准分为AP组和AMI组,另取５０名健康患者作为CK组,分别测试RDW、血小板相关参数(PLT、PDW、MPV、PCT)、心肌标志物(hs－cTnT、cTnT、cTcI、CK－MB)等指标并作详细记录.结果AP组和AMI组分别与CK组的RDW均数比较差异显著,具有统计学意义(P＜０．０５);AP组与AMI组比较差异无统计学意义,且AP组和AMI组均高于CK组;血小板相关参数(PLT、PDW、MPV、PCT)各组间进行比较差异不明显,无统计学意义;AMI组与CK组和AP组hs－cTnT、cTnT、cTnI、CK－MB均数分别比较差异显著,具有统计学意义(P＜０．０１),且高于CK组和AP组;AP组与CK组比较无明显差异.结论RDW属预后不良因子,冠心病患者的RDW增大应引起临床重视;观察不同时间血小板参数变化对冠心病患者的临床诊治评估具有价值;对于AMI患者的诊治可考虑将检测心肌标志物作为检测指标.关键词血液检验;冠心病;红细胞分布宽度;血小板;心肌蛋白中图分类号R３４８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１２３３－０２

简介：摘要目的探讨分析血液检验在贫血临床诊断中的作用和价值。方法选取2010年7月至2014年8月我院收治的不同类型的贫血患者60例，组成观察组，采取血液检验的方式获得各细胞学参数；选取60例健康无贫血人士组成对照组，采用健康体检的方式获得各细胞学参数，观察比较两组的细胞学参数。结果地中海贫血患者和缺铁性患者的红细胞体积、血红蛋白量、血红蛋白浓度与对照组相比均明显降低，溶血性贫血患者的红细胞体积明显高于对照组，三个血细胞参数中，与对照组差异性最大的是红细胞体积。P<0.05，有统计学意义。结论通过观察血液检验中的血细胞参数，并结合贫血患者的临床症状，对于鉴别贫血类型，分析贫血原因，指导临床治疗，具有重要的意义，值得在贫血的临床诊断中推广血液检验。

简介：摘要目的本文主要对临床生化检验标本对血液检查结果的影响进行分析。方法实际收取我院在2016年年间的130余例临床血液的生化检验标本，并对标本的采集方法以及抗凝性的药剂的加入量等进行分析，以及血液的保存结果因素对血液的产生影响。结果经过对比研究发现，血液样本的采集方式以及抗凝剂的加入量对如何保存血液样本等会对血液样本的检查准确性造成影响。结论根据实验结果表明，在血液的采集过程中，相关人员需要质疑以上几种因素对血液样本的影响，在临床医学上，注意相关因素的影响，也为临床医学上病人病情的确诊提供准确可靠的参考依据。

简介：摘要目的研究贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果。方法选择从2016年11月至2017年11月在我院进行血液检验的患有贫血的90例患者作为实验对象。依据贫血的类型分成A组（地中海性贫血）、B组（缺铁性贫血），每组45例。另选同期于我院实施体检的正常人45例（对照组）。检测试验对象血液内的MCV、MCH、RDW、Hb、RBC指标。结果A组病人的RBC较B组以及对照组病人高，P＜0.05；B组病人血液内RDW指标较A组以及对照组病人高，Hb、RBC指标较A组以及对照组病人低，P＜0.05；对照组的MCV、MCH指标较A组以及B组病人高，P＜0.05。结论血液检验能够帮助检查的人员鉴别出不同种类的贫血，对临床诊治的方案确定可以供应参考依据，且临床意义很大。

简介：摘要目的通过汇总、分析临床血液检验存在误差的原因，进一步探讨降低其误差的有效措施。方法对疾病预防控制中心2014年10月至2014年12月期间收集且存在一定检验误差的33份血液检验标本进行回顾性分析，并针对误差原因，提出相应的预防措施。结果病患自身原因、标本采集原因、送检原因及检验原因是导致血液检验出现误差的主要原因。结论由于临床血液检验出现误差是诸多因素共同作用下的结果，因此，相关工作人员必须重视各血液检验环节，并根据相关规章制度要求，规范各项检验流程，从而达到降低临床血液检验误差的目标。

简介：摘要目的研究对血液检验结果正确性造成影响的相关因素。方法本次研究统计对象选为本院2015年2月至2017年7月期间纳入以及分析的568例血液样本，回顾性分析568例血液样本所有临床数据，研究影响检查结果的相关因素，且提出合理改进措施。结果对本院研究统计的568例血液样本进行分析质量不合格血液检验样本发生率为6.69%，不合理采集标本占据26.31%、检验样本时存在的问题占据28.94%、不科学的送检标本占据23.68%、患者自身因素占据21.05%。结论不科学的送检标本、患者自身因素、检验样本时存在的问题、不合理采集标本等是对血液样本检查结果造成影响相关因素，采取合理措施进行处理。

简介：【摘要】目的：观察及分析贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用效果。方法：选取贫血患者120例，其中有60例是缺铁性贫血，另60例是地中海贫血，同时选择健康体检者60例作为此次研究组的参照组，均展开血液检验，对比三组的成效。结果：缺铁性贫血组跟地中海贫血组的患者，在血红蛋白、红细胞平均血红蛋白量、红细胞平均体积等指标的比较上，跟参照组之间具有明显的差异性，p

简介：摘要目的分析临床血液检验误差发生的原因，探讨降低临床血液检验误差的关键性策略。方法回顾性分析我院2016年1月--2017年12月检验科血液标本1800例，所有样本均符合本次研究要求和标准，探讨相应对策。结果经数据分析，1800份随机样本中有153份存在检验误差，而误差所占比例为8.85％。我们分析患者自身原因、标本采集失误、标本送检问题及检验操作不当为造成检验误差的原因。结论为降低检验误差，需要医务人员有着较高的血液检验知识水平，通过安抚患者情绪、选择正确采血时间和部位，最大程度地保证血液标本的准确性。

简介：摘要：目的：研究血液细胞检验质量控制的方法。方法：选取 2014年 12月 ~2017年 12月于我院接受健康体检的患者 60例，对他们接受血液细胞检验过程中的影响因素和需要采取的措施进行回顾性分析。结果：抗凝剂比例为 1:5000时，白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板水平均明显低于抗凝剂比例为 1:10000时的检测结果，且差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。把血液标本放置于室温环境中，分别在 30min、 2h和 5h对血液样本进行细胞检验，结果发现，放置两小时和放置五小时相比，放置五小时后的血液白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板水平均明显高于放置 30分钟后的血液样本和放置两小时后的血液样本，并且差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。这说明室温下血液样本的放置时间越长，对血液样本中白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板水平的影响越大。把血液标本放置于低温环境下，对在半个小时和两个小时对血液样本的白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板水平进行检验，结果发现，放置半个小时的血液白细胞、血红蛋白、红细胞水平明显低于放置两个小时的血液样本，但是放置半个小时的血液血小板水平明显高于放置两个小时的血液样本，并且差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：临床上在进行血液细胞检验时，抗凝剂的配比、血液标本的放置时间和放置温度等因素都会对血液细胞检验结果造成一定的影响，所以在进行血液采集、血液保存、血液送检以及血液检验时，必须要对各个环节进行严格的把关，按照相关操作标准进行操作，保证血液细胞检验结果的准确性，为临床诊断和临床治疗提供科学依据。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年4月在我院接受血液检验的患者280例，按照血液检验结果将其分为地中海贫血组120例，缺铁性贫血组160例，对比两组患者的血液检验结果。结果两组患者的红细胞分布宽度（RDW）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）及红细胞平均体积（MCV）的血液检查结果存在显著差异P＜0.05，均有统计学意义。血液检验在两种贫血类型的鉴别中灵敏度较高。结论将血液检测运用到给贫血患者鉴定和诊断期间具备尤为优良的成效，同时也具备临床方面的运用价值，可适当推广。

简介：摘要目的探析贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法以2016年8月-2019年1月为区间断，从我院诊治的贫血病例中随机抽选44例设为实验组，选取44例健康体检者设为对照组，抽取静脉血实进行血液检验，对比两组研究对象的血细胞情况。结果对照组MCV（91.06±0.46）fL、Hb（123.57±3.72）g/L和MCH（23.15±1.77）pg均高于实验组（73.60±0.72）fL、（93.97±4.02）g/L、（13.43±1.52）pg，差异有统计学意义（P0.01）；对照组RDW（14.99±1.72）%、RBC（4.34±0.75）109均低于实验组（5.94±0.46）109、（19.66±1.81）%，差异有统计学意义（P0.01）。结论贫血患者的血液检测结果与健康人群的血液检测结果存在显著差异，对临床贫血的诊断测定具有一定参考意义，值得应用。

简介：摘要目的针对血液检验对于贫血诊断患者的价值意义进行研究。方法选取我院于2016年3月-2017年3月来我院就诊的贫血患者120例，地中海贫血与缺铁性贫血患者各60例，分别设定为A组与B组，对两组患者的血液检查结果进行对照分析。结果检验结果表明，A组（地中海贫血）在红细胞体积分布宽度（RDW）、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)与细胞平均体积(MCV)等指标上，与B组（缺铁性贫血）相比，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；对两组的红细胞平均血红蛋白量(MCH)进行对比，发现差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。结论贫血患者诊断中，应用血液检验方法，诊断效果十分理想，其在临床上的应用价值是不可替代的。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验临床效果。 方法 将 2017年 1月 -2018年 12月的 36例缺铁性贫血与 36例缺叶酸性贫血患者纳入实验组研究范围，分别命名为实验甲组与实验乙组，并选取同期体检的健康人员，将其纳入对照组研究范围，对三组患者均进行血液检验，判别诊断效果。 结果 经研究，实验甲组与对照组的血红蛋白水平（Hb）和红血细胞水平（ RBC）显著高于实验乙组，红细胞分布宽度（ RDW）显著低于实验乙组，实验甲组的红细胞计数与平均红细胞容积比值（ RBC/MCV）显著高于实验乙组合对照组，对照组的平均红细胞容积（ MCV）与红细胞血红蛋白量（ MCH）显著高于实验甲组与乙组，组间数值差异显著， P＜ 0.05。 结论 通过血液检验，对患者的各项血液指标进行分析，能够有效鉴别贫血病症。

简介：摘要目的探究血液检验措施在贫血诊断中的临床价值。方法随机选取我院收治的贫血患者80例，根据其疾病类型分为巨幼细胞贫血组及小细胞低色素性贫血组各40例，均行血红蛋白、红细胞计数、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白、红细胞平均体积等血液检查，对比分析检查结果情况。结果巨幼细胞贫血组患者的Hb、MCH水平明显高于小细胞低色素性贫血组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。巨幼细胞贫血组患者检测结果准确性、特异性及敏感性与小细胞低色素性贫血组患者相比未见明显区别（P＞0.05）。结论血液检验措施在贫血诊断中的临床价值显著，准确性好，有效区分不同类型贫血，意义重大。

简介：【摘要】目的 研究分析贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选择我院 2018年 7月 -2019年 10月收治的 50例贫血患者进行研究，分为实验组与对照组各 25例，对比两组血液指标，即平均红细胞血红蛋白（ MCH)、红细胞血红蛋白（ Hb）、平均红细胞比容（ MCV）、红细胞计数（ RBC）。结果 缺铁性贫血、地中海贫血 Hb水平、 RBC水平均低于对照组，而 MCH、 MCV水平均高于对照组， P<0.05；而缺铁性贫血 Hb、 MCH低于地中海贫血， RBC水平、 MCV水平高于地中海贫血， P<0.05。结论 血液检验红细胞参数不仅能够有效反映贫血状况，且能有效鉴别不同类型贫血疾病且诊断准确率高。在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数检验价值较高 ,能够作为鉴别诊断贫血的重要参考标准 ,值得临床推广。