简介：摘要：目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法：研究对象为2022.3~2023.3月我院接收的100例体检者，均接受血液细胞检验，严格质量控制，将不同稀释比例和放置时间的血液细胞检验相关指标进行对比。结果：不同稀释比例的检验结果存在明显差异（P＜0.05）。不同放置时间的检验结果存在明显差异（P＜0.05）。结论：血液细胞检验中采取有效的质量控制措施有助于提高整体检验质量，为临床诊治提供依据，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验效果。方法：结果：在本文主要选取了2022年1月—2023年1月在本院进行贫血治疗的患者30例，分为了缺铁性贫血患者以及地中海性贫血患者，两组患者分别为15例，又随机选取了15例健康体检者，健康体检者被分为对照组。结果：分别对比地中海贫血组与对照组、缺铁性贫血组与对照组、缺铁性贫血组与地中海贫血组的红细胞参数，数据之间的差异均十分显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过使用血液检验的方式来对贫血患者进行鉴别诊断，效果十分显著，能有提升检验的准确性，值得进行大力推广。

简介：摘要：目的：分析肾脏疾病诊治中生化检验与免疫检验的临床诊断效果。方法：选取肾脏疾病患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行免疫检验，观察组进行生化检验，对比检验准确率、检验质量评分。结果：观察组检验准确率、检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：肾脏疾病诊治中生化检验相比于免疫检验，可以提高检验准确率，改善检验质量评分，建议推广。

简介：摘要：血液细胞检验在临床医学中扮演着重要的角色，可以为医生提供诊断、治疗及疾病监测等方面的依据。然而，为了确保检验结果的准确性和可靠性，临床实验室必须采取一系列的质量控制方法来监控和管理整个检验过程。

简介：摘要:目的:研究探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法:研究筛选出2022年2月至2023年2月在我院进行分娩的80例孕妇，其中对照组有40例孕妇，采用常规检验的方式，而观察组的40例孕妇在常规检验的基础上实施免疫检验。比较两组患者的并发症发生率、最终检验结果、分娩结果以及患者和家属的满意程度。结果:观察组的并发症发生率为7.35%，对照组的为27.5%，观比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组的流产发生率、早产率以及死胎发生率、高危妊娠率均显著低于对照组患者（P＜0.05）；观察组家属及患者的满意度为95%，显著高于对照组家属及患者的满意度72.5%（P＜0.05）。结论:免疫检验能够及时发现孕妇妊娠期间的各种潜在问题，基于此及时采取有效的措施，提高患者及家属的满意度，保护了妊娠孕妇的安全。

简介：摘要：目的：研究检验科常规生化检验的质量控制手段和效果。方法：本次进行常规生化检验的患者是56例，调查时间在2022年10月—2023年10月，前六个月进行常规管理，作为对照组，后六个月进行质量控制管理，作为观察组，对其生化检验情况进行比较。结果：观察组患者标本不达标率是1.78%，对照组是8.93%，经比较P<0.05。观察组患者对检验人员的工作满意度显然高于对照组，P<0.05；观察组检验人员的工作质量评分高于对照组，经比较P<0.05。结论：检验科常规生化检验中进行质量控制管理可提高其检验质量，减少标本不达标的几率。

简介：【摘要】目的：观察免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用疗效。方法：我院2022年6月-2023年6月收治的420位孕妇为本次研究对象，按照产前检查不同分为对照组（210位：常规检验）与观察组（210位：免疫检验与常规检验），比较两组孕妇检验结果与分娩结局。结果：观察组孕妇乙型肝炎病毒阳性检出率、梅毒阳性检出率、艾滋病阳性检出率均为100.0%，均高于对照组,随访分娩结局，观察组孕妇不良分娩结局发生率（3.81%）均低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:孕妇产前检查中行免疫检验与常规检验可提升传染性疾病阳性检出率，有利于降低不良分娩结局。

简介：【摘要】目的 临床生化检验项目中溶血现象对检验准确性的影响。方法 选取本院2022年5月-2023年6月54例健康体验人员进行此次研究，空腹抽取静脉血，给予溶血处理的为实验组，不进行溶血处理的为对照组，对比两组生化指标。结果 实验组ALT、 AST、 TP水平，要高于对照组， TC、 TG、 BUN等水平，较对照组更低，上述指标对比，有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床生化检验项目中，若出现溶血现象，会导致检验结果出现误差，影响检验的准确性，要提前做好对应的防范工作。

简介：摘要：目的：探究免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的应用价值。方法：在2022年5月到2023年8月经本院开展产前检查的高危孕妇共计82例，运用信封法实行分组，对照组41例实行常规检验，观察组41例实行免疫检验，比较两组患者乙型肝炎、微生物、梅毒疾病检出情况。结果：观察组乙型肝炎、微生物、梅毒疾病阳性总检出率92.68%均比对照组75.61%显著更高（x =4.479，P=0.034）。结论：孕妇产前检查过程中，采用免疫检验的价值优于常规检验，可更高机率检出高危孕妇乙型肝炎、微生物和梅毒疾病，确保母婴安全。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%，特异度为75.00%，准确度为87.50%，结论：糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著，其检查结果较为准确，检验方法的准确率和灵敏度较高。

简介：【摘要】目的：观察脂肪肝患者实施血脂检验和血常规检验的诊断价值。方法：研究时间段为2022年11月-2023年11月，纳入该时段本体检中心接纳的41例脂肪肝患者（试验组）以及健康体检者（常规组）为研究对象，均对患者采取血脂检验和血常规检验，对比两组相关数据。结果：①试验组患者的血常规指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。②实验组患者的血脂指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血常规和血脂指标与正常人有明显差异，因此将血脂检验与血常规检验用于脂肪肝诊断有实际意义，能为医生诊疗提供科学依据，可推行。

简介：【摘要】：目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法：选取2022年5月-2023年5月本院的100例行血液细胞检查的患者作为研究对象，随机抽取50例患者，设为对照组；另50例患者，设为观察组。分别观察两组在不同放置时间下对血液样本的影响。结果：观察组在不同放置时间数据均优于对照组（P＜0.05），观察组在分析正常抗凝剂配置比例与不正常抗凝剂配置比例状态下的血红蛋白、红细胞与白细胞后均低于对比组，P＜0.05；观察组血液样本的血小板、红细胞分布宽度与血红蛋白数量均低于对照组，P＜0.05。结论：将细胞检测质控应用于临床检测，能有效地提高检测结果的准确度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法：回顾性分析我院2022.01～2023.01期间收治的孕妇40例作为研究对象，依据随机数表法分成参照组（采用常规检验）和研究组（在参照组的基础上采用免疫检验）各20例。对比两组检验后的效果。结果：研究组检出率明显高于参照组，误检率以及漏检率明显低于参照组，（p＜0.05）；研究组接受检查后的整体满意度明显优于参照组，（p＜0.05）。结论：通过免疫检验与常规检验，孕妇在产前可以减少检查所需的时间。

简介：【摘要】 目的 探讨持续质量改进在助产士护理文件书写质量控制中的应用效果。 方法 应用持续改进方法改进助产士护理文件书写质量，将2019年01月01日～6月30日出院患者病历2908份作为对照组，将2019年07月01日～12月31日出院患者病历2936份作为试验组，比较2组病历中助产士护理文件书写质量。结果 改进后问题病历数量低于改进前的问题病例数量，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 持续质量改进方法应用于助产士护理文件书写质量控制，提高助产士法律意识，强化助产士的责任心，提高助产士护理文件书写质量。

简介：[摘要 ]目的：探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2019年 1月～ 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。   　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数   [abstract] Objective: To explore and analyze the effect of occult blood test by urine analyzer and erythrocyte count test by microscope in occult blood test of urine. METHODS: The subjects of this study were 1042 outpatients and inpatients who underwent urine examination from January to February 2019. They came from outpatients, nephrology, urology, Endocrinology and other departments. All patients underwent urine analysis and urine sediment microscopy, and microscopy was used as the "gold standard" for diagnosis. Result: Among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00%, 94.63% respectively. The kappa test coefficient k= 94 was highly consistent. There were inconsistencies between urine analyzer and microscopic results. The negative results were higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: Misdiagnosis and missed diagnosis exist in urine analyzer examination, especially in positive patients who may be misdiagnosed as negative. Suitable sampling and alarm rules should be established to improve the level of reexamination, conduct reasonable microscopic examination and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：　　 [摘要 ]目的：探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2018年 1月～ 12月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。  　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数  　 [Abstract] Objective: To explore the effect of the method of occult blood test of urine analyzer and red blood cell count test of microscope in occult blood test of urine. Methods: from January to December 2018, 1042 outpatients and inpatients from outpatient department, nephrology department, urology department, endocrinology department and other departments were selected for urinalysis and urinary sediment microscopy, with microscopy as the "gold standard" for diagnosis. Results: among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00% and 94.63% respectively. Kappa test coefficient k =. 94 was highly consistent. The distribution of urine analyzer and microscopic test results were inconsistent. The negative results were significantly higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: there are misdiagnosis and missed diagnosis in urine analyzer, especially in the case of positive patients, which may be misdiagnosed as negative. It is necessary to establish appropriate sampling and alarm rules, improve the level of reexamination, reasonably carry out microscopic examination, and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院检验科接收的尿液检查标本共130例，并同时进行尿液分析仪潜血检验以及显微镜红细胞计数检验，对所得出的结果进行总结分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有21例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为12.50%，假阴性率为6.60%；而以尿液分析仪潜血检验结果为标准，显微镜红细胞计数检验方法的结果假阳性率为25.00%，假阴性率为2.94%。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，互相补充，能够使检验结果更加真实、准确。

简介：

简介：摘要目的探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2019年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。