简介:摘要目的探讨快速康复护理干预在子宫全切除术中的应用效果。方法将我院2013年-2015年收治的择期行子宫全切除术的75例患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将所有患者分为两组,对照组围术期采用传统护理干预,观察组围术期采用快速康复护理,观察两组术后胃肠功能恢复时间、留置管道时间、下床活动时间、住院时间、护理满意度及生活质量。结果观察组术后肛门排气时间、留置管道时间、下床活动及住院时间均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度及生活质量量表评分均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速康复护理模式能有效促进子宫全切除术患者术后康复,提高患者生活质量和护理满意度。
简介:摘要目的评价强生稳步倍加型(OneTouchSureStep)快速血糖分析仪的稳定性及其测定结果与自动生化分析仪测定静脉血血糖的相关性。方法选取病人的抗凝全血标本和质控品分别作批内和天间精密度实验。88例糖尿病或非糖尿病患者在采用化学比色法检测的静脉血糖浓度的同时用快速血糖分析法测定指尖毛细血管血糖,并进行比较。结果该快速血糖分析仪的批内和天间精密度均小于5%。低血糖组患者的静脉血血糖结果低于快速血糖结果,并有显著性差异(p<0.05),相关性较差(r<0.975),正常血糖组和高血糖组患者的静脉血血糖结果和快速血糖结果无显著性差异(p>0.05),相关性较好(r>0.975)。结论该快速血糖分析仪稳定性好,可以准确测定正常血糖水平和高血糖水平患者的血糖浓度。
简介:【摘要】目的:了解腹腔镜手术患者中采用快速康复外科护理的效果。方法:将 2016年 1月 -2018年 11月 90例腹腔镜手术患者随机数字表法分组,常规化手术室护理组施行常规化的护理,快速康复外科护理组给予患者常规护理的同时采取快速康复外科护理。比较两组满意度;恢复肠排气时间、入院到出院的时间、活动时间;护理之前和护理之后的负面情绪指标;并发症发生率。结果:快速康复外科护理组满意度、恢复肠排气时间、入院到出院的时间、活动时间、负面情绪指标优于常规化手术室护理组, P< 0.05。快速康复外科护理组并发症发生率低于常规化手术室护理组, P< 0.05。结论:快速康复外科护理对手术治疗护理效果确切,可加速患者腹腔镜手术后康复,改善其情绪状况和减少并发症,提高患者的满意度。
简介:【摘要】目的:评估快速康复外科护理干预服务开展于手术室护理工作中的状况。方法:这次对 2018年 04月 --2020年 02月本医院手术室收入的 64例手术患者实行数据指标仔细探索,予以各个组别组建分组时参考掷骰子方式,各个组别入组 32例,试验组选用快速康复外科护理干预服务,参照组选用常规护理干预服务,统计手术后并发症总体计算结果、护理服务情况满意总体计算结果、手术后肛门首次恢复排气时长、住院治疗总天数。结果:试验组手术后并发症总体计算结果相比参照组统计资料情况减少( P<0.05);试验组护理服务情况满意总体计算结果相比参照组统计资料情况增多( P<0.05);试验组手术后肛门首次恢复排气时长、住院治疗总天数相比参照组统计资料情况减少( P<0.05)。结论:在手术室护理工作中实行快速康复外科护理干预服务显现较优护理服务效果。
简介:【摘要】目的: 评价肝胆外科围术期护理工作中运用快速康复外科理念的价值,为肝胆外科围术期护理工作提供参考,以促进患者术后恢复。 方法: 选择我院 2017 年 5 月 -2108 年 7 月期间行手术治疗的肝胆外科患者,总计 90 例。随机分为手术常规护理的对照组以及运用快速康复外科理念的观察组,对比 2 组肝胆外科手术患者术后首次肛门排气时间、排便时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症、生活质量评分。 结果: 观察组肝胆外科手术患者术后恢复用时短于对照组,并发症发生率少于对照组,生活质量评分高于对照组, P<0.05 。 结论: 肝胆外科围术期运用快速康复外科理念可以提高患者生活质量、安全性、促进患者术后恢复。
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论分析快速康复外科理念在手术室护理中的应用。 方法 : 选取我院实行手术治疗患者 120 例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用快速康复外科理念,在对照组中使用常规护理。 结果 : 实验组中禁食时间小于对照组,差别较大 ( P<0.05 )。对照组的肠鸣音恢复时间高于实验组,差别较大( P<0.05 )。实验组的排气时间小于对照组,差别较大( P<0.05 )。实验组的排便时间小于对照组,差别较大( P<0.05 )。实验组的住院时间小于对照组,差别较大( P<0.05 )。 两组并发症发生率的差别较大 ( P<0.05 )。 结论 : 在实行手术的患者中使用 快速康复外科理念,有利于减少并发症发生率,促进患者身体的恢复,具有重要的临床价值。
简介:摘要目的分析探讨对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象,均给予快速检验法(A检),与酶检验法(B检),总结两组临床检出效果。结果A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值,但差异无统计学意义(P>0.05);两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义(P<0.05)。结论快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值,其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近,现实中可根据临床需要,通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。