简介：【摘要】目的：为在心血管内科护理的老年人提供健康教育模式，探究其应用价值。方法：以100例老年人开展研究，均在心血管内科接受治疗，50例患者在常规护理基础上接受健康教育（观察组）；以护理效果进行评估。结果：观察组患者护理效果良好，依从性、护理满意度均有所提升，P

简介：摘要：目的：分析心血管内科患者采用人性化护理的临床效果。方法：选取2020年度我院收治的60例心血管内科患者，按照常规护理方法和人性化服务将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究心血管内科患者采用这两种方法的临床护理效果。结果：采用人性化服务的观察组患者在护理满意度、SAS评分和SDS评分方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对心血管内科患者采用人性化服务，可以显著改善患者的不良情绪，使患者对护理工作的满意度明显提高，其临床护理效果明显优于常规护理方法。

简介：摘要：目的：探讨在心血管内科中成药管理中应用ＡＢＣ分析法的效果。方法：利用住院药房计算机管理系统调取医院心血管内科２０１９-２０２０年全部药品使用数据，利用ＡＢＣ分析法对对心血管内科的中成药数据应用ＡＢＣ分析法进行分析，２０１９年为实施前，２０２０年为实施后，比较实施前后心血管内科中成药库存管理效果和心血管内科中成药库存管理质量。结果：心血管内科共１６种中成药，２０２０年零售总金额为１８２７２６３８元，其中Ａ类药品３种，在总品种中占比为１８．７５％，零售金额为１２２４３８６７．１元，在零售总金额中占比为６７．０２％；Ｂ类药品３种，在总品种中占比为１８．７５％，零售金额为３４６５８９１．１元，在零售总金额中占比为１８．９６％；Ｃ类药品１０种，在总品种中占比６２．５０％，零售金额为２５６２８７９．８元，在零售总金额中占比为１４．０２％。实施后药品的库存周转时间，显著长于实施前（Ｐ＜０．０５）。实施后月平均库存金额，显著高于实施前（Ｐ＜０．０５）。实施后滞销率和缺货率，均显著低于实施前（Ｐ＜０．０５）。实施后的药库卫生、药库设备、药品管理、药库环境等评分，均显著高于实施前（Ｐ＜０．０５）。结论：医院心血管内科药品使用基本合理，但中成药使用存在不合理之处，部分药品的管理和使用有待改进，以促进合理用药。

简介：摘要:目的:探讨优质护理在心血管健康护理中的作用。方法:2020年2月至2021年4月,我院患者住房中心监护室内将收治的96例心血管疾病患者随机分组，对照组患者均可接受各种临床常规护理，观察组进行优质健康护理，比较护理结果。结果:经过护理后,观察组的数据统计结果明显优于实验对照组,差异较小具有重要统计学的研究意义(P＜0.05)。结论:在对慢性心血管病等内科疾病患者的护理服务工作进行实践中,采用优质的护理服务模式提高心血管内科患者的护理满意度,改善生活质量,取得理想疗效。

简介：摘要：目的：本文主要对急性心肌梗塞40例心血管内科治疗的临床效果进行了探讨。方法：本次研究当中选取了在我院收治的急性心肌梗塞患者，并在其中挑选出40例作为研究对象，通过抽签法将展开研究的急性心肌梗塞患者分成两组，分别为研究组20例，对比组20例，然后对两组患者发生不良反应情况和病情控制进行调查分析。结果：组间患者发生不良反应情况实施对比，研究组明显少于对比组；组间患者的病情控制进行对比，研究组的控制情况明显好于对比组，数据的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上给予急性心肌梗塞的患者进行心血管内科治疗，可以很好地提高治疗效果，减少不良反应的发生，对病情的控制有很大的帮助，值得推荐应用。

简介：摘要：目的 针对急性心肌梗死患者心血管内科的临床治疗效果进行研究。方法 选择2018年5月~2021年5月期间，医院收治的急性心梗死患者80例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组。对照组实施常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上进行尿激酶溶栓治疗。对比分析两组患者的治疗效果。 结果 在本次研究中，观察组患者的治疗有效率为97.50%，对照组患者的治疗有效率为77.50%，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在急性心肌梗死患者的心血管内科治疗中，配合实施尿激酶溶栓治疗，可以显著的提升患者的治疗效果，值得推广实施。

简介：【摘 要】目的:探讨循证医学理论在心血管患者护理中的应用效果。方法：选取2019年1月1日-2019年12月31日我院心血管内科患者300例，随机分为循证组150例，其中男性79例，女性71例，年龄(63.59±7.83)岁；常规组150例，男性82例，女性68例，年龄(65.06±7.86)岁。常规组患者按心内科护理常规给予患者护理措施，循证组患者根据循证医学理论给予循证护理措施，比较组的生活质量和护理后满意度。结果：循证组患者生活质量（P＜0.01）明显高于常规组, 循证组患者护理后满意度（P＜0.05）明显高于常规组。结论：在护理措施的实施过程中遵循循证证据为基本依据，将患者为核心贯穿护理环节中，结合以往的护理常规经验为患者制定有针对性护理干预，取得良好效果，提升患者生活质量，提高患者满意度，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理实施在心内科重症患者护理中对于减少护理不良事件所产生的积极价值。方法：分析护理对象是70例确诊为心血管内科重症患者，并分为观察组和对照组，每组是35例。观察组实施护理风险管理，对照组实施常规护理内容，对比组间不良事件发生率。结果：护理不良事件：观察组是8.57%，对照组是28.57%，组间数据对比存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探讨人性化服务在心血管内科临床护理中的应用。方法 研究对象60例为心血管内科收治的患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、

简介：【摘要】目的：研究分析健康教育在老年人心血管内科护理中的应用。方法：研究对象共选取了心血管内科老年患者200例，选取时间在2021年4月至2022年1月，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别健康教育和常规护理，对比两组患者的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的治疗依从率和生活质量评分指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：本文探讨基层医院心血管内科感染患者的临床治疗措施，对心血管感染的原因进行了总结，分析了心血管内科感染患者的治疗措施以及相关护理。

简介：摘要：随着社会经济的不断发展和进步，科学技术也随之取得了飞速的进展，当前的社会逐渐的步入到了大数据和人工智能的时代，且在当前的影像医学和临床医学等学科有着非常广泛的应用范围和效果，促进了医学水平的提升，也将临床诊断准确性大大的改进。而随着人们对护理水平的要求，在护理工作中也需要合理的利用人工智能，将心血管内科护理质量不断提升，本文就人工智能和大数据在心血管内科护理的应用效果进行分析，内容如下。

简介：【摘要】目的：现观察探究在急性心肌梗死心血管内科治疗的临床护理干预效果。方法：选取2021年6月-12月诊治的80例急性心肌梗死患者，按照抽签方式划分为常规护理组和综合护理组两组，每组各40例，患者均经心电图以及CT检查确诊为急性心肌梗死。 比较两组患者护理前后不良情绪评分和生活质量评分及对两种护理方案的满意度。结果：经数据分析，两组患者经护理后不良情绪评分均低于护理前，生活质量评分均高于护理前，但综合护理组明显优于常规护理组，并且护理满意度达到97.5%，远高于常规护理组87.5%（详见表2和表3），P＜0.05说明存在对比意义。结论：在传统护理基础上实施综合性护理措施，可以提高治疗效果，缓解患者负面情绪，加速康复速率，并使患者对护理效果的满意度大幅提高，值得临床予以采纳。

简介：摘要：目的：探究心血管内科临床护理中采用更为人性化的健康教育护理模式后其护理效果。 方法：利用抽签法选取我院2018年5月-2020年6月期间接受治疗的100例心血管患者，并等分为两组，一组进行常规护理定义为常规护理组，另一组展开更为人性化的健康教育护理定义为人心化护理组。对两组患者的满意度和护理质量进行比较，以评估人性化健康教育护理模式的护理效果。结果：采用人性化健康教育的人性护理组患者满意度更高，护理质量更好，其用药、生活方式、门诊各指标评分均高于常规组，组间比较，P

简介：摘要 目的：探讨分析对急诊心肌梗死（acute myocardial infarction, AMI）患者实施优质临床护理的作用，为改善预后积累临床经验。方法：研究对象选取蚌埠市第三人民医院2021年10月至2022年10月收治的88例急诊心肌梗死患者，根据双盲法对其分为研究组和参照组，每组各44例。参照组患者接受常规护理，研究组患者接受优质临床护理。在本次比较研究中，观察并记录两组患者在护理过程中的并发症发生情况，同时评估神经功能缺损改善情况以及生活质量改善情况。结果：护理前，两组患者神经功能比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者神经功能缺损评分均低于护理前，且研究组低于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组并发症发生率为4.5%，低于参照组的18.2%，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者生活质量评分均高于护理前，且研究组评分高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质临床护理干预可降低AMI患者的不良反应发生率，改善负性情绪、心功能、心肌损伤情况，提高患者的治疗效果及护理满意度，可实现心血管内科AMI治疗患者的护理目标。

简介：摘要：目的：针对心血管内科的病患，采用优质护理模式探究实际效果。方法：本案例选择的是2020年12月到2021年12月的100名心血管内科病患，通过随机的方式，将其分到常规组和护理组里面，每组各为50人。针对两组病患，采用SAS和SDS量表进行评价，并调查两组的满意度。结果：在干预之前，常规组病患和护理组病患的评分并没有什么差别，在干预之后，护理组病患的整体表现明显好于常规组病患。而在满意度方面，护理组病患的满意度显然更高，差异符合统计学要求（P

简介：摘要：目的：探讨人性化健康教育对心血管内科患者的影响。方法选取2021年9月～2022年9月本院心血管内科收治的150例患者为研究对象，以随机数字表法将所有患者均分为两组，对照组和研究组中各有75例患者。对照组应用常规护理管理，研究组应用人性化健康教育。对比两组患者在实施不同护理管理方法后的舒适度、护理质量评分、抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、护理满意度。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果研究组患者安全感、满足感、尊重感均显著高于对照组（P＜0.05）。研究组病房护理、生活护理、操作护理评分均显著高于对照组（P＜0.05）。两组干预前SDS、SAS评分差异不显著（P＞0.05）；研究组干预后SDS、SAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。研究组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论在心血管内科患者护理过程中实施人性化健康教育可有效提高患者护理满意度、疾病知晓度、治疗总依从率，降低不良事件的发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究人性化服务在心血管内科护理中的实践效果。方法:选取2020年12月-2021年12月入住我院接受治疗的120例心血管内科疾病患者作为研究对象，并按照随机分配原则将的120例心血管内科疾病患者分为对照组60例，研究组60例，用基础护理模式干预护理对照组，用人性化护理模式干预研究组，对比两组患者接受不同护理模式后对护理服务的评价。结果：根据阶段性的数据显示，研究组的患者评价高于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：利用人性化服务护理对心血管内科疾病患者进行护理干预，可有效的提高患者的临床效果、增加患者对护理服务的满意度、改善患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探究临床护理干预对急性心肌梗死心血管内科治疗的效果分析。方法：选择2020年4月至2021年8月我院心内科收治的急性心肌梗死患者149例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组接受常规护理，观察组在此基础上联合接受优质临床护理干预。结果：在对患者实施不同模式的护理后，接受了优质临床护理干预的观察组患者心功能参数明显优于对照组患者，且心肌损伤指标也明显更低，且上述观察指标的组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在心内科临床工作开展过程中，可以将优质临床护理干预模式进行推广。

简介：摘要：目的：探究心血管内科临床护理中采用更为人性化的健康教育护理模式后其护理效果。 方法：利用抽签法选取我院2018年5月-2020年6月期间接受治疗的100例心血管患者，并等分为两组，一组进行常规护理定义为常规护理组，另一组展开更为人性化的健康教育护理定义为人心化护理组。对两组患者的满意度和护理质量进行比较，以评估人性化健康教育护理模式的护理效果。结果：采用人性化健康教育的人性护理组患者满意度更高，护理质量更好，其用药、生活方式、门诊各指标评分均高于常规组，组间比较，P