简介：摘要：目的：基于院内住院病案，分析其病案采用C-DRG收付费对于管理质量以及患者满意度产生影响。方法：利用住院病案系统，随机选取某院2021年1-12月份5000份病案数据进行回顾性检查，并予以管理。2021年1月-6月为对照组2500份（常规病案管理）和2021年7月-12月为观察组2500例（C-DRG收付费改革），评估其病案管理质量以及患者满意度。结果：经两组病案管理质量对比：两组住院用药花销占比率以及住院花销耗材占比率比较差异无统计学意义（P＞0.05），无可比性。观察组人员书写病案及时率95.60%高于对照组93.76%（P＜0.05）。经两组患者对于病案管理满意度对比：观察组总满意度92.36%高于对照组89.44%（P＜0.05）。结论：对于病案管理，采用C-DRG收付费改革具有积极影响，增加人员操作及时率，提升病案管理质量以及患者对于病案管理的满意度，对于住院方面用药及耗材花销暂无影响。

简介：摘要：目的 探讨网格化管理模式在神经内科护理质量管理的应用，落实以患者为中心的护理质量检查，提升护理质量管理，提高患者满意度。方法 2020年1月至12月根据科室制定的网格化质量控制计划，每月组织各层级人员进行网格化质量控制自查与互查，比较应用网格化管理模式前后护理质量评分和患者的满意度。 结果 应用网格化管理模式后1年，护理质量中基础护理得分从97.02±1.05提高到98.28±0.73，健康教育得分从96.27±1.06提高到97.68±0.97，护理安全管理得分从96.45±1.37提高到98.03±0.84，责任护士对病人病情掌握情况得分从97.25±1.23提高到98.36±0.45，P

简介：【摘要】：目的：研究全程质控管理对消毒供应中心护理管理质量的影响方法：本研究对照组选自2020年1月至2020年6月期间供应门急诊小清创包802包，此阶段消毒供应中心实施常规管理；另选2020年7月至2020年12月期间供应门急诊小清创包849包，此阶段开展全程质控管理。对比两组接收到门急诊反馈消毒供应中心小清创包质量缺陷发生情况，同时将两组消毒供应中心护理工作缺陷发生情况进行比较。结果：观察组供应室护理工作差错发生率明显低于对照组，P＜0.05；观察组临床科室反馈小清创包质量缺陷发生率明显较对照组低，P＜0.05。结论：于消毒供应中心护理管理中应用全程质控管理的效果显著，可有效降低护理质量缺陷发生率，保证管理质量，具有进一步推广实施的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：通过对院前急救调度质量管理办法进行分析与总结，进而探究讨论出可以提高管理质量的办法与措施。方法：随机搜集我中心在2020年1月至2021年1月（并未开展院前急救调度质控质量管理办法，n=200）以及2021年2月至2022年2月（开展院前急救调度质控质量管理办法，n=200）的120急救指挥中满意度问卷回访评估量表。探究管理方法在其中的应用效果，并且探索出对应的改善措施。结果：与实施前相比，院前急救质控质量管理办法与措施实施后急救工作者的摘机时长以及接收处理救警时长所用时间均更短，并且报警者对急救工作的满意度更高（P

简介：【摘要】目的：探讨责任制护理对宫颈癌患者护理质量的效果。方法：选取医院2020年1月至2021年1月收治的100例宫颈癌患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规护理与责任制护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组患者的生活质量和护理满意度均高于甲组，两组间差异没有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的临床效果。方法：我院2020年3月至2021年3月期间针对消毒供应中心实行护理质量控制管理。相比较2019年2月至2020年2月两个时间段内院内感染情况。结果：2020年3月至2021年3月期间住院患者共582例，院内感染0.34%，2019年2月至2020年2月期间住院患者共652例，院内感染23例感染率3.53%，护理质量控制后院内感染率要显著低于控制前，检验数据P

简介：摘要：目的：分析优质护理干预对消化性溃疡患者护理质量的影响。方法：将我院于2021年1月至2021年12月收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，以数字表法随机分为研究组（n=42）、对照组（n=42），研究组给予常规护理+优质护理，对照组给予常规护理，对比组间护理质量。结果：研究组呕血、黑便缓解所用时间短于对照组，住院时间短于对照组（P＜0.05）。组间治疗依从性、护理满意度对比差异显著（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，优质护理能够有效缩短消化性溃疡患者住院时间，帮助患者尽快改善呕血、黑便等临床症状，提升患者的治疗依从性以及护理满意度。

简介：【摘要】：目的：探讨分析整体护理干预对高血压患者心理护理质量提升的作用。方法：选取时间：2019年7月~2020年12月，选取对象：在我院进行规律诊治的高血压患者90例，且采用随机抽样法分为两组各45例，对照组--常规护理干预，观察组--整体护理干预，对两组的护理效果进行深入探讨。结果：观察组的收缩压以及舒张压均更低，相比于对照组；且观察组患者护理后的SAS评分以及SDS评分均更低，相比于对照组，P＜0.05，具有明显差异性。结论：将整体护理干预运用在高血压患者中，通过注重患者的心理干预，以改善患者心理状态，同时稳定血压情况，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：讨论原发性肝癌介入治疗患者的生活质量及影响因素。方法：针对80名原发性肝癌病人进行研究，将病人分到采用肝动脉化疗栓塞治疗的对照组（n=40）和在对照组基础上予以艾迪疗法的研究组（n=40）。就研究组和对照组的生活质量评分、T细胞亚群与NK细胞指标、治疗总有效率进行比较。结果：研究组躯体功能评分、角色功能评分、情绪功能评分、社会功能评分高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析门诊护理实施持续质量改进时应用PDCA循环法的临床应用效果研究。方法：随机选取我院自2021年1月直至2021年12月截止，期间我院门诊部35例护理人员进行临床研究，应用PDCA循环法进行持续质量改进，以时间为节点，于2021年1月-2021年6月进行常规护理管理，2021年7月-2021年12月进行PDCA循环管理，对比实施前、后门诊环境、理论知识、仪容仪表、技能操作、服务态度等指标。结果：经临床研究得出，35例护理人员实施PDCA循环法进行持续质量改进后门诊环境、理论知识、仪容仪表、技能操作、服务态度等指标明显优于实施前，组间进行对比分析差异性显著,（P＜0.05）。结论：临床应用PDCA循环法进行门诊护理持续质量改进效果显著，能够显著提高护理人员技能操作、理论知识等护理技能，同时改善门诊环境、服务态度、仪容仪表等相关服务质量，能够显著提高病患满意度，提高医院整体水平，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：在血透室服务过程中所采用优质护理理念对于护理效果的影响。方法：此次研究所选择的是42名血透析患者，将他们平均分为两组，每组21名患者。分别是对照组与干预组，对照组所采用的是常规护理方式，干预组所采用的是优质护理理念下护理方式对于两组护理水平以及护理满意度进行对比。结果：干预组的护理质量评价以及满意度与对照组相比较都要高很多，有统计学意义。结论：在对于透析病人采取优质护理理念之后，不仅能够使得血透析室的护理品质得到了有效的提升，同时能够让患者感受更好的护理服务，患者的满意度得到提高。

简介：【摘要】目的：探讨责任制护理对宫颈癌患者护理质量的效果。方法：选取医院2020年1月至2021年1月收治的100例宫颈癌患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规护理与责任制护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组患者的生活质量和护理满意度均高于甲组，两组间差异没有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析优质护理干预对消化性溃疡患者护理质量的影响。方法：将我院于2021年1月至2021年12月收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，以数字表法随机分为研究组（n=42）、对照组（n=42），研究组给予常规护理+优质护理，对照组给予常规护理，对比组间护理质量。结果：研究组呕血、黑便缓解所用时间短于对照组，住院时间短于对照组（P＜0.05）。组间治疗依从性、护理满意度对比差异显著（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，优质护理能够有效缩短消化性溃疡患者住院时间，帮助患者尽快改善呕血、黑便等临床症状，提升患者的治疗依从性以及护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的临床效果。方法：我院2020年3月至2021年3月期间针对消毒供应中心实行护理质量控制管理。相比较2019年2月至2020年2月两个时间段内院内感染情况。结果：2020年3月至2021年3月期间住院患者共582例，院内感染0.34%，2019年2月至2020年2月期间住院患者共652例，院内感染23例感染率3.53%，护理质量控制后院内感染率要显著低于控制前，检验数据P

简介：【摘要】目的：讨论原发性肝癌介入治疗患者的生活质量及影响因素。方法：针对80名原发性肝癌病人进行研究，将病人分到采用肝动脉化疗栓塞治疗的对照组（n=40）和在对照组基础上予以艾迪疗法的研究组（n=40）。就研究组和对照组的生活质量评分、T细胞亚群与NK细胞指标、治疗总有效率进行比较。结果：研究组躯体功能评分、角色功能评分、情绪功能评分、社会功能评分高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察新型冠状病毒标本采集全流程护理质量控制对策疗效。方法：我院2022年1月新型冠状病毒标本采集实施全流程护理质量控制，随机抽取2021年10月-2022年3月124例新型冠状病毒疑似患者为本次研究对象，按照新型冠状病毒保本采集过程中是否开展全流程护理质量控制将本次研究对象分为对照组（62例：未开展全流程护理质量控制而行常规干预）与实验组（62例：开展全流程护理质量控制），比较两组患者干预效果。结果：实验组病毒标本采集不合格率（3.23%）显著低于对照组（45.16%）,数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：探讨对全麻患者在围术期做好保温护理的临床价值，明确其对患者麻醉苏醒质量的影响。方法：选取上一年度本院诊治的行全麻患者作为研究对象，共108例，根据围手术期是否行保温护理进行分组，仅采用常规护理患者为对照组，54例，在常规护理基础上实施保温护理患者为观察组，54例，对比两组患者麻醉苏醒质量以及并发症发生率。结果：经过不同护理，观察组麻醉苏醒质量明显高于对照组，患者睁眼时间、拔管时间、麻醉苏醒观察时间均明显短于对照组，寒战发生率明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：通过对院前急救调度质量管理办法进行分析与总结，进而探究讨论出可以提高管理质量的办法与措施。方法：随机搜集我中心在2020年1月至2021年1月（并未开展院前急救调度质控质量管理办法，n=200）以及2021年2月至2022年2月（开展院前急救调度质控质量管理办法，n=200）的120急救指挥中满意度问卷回访评估量表。探究管理方法在其中的应用效果，并且探索出对应的改善措施。结果：与实施前相比，院前急救质控质量管理办法与措施实施后急救工作者的摘机时长以及接收处理救警时长所用时间均更短，并且报警者对急救工作的满意度更高（P

简介：【摘要】：目的：探讨分析整体护理干预对高血压患者心理护理质量提升的作用。方法：选取时间：2019年7月~2020年12月，选取对象：在我院进行规律诊治的高血压患者90例，且采用随机抽样法分为两组各45例，对照组--常规护理干预，观察组--整体护理干预，对两组的护理效果进行深入探讨。结果：观察组的收缩压以及舒张压均更低，相比于对照组；且观察组患者护理后的SAS评分以及SDS评分均更低，相比于对照组，P＜0.05，具有明显差异性。结论：将整体护理干预运用在高血压患者中，通过注重患者的心理干预，以改善患者心理状态，同时稳定血压情况，具有较高的临床应用价值。