简介:摘要文章讲述了近几年通过技术改进、行为科学发展和卫生融资使美国在医疗卫生服务供给体系所取得的改进和创新,新英格兰医学杂志促媒的诞生引领了医疗卫生服务供给体系转型,独立急诊机构和家庭医院则在患者救治上发挥了重要作用。在提高医疗质量、改善健康结局和提高医疗卫生服务等方面,美国正在取得一个真正的改变。
简介:摘要目的研究观察氧气和超声雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果。方法于2015年1月—2017年1月,选取150例我院收治的小儿哮喘患者,随机分为两组,观察组进行常规治疗+氧气和超声雾化吸入治疗,对照组进行常规治疗+超声雾化吸入治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的总有效率(97.3%)高于对照组(89.3%),观察组与对照组患者的血氧饱和度对比差异显著,同时满足P<0.05,具有统计学意义。观察组出现5例刺激性呛咳,有1例中途停止治疗,观察组出现12例刺激性呛咳,中途停止6例。两组对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用氧气和超声雾化吸入治疗小儿哮喘,临床症状消失快,值得临床推广。
简介:摘要目的本文详细地探讨了牙龈和牙槽嵴进行手术修整后修复的效果,并从前牙美学方面进行系统评价。方法选自我院于2015年1月~2015年10月期间修复科门诊接诊的46例因前牙缺损伴有龈缘及牙槽嵴的改变需要修复的患者,对其临床资料进行了系统的分析和评价,并根据患者主观意愿分为观察组和对照组,观察组的患者采用冠延长术后在进行修复,对照组则采用常规修复,并对其术后1、3、6月的疗效进行了客观的评价。结果观察组23例患者中修复后在前牙美学、患者满意度、牙龈颜色和肿胀方面明显优于对照组。(P<0.01)结论牙龈和牙槽嵴因骨突及冠折等原因影响修复体的制作时,采用冠延长手术,为制作良好的修复体创造了条件,同时也改善了患者前牙美观问题。值得在临床广泛推广。
简介:摘要目的分析高危药物管理中安全屏障的应用和研究。方法选取本院2013年1月~2014年12月期间进行高危药物管理工作出现不良事件作为研究对象,将其随机分为两组对照组与实验组。对照组采用的方式是传统的药物管理方式,实验组采取的方式是实施高危药物管理安全屏障法,对两组高危药物不良事件发生率的情况进行比较。结果对照组发生高危药物错发19例,其高危药物错发率为5.4%,高危药物错输13例,其高危药物错输率为3.7%;实验组发生高危药物错发3例,其高危药物错法率为0.9%,高危药物错输1例,其高危药物错输率为0.3%。两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论在高危药物管理中运用安全屏障能够降低高危药物错法率和高危药物错输率,起到了较好的防护效果,加强临床药物使用的安全性,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨TCT和HPV-DNA在宫颈病变筛查中的地位。方法以2013年1月~2015年12月我院因宫颈异常进行TCT和HPV-DNA检查的人群为研究对象,共计3000名。以病理结果为金标准,分析TCT和HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中的意义。结果(1)3000例患者中TCT阳性者450例,HPV-DNA阳性840例,阴道镜下取活检阳性者520例。(2)TCT、HPV-DNA及TCT+HPV-DNA对检测CINI、CINⅡ~Ⅲ、SCC的阳性率分别为(31.2%、92%、100%)、(55.8%、95.2%、100%)、(69.6%、95.2%、100%),可以看出在诊断CINⅡ~Ⅲ或SCC时,三种检测手段无差异(P>0.05),对于诊断CINI时,以TCT+HPV-DNA联合检测的阳性率最高(P<0.05)。结论在宫颈病变筛查中TCT联合HPV-DNA诊断时,能够提高诊断阳性率。
简介:摘要目的研究冠心病患者血脂和红细胞分布宽度水平。方法收集住院确诊123例冠心病组和46例体表健康对照组血样,分别检测收集样本的TC、HDL-C、LDL-C、TG、脂蛋白a(LPa)和红细胞分布宽度(RDW-CV),冠心病组同时测定肌钙蛋白水平。结果冠心病组TC、LDL-C、TG、LPa、RDW-CV与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),HDL-C与对照组相比无统计学意义(P>0.05)。冠心病组肌钙蛋白I(CTnI)≥0.03ng/ml的RDW-CV水平与CTnI<0.03ng/ml的相比差异有统计学意义(F=5.811,P=0.017)。经logistic回归分析,TC、TG、LPa和RDW-CV是患冠心病的危险因素。结论冠心病组TC、LDL-C、TG、LPa、RDW-CV水平升高,其中TC、TG、LPa、RDW-CV是患冠心病的危险因素。
简介:摘要目的通过比较维持性血液透析(MHD)及维持性腹膜透析(MPD)患者的动态血压(ABP),了解不同透析方式下血压昼夜节律变化。方法选择慢性肾脏病(除外糖尿病肾病)进行血液透析及腹膜透析患者各30例,以30例非透析的慢性肾脏病患者作为对照组。对MHD组(非透析日)、MPD组及对照组分别行24小时动态血压监测(ABPM),计算夜间收缩压及舒张压的下降率,分析比较不同透析方式下血压类型。结果MHD组(非透析日)?DBP%比对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05),与MPD组比较差异无统计学意义;?SBP%在三组间差异无统计学意义。MHD组杓型血压例数明显低于对照组(P<0.01),MHD组与MPD组以及MPD组对照组之间杓型血压的例数差别无统计学意义。结论透析患者与非透析患者相比,血压的昼夜节律更加紊乱;而两种透析方式下,血压昼夜节律无明显差异性。