简介：【摘要】目的：研究铁路系统卫生微生物检验室质量控制。方法：回顾性分析2020年7-12月期间实行常规管理的微生物检验标本60例作为参照组，另选取2021年1-6月期间实施检验室质量控制后的微生物检验标本60例作为研究组。检验标本主要包括饮用水样本、空气样本等。参照组主要实施常规实验室质量管理，研究组则实施检验室质量控制，对两组不合格率以及不合格原因进行探究。结果：研究组样本不合格率相较于参照组更低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。对样本不合格原因进行分析，发现实验人员以及实验设备因素为最主要的因素。结论：铁路系统微生物检测是铁路系统疾病检疫工作的重点，对于疾病传播的抑制性较高，能够更好地保障人们的生命健康安全。

简介：摘要：目的微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值。方法选取某医院门诊的182例尿路感染患者进行科学研究。随机分为2组，观察组进行了微生物测试。根据测试结果使用抗生素进行治疗。对照组采用基本的解决方案，比较两组患者的感染水平，结果 观察组中重度感染的机率和轻中度感染的机率均显着低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：研究分子技术在临床微生物检验中的应用效果。方法：选择2020年12月－2021年10月到本院接受微生物检验的患者100例，运用常规RT-PCR和荧光定量RT-PCR技术对微生物检验，开展实时化分析比对，分析检验效果。结果：荧光定量RT-PCR技术阳性检出概率高于常规RT-PCR检测，P＜0.05。结论：随着生物技术的不断进步，微生物检验技术愈发先进，检验技术种类比较多，包含聚合酶链技术、生物传感器技术以及基因芯片技术等。各种技术独具优势和特征，给微生物检验提供强大的技术支撑，可保障检验的精准性，提升诊疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨医学微生物检验期间临床沟通的实施方法以及临床效果。方法：选取2021年1月至2022年1月我院接受医学微生物检验的80例患者进行研究。按照检验期间临床沟通干预前后分为两组。常规组在临床检验期间未采取特殊处理措施。实验组在检验期间改进临床沟通。按照检验信息的反馈率和结果误判率进行对比研究。结果：实验组在检验过程中的及时反馈率明显高于常规组，实验组结果误判发生率明显低于常规组，P＜0.05。结论：医学微生物检验过程中改进临床沟通具备较高的临床价值，能够为临床医学工作提供全面且先进性的支持，可以为临床医学的发展提供支持，能够推动微生物检验技术快速发展，能够强化检验综合水平，可以进一步收集合格且完整的标本，值得推广。

简介：【摘要】目的：以儿童细菌性腹泻患儿为对象，通过观察病原微生物检验结果，进一步分析其病原菌分布情况及耐药性。方法：本次研究均对细菌性腹泻患儿共120例予以选取，病例筛选时间范围为2018年5月-2020年11月。均已采集粪便作为标本，予以施行病原微生物检验，对患儿病原菌分布及耐药情况展开统计分析。结果：120 例儿童细菌性腹泻患儿中，经由病原微生物检验后，菌株统计比率为75.00%，其中，弧菌统计比率为28.89%，志贺菌统计比率为44.44%，气单胞菌统计比率17.78%，其他菌种统计比率为8.89%；相较弧菌、气单胞菌以及其他菌种各项检出情况，志贺菌检出率经观测呈更高显示（P＜0.05）；经药敏试验显示，弧菌、志贺菌、气单胞菌等病原菌患儿对多种药物存在耐药性。结论：临床治疗时依据微生物检验，并结合药敏试验结果，对抗菌药物进行合理选用，可最大程度上减少临床耐药现象，促使患儿病情得以有效缓解。

简介：摘要：目的：分析影响微生物检验结果因素及质量控制分析。方法：随机选取在邯郸市永年区疾病预防控制中心检验的检验样本1000份，统计影响微生物检验结果因素并根据防控中心的实际情况进行质量控制。结果：1000例待测样本中，被污染的样本量为95例，被污染率为9.50%。 影响微生物检验的因素基本为人员因素、标本因素、操作不规范以及其他原因。结论：在实施微生物检验时，人员因素、标本因素、操作不规范以及其他原因都是影响检验的因素，在进行检验时应根据实际情况实施改善，提升检验的准确率。

简介：【摘要】目的：探讨真菌微生物对难治性鼻窦炎的影响。方法：将2019年9月到2020年9月来我院进行治疗的的60例难治性鼻窦炎患者进行研究分析。根据真菌感染的情况将其分为感染组和对照组，每组各30例，研究分析两组难治性鼻窦炎患者的各项指标。结果：感染组的VAS评分低于对照组，Lund-kennedy内镜评分、Lund-mackay CT评分与对照组相比较高,感染组鼻腔的阻力与对照组相比较高,鼻腔容积和鼻腔最横截面积与对照组相比较低,差距具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对微生物检验结果准确性的影响因素及其质量控制措施进行了研究论述。方法：我院微生物检验室自2021年3月开始实施质量控制措施，将改革前半年的工作情况定义为了“改革前”，并且将其中涉及到的100份接受微生物检验的患者资料当成了研究对象。在此基础上，将改革后半年的工作情况定义为了“改革后”，并且将其中涉及到的100份接受微生物检验的患者资料当成了研究对象。相关研究实践均已经过了我院伦理委员会的审批，重点对改革前后的微生物检验结果准确性以及影响检验质量的因素进行了研究论述，并且由此着手针对相关环节的检验工作提出了对应的质量控制措施。结果：检验结果准确性方面，改革后的检验结果准确率要明显高于改革前，并且数据差异存在显著统计学意义（P＜0.05）。改革后的检验结果影响因素发生率同样要低于改革前，并且数据差异同样存在显著统计学意义（P＜0.05）。结论：微生物检验的特殊性决定了很多细节因素都会影响到检验结果的准确性，因此需要在明确检验结果影响因素的基础之上开展相关环节的质量控制改革，进而以提高检验结果的准确性为前提帮助医护人员做好患者的临床诊断，为后续治疗工作的有序推进打好基础。

简介：摘要：药品安全问题是当下社会关注的重点内容，特别是发生疫苗事件后，公众愈发关注检测和监管药品的生产情况。无菌生产药品的生产领域使用微生物鉴定技术，可提升检测微生物的效率。对药品实施无菌化处理，增加使用药品的安全性。本文主要阐述微生物鉴定技术在无菌药品生产中的应用，仅供参考。

简介：【摘要】目的 分析泌尿系统微生物检验病原菌结果。方法 选取本院140例泌尿系统感染患者，时间2020年04月-2022年04月，取得尿液标本，展开细菌分离试验，分析检验结果。结果 140例患者中有120例为单一病原菌，有20例为混合病原菌，前者占比明显高于后者（P＜0.05）。 结论 对泌尿系统感染患者展开微生物检验，发现其主要为单一病原菌感染，其中尤以白色念珠菌、大肠埃希菌等最为常见，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察分析微生物检验肺部曲霉菌感染的应用价值，探讨临床诊治效果。方法：选取2021年1月-2021年11月收治的76例肺部曲霉菌感染患者进行随机分组对照，其中常规组38例实施G试验，研究组38例实施GM试验。根据组织病理切片结果，对比分析两组检出率以及临床诊治疗效。结果：研究组侵袭型曲霉菌阳性检出率、寄生型曲霉菌阳性率均高于常规组（p

简介：摘要：随着微生物检验技术的迅速发展，其在临床上的重要价值也逐渐凸现出来，是临床诊断疾病的一项重要方法。 但微生物检验实践性比较强，需要操作人员具有扎实的理论知识和较强的实践能力，能够充分将理论知识完美的融合 在操作中。微生物检验的结果直接影响到治疗效果和预后，因此，应对其检验质量进行有效控制，以提高诊断准确率。 本文从检验人员、样本、仪器设备等室内质量控制和室间质量控制方面对微生物检验在临床应用中的质量控制进行分析。

简介：摘要：目的 探讨医学微生物检验与临床沟通的重要性。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月检验科工作人员3名与12名临床医师作为此次研究对象，观察对比微生物检验与临床沟通贯彻前后的检验质量及时反馈率与检验成果判读失误率。结果 微生物检验与临床沟通贯彻后微生物检验效果及时反馈率与检验成果判读失误率分别是96.00%与10.00%，明显优于贯彻前的85.00%与22.00%，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 增强微生物检验与临床沟通，检验成果判读失误有所锐减，可以给临床治疗提供有利支持。

简介：摘要：1型糖尿病（type1diabetes,T1D）是一种自身免疫性疾病，其特点是由遗传和环境因素引起胰岛β细胞的破坏。广泛的家族和全基因组关联研究已经揭示了基因组中超过50个风险位点与T1D有关。然而，遗传易感性并不能解释世界范围内T1D发病率的增加，这很可能是由于环境因素。最近，越来越多的证据从人类受试者和动物模型中揭示了肠道微生物组在T1D发病机制中的作用，这表明肠道微生物组可能是T1D触发因素，特别是环境因素的关键枢纽。在这篇综述中，我们总结了目前肠道微生物组参与T1D病因和机制的研究，以便更好地了解肠道微生物组在T1D中的作用，可能在不久的将来用于帮助评估T1D预后和治疗T1D。

简介：【摘要】目的 分析在临床微生物检验中，使用涂片检查产生的效果  方法 此次研究选择80例标本当作研究对象，且为不同微生物标本，首先开展涂片染色检查，再开展接种培养，分析两组检测符合率。 结果 涂片检查和培养检查在痰液等标本类型阳性率无较大差异（P＞0.05）。  结论 微生物标本培养前涂片检查，一方面可以有效检查标本质量，另一方面可以使培养结果的误差减少，确保标本检出率得到不断提升，在临床微生物检验中 可以产生良好的效果。

简介：【摘要】目的 本文主要探析微生物检验在阴道炎中的临床应用价值。方法：挑选在2021年全年期间在本院妇科进行治疗的60例患阴道炎患者作为本次实验工作的研究主体，即研究组，再取60例体检健康的女性作为参照组。并对两组实验对象均采取三种检验方式进行检验，后对比两组患者的检验结果。结果：研究组阳性检出率较高，三种检验方式的检出率由低到高分别为：凝聚法＜培养法＜镜检法。结论：给予阴道炎患者微生物检查，其临床检验结果准确率较高，且检验方式相对较为简单，因此在临床的阴道检验中具有一定的可信度，可广泛应用，值得推广。

简介：[摘要] 目的：分析微生物检验标本不合格的原因与对策。方法：选取2019年7月～2022年9月在本院进行微生物检验的患者500例。采用回顾分析法，收集患者的临床资料，统计微生物检验标本不合格情况，对不合格原因进行单因素分析与多因素分析，并制定针对性的控制措施。结果：1）500例微生物检验标本中不合格标本78例，其中痰液、尿液、血液、其他标本的不合格率分别是27.20%、11.83%、9.68%、30.00%。2）合格标本与不合格标本在标本采集时间、标本送检、标本存储时间上无统计学差异（P＞0.05）；在标本采集量、标本污染、标本存储方式、标本处理方式、检验人员技术上有显著性差异（P＜0.01）。3）Logistic回归分析显示，标本采集量不足、标本污染、存储方式错误、处理方式不规范、人员技术不达标，是造成微生物检验标本不合格的独立影响因素（P＜0.05）。结论：微生物检验标本不合格的原因复杂多样，必须从整个检验流程入手加强质量控制，才能提高检验结果的可靠性，为临床治疗提供依据。

简介：[摘要] 目的：分析微生物检验标本不合格的原因与对策。方法：选取2019年7月～2022年9月在本院进行微生物检验的患者500例。采用回顾分析法，收集患者的临床资料，统计微生物检验标本不合格情况，对不合格原因进行单因素分析与多因素分析，并制定针对性的控制措施。结果：1）500例微生物检验标本中不合格标本78例，其中痰液、尿液、血液、其他标本的不合格率分别是27.20%、11.83%、9.68%、30.00%。2）合格标本与不合格标本在标本采集时间、标本送检、标本存储时间上无统计学差异（P＞0.05）；在标本采集量、标本污染、标本存储方式、标本处理方式、检验人员技术上有显著性差异（P＜0.01）。3）Logistic回归分析显示，标本采集量不足、标本污染、存储方式错误、处理方式不规范、人员技术不达标，是造成微生物检验标本不合格的独立影响因素（P＜0.05）。结论：微生物检验标本不合格的原因复杂多样，必须从整个检验流程入手加强质量控制，才能提高检验结果的可靠性，为临床治疗提供依据。

简介：

简介：摘要：目的：本文针对患有阴道炎的患者进行研究，观察微生物检验在阴道炎中的应用价值。方法：本文将选取2021年2月至2022年2月该时间段本院接收的患有阴道炎的患者92例以及健康组人群92例进行观察，为了更好的观察检验的结果，分别采用凝集法、镜检法和培养法对患者进行检查，并由参与研究的医护人员对患者最终的检查结果进行汇总和比较。结果：研究结果显示，无论使用哪种方式对患者进行微生物检验，检验的结果显示阴道炎患者中的念珠菌检出率相对来说是比较高的。且最终呈现的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：以上研究内容和研究结果显示，使用微生物检测的方式对患有阴道炎的患者进行检验，可以更好的提升对患者检验的效果，为医护人员最终的治疗提供了可靠的依据。因此，在为患有阴道炎的患者进行临床检验的过程中，应对微生物检验的方式进行积极的推荐和应用。