简介:【摘要】目的:探究在消毒供应室中行PDCA循环护理,对器械的消毒效果等情况的影响。方法:收集器械:52件,收集时间:2022.5-2023.4,将器械通过随机分配的形式建组,对照组:常规护理管理,观察组PDCA循环护理,对器械的清洗灭菌率与护理管理工作质量实施检测。结果:观察组器械管理工作质量相对比较好,数值高于另一组别,P<0.05;观察组器械的清洗灭菌合格率比较高,P<0.05。结论:在消毒供应室中对器械实施管理期间,运用PDCA循环护理工作,能够使其器械管理工作效率以及质量提高,使其包装更为完整,并且保证器械的清洁度等,对器械进行检验,其清洗合格率相对比较高,整体护理的运用价值显著。
简介:【摘要】目的:研究院前早期程序化急救护理方案对毒蛇咬伤患者的急救观察效果。材料:筛选于2022年5月至2022年10月就诊的毒蛇咬伤病人80例,分为两组,各40例。常规组进行常规急救护理,观察组给予早期程序化急救护理,选取抢救成功率、住院时间、入院急救时间、吸氧时间以及并发症发生率作为观察指标。结果:观察组患者的抢救成功率高于常规组,观察组患者的住院时间、入院急救时间、吸氧时间均短于常规组,同时患者的并发症发生率低于常规组患者。(P
简介:【摘要】目的:本文针对精神病患者,在实施麻醉后行无抽搐电休克治疗开展心理治疗的实际临床效果进行研究。方法:选择2017年-2018年在我院进行行麻醉后无抽搐电休克治疗的精神病患者45例作为常规组,采用的常规护理措施;在选择2022年1月-2023年3月45例搭配使用心理治疗干预措施的患者作为研究组。结果:对两组患者的情绪状况、满意度进行对比,明显看出应用麻醉后无抽搐电休克治疗的研究组患者各项数据优势明显,组间数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神病患者来说,在应用麻醉后无抽搐电休克治疗后采用心理治疗干预措施,能够有效改善患者的生活质量,减少不良反应发生率,非常值得在临床进行推广。
简介:【摘要】目的:评价对妇科手术患者进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理的应用效果。方法:选取我院妇科手术患者100例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理,对比组间患者的压疮情况和护理满意度。结果:观察组患者护理满意度显著优于对照组(P<0.05),压疮发生率低于对照组(P<0.05)。结论:通过对妇科手术患者进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理,能够减少患者压疮出现的可能,提高患者治疗依从性。
简介:【摘要】 目的 分析对腹腔镜直肠癌根治术患者进行手术室护理期间强化低体温护理的实施意义。方法 研究时选100例2022年1月-2023年1月在我院行腹腔镜直肠癌根治术患者进行研究,同时对患者分组进行不同的护理干预,研究组50例强化体温护理,参照组50例常规手术室护理,分析两组护理效果。结果 观察两组研究数据,患者不同时间鼻咽部温度,研究组VS参照组:麻醉时(36.81±0.83)℃VS(36.11±0.96)℃(P>0.05);手术半小时(36.51±0.30)℃VS(33.29±0.18)℃(P<0.05);手术结束(36.51±0.24)℃VS(32.06±0.93)℃(P<0.05);患者总满意率,研究组VS参照组:49(98.00%)VS 42(84.00%)(P<0.05)。结论 对腹腔镜直肠癌根治术患者进行手术室护理期间强化低体温护理,可有效控制低体温的发生,有助于手术顺利进行,效果理想,值得临床推广、使用。
简介:【摘要】目的:手术室仪器设备管理在品管圈活动中的实施效果及可行性分析。方法:探究实验的时间区间是2022.01-2022.12,选取50例我院手术治疗的患者,将手术患者分为实验组与对照组,前25例对照组患者手术中实施常规手术室仪器设备管理,后25例实验组患者在手术室仪器设备管理中实施品管圈活动,对比患者手术开展情况。结果:两组手术患者手术设备无菌率和手术设备完备率比较,实验组手术设备无菌率为100%和手术设备完备率为80.00%,而对照组手术设备无菌率为80%和手术设备完备率为72.00%,实验组手术患者手术设备的无菌合格率与完备率高于对照组手术,P<0.05;对比手术中医生对于手术室仪器设备管理满意度,实验组手术室仪器设备管理医生的满意度为96.00%,而对照组手术室仪器设备管理医生的满意度为76%,实验组高于对照组,P<0.05。结论:手术室仪器设备管理中实施品管圈活动,可以有效地提升实施效果,在手术室仪器设备管理中可以有效应用。
简介:【摘要】目的:分析在糖尿病患者中实施全程健康护理模式的效果。方法:选择2022年1月至2022年12月期间来我院接受治疗的糖尿病患者60例,患者均经双盲法分入实验组(n=30)与参照组(n=30),前者应用全程健康教育护理模式,后者应用常规健康教育护理模式,比较患者护理前后负面情绪变化(SAS评分、SDS评分)、对疾病知识知晓率。结果:实验组患者护理前负面情绪指标比参照组差异不显(P>0.05);护理后,实验组负面情绪指标比参照组低(P<0.05);实验组患者的疾病知识知晓率比参照组高(P<0.05)。结论:在糖尿病患者的护理中加强全程健康教育护理模式的效果显著,值得推广。