简介：【摘要】目的：探究奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血及对止血成功率的影响效果。方法：选取2019年1月-2020年12月期间我院收治的70例肝硬化上消化道出血患者，将其随机均分为2组，分别接受常规凝血酶治疗以及奥曲肽治疗，对比2组患者各项治疗指标及止血成功率。结果：经治疗后，研究组患者的各项治疗指标均优于参照组患者，且止血成功率更高，差异显著（P＜0.05）。结论：临床之中针对肝硬化上消化道出血的患者，应用奥曲肽能够取得较好的治疗效果，充分减轻患者出血情况，提升止血成功率，应用效果良好，值得进行临床推广。

简介：【摘要】目的 对比肝硬化上消化道出血采取垂体后叶素联合奥曲肽治疗。方法 本次实验研究对象是我院 2018年 2月 -2019年 3月期间收治的 108例肝硬化上消化道出血患者，经电脑随机划分为观察组与对照组， 54例对照组患者采取垂体后叶素治疗， 54例观察组患者采取奥曲肽治疗，比较两组研究对象止血时间与平均止血时间。结果 对照组止血时间（ 68.27±9.57）小时，平均止血时间（ 34.12±8.34）小时；观察组止血时间（ 46.15±8.64）小时，平均止血时间（ 20.05±8.53）小时；两组数据有明显差异，存在统计学意义（ P<0.05）。结论 对比两组研究对象治疗效果，观察组治疗效果显著于对照组，充分说明了治疗肝硬化上消化道出血采取奥曲肽治疗，能够保证安全治疗，降低不良反应，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析上消化道大出血患者联合应用奥曲肽和泮托拉唑治疗的临床效果。方法：2020.3~2021-3从我院选取患者一共80例上消化道大出血患者作为研究对象，以随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组，各40例，对照组应用泮托拉唑治疗，观察组联合应用奥曲肽和泮托拉唑治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，观察组和对照组治疗总有效率分别为95.00%、80.00%，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）；食欲减弱、腹泻以及恶心等不良反应发生率较对照组，观察组显著较低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：上消化道大出血患者应用奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗的临床效果突出，安全性高，有利于患者病情的康复，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析、观察急性上消化道出血采取泮托拉唑协同奥曲肽诊疗的效果。方法：选择40例急性上消化道出血患者研究，病例收集时间2021年1月至2022年1月，依据Excel表格分组，均分为2组，对照组单纯给药奥曲肽，基于此，治疗组加用泮托拉唑，对比效果。结果：与对照组比，治疗组有效率更高，凝血功能改善效果更为显著；再出血率、止血时间更低（P＜0.05）；两组不良反应对比（P＞0.05）。结论：急性上消化道出血采取泮托拉唑协同奥曲肽诊疗效果确切，有益于缓解症状，减少止血时间，提高凝血功能，且安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和应用价值。方法 抽取我院于2022年6月至2023年6月收治的78例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者作为分析对象，将患者根据药物治疗的不同分两组进行对比，分别为对比组与试验组，各39例。两组均进行对症治疗，此外，对比组接受垂体后叶素治疗，试验组接受奥曲肽治疗。观察两组疗效。结果 试验组患者的有效率为94.87%（37/39），对比组为79.49%（31/39），试验组疗效明显优于对比组，其止血效果更佳，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将奥曲肽应用于乙肝肝硬化并发上消化道出血病人，可提高其治疗效率，止血效果更佳，临床效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 对皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果展开对比研究。方法 选取我院2020年12月-2021年2月期间收治的86例胰腺炎患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各43例。对照组采用皮下注射奥曲肽的方式对患者进行治疗，观察组则用静脉泵注奥曲肽的方式对患者展开治疗，对两组临床治疗效果进行对比分析。结果 观察组患者术后饮食恢复时间、血淀粉酶水平恢复时间以及出院时间更短，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于胰腺炎患者来说，同皮下注射方式相比，采用静脉泵注奥曲肽方式展开治疗能够有效缩短患者饮食恢复时间、血淀粉酶恢复时间以及住院时间，静脉泵注奥曲肽的临床效果更好，本院今后对胰腺炎患者进行药物治疗的时候，将优先选择静脉泵注奥曲肽的治疗方式。

简介：摘要：目的：分析研究奥曲肽联合鼻胃减压管治疗早期炎症性肠梗阻的临床疗效。方法：选取2022年1月-2023年12月为研究病例时间段，研究对象为我院收治的50例早期炎症性肠梗阻患者，将其分为对照组、观察组各25例，分别采取常规治疗、奥曲肽联合鼻胃减压管治疗，对比治疗效果、炎症因子水平、症状改善时间、不良反应。结果：观察组有效率实际数据显著较对照组所获数值更高，P＜0.05。观察组炎症因子实际数据较对照组更接近正常范围，P＜0.05。观察组症状改善时间实际数据较对照组数值更低，P＜0.05。观察组、对照组不良反应无显著差异，P＞0.05。结论：在早期炎症性肠梗阻患者治疗期间通过予以奥曲肽联合鼻胃减压管治疗方式，能够有效缩短患者的症状改善时间，且不良反应减少，炎症因子水平降低，很大程度上提高了治疗水平。

简介：摘要：目的：分析消化道出血的特点，评价奥曲肽+泮托拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例消化道出血患者，于2021年8月-2022年8月在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组为奥曲肽+泮托拉唑治疗，对照组为单独的奥曲肽治疗。两组比较治疗效果与生活质量。结果：与对照组相比，观察组各项数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：通过奥曲肽+泮托拉唑联合治疗，效果更显著，降低不良反应。

简介：【摘要】 目的 研究奥美拉唑+奥曲肽对老年肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 运用随机数字表法，将2022.1-2023.12我院收治的老年肝硬化并上消化道出血患者（n=40） 分为对照组（n=20，接受奥美拉唑治疗）和研究组（n=20，接受奥美拉唑+奥曲肽治疗）。比较两组上消化道出血症状消退速度及疗效。结果 研究组便血消退时间、黑便消退时间、腹痛消退时间均短于对照组（P<0.05）。研究组治疗总有效率95.00%高于对照组60.00%（P<0.05）。结论 奥美拉唑+奥曲肽有助于加快老年肝硬化并上消化道出血患者上消化道出血症状消退，提高总疗效。

简介：【摘 要】目的：探讨低分子肝素联合奥曲肽治疗对急性胰腺炎患者炎症和预后的影响。方法：选取2023年01月-2023年12月的50例急性胰腺炎患者为研究对象，按照不同用药方式将50例急性胰腺炎患者分为对照组（25例，给予奥曲肽治疗）和观察组（24例，在对照组基础上给予低分子肝素治疗），比较两组治疗后恢复情况、炎症因子水平。结果 观察组恢复时间短于对照组（P＜0.05）;观察组炎症因子低于对照组（P＜0.05）。结论：低分子肝素联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的效果良好，具有很高的价值，值得实施。

简介：【摘要】目的：分析小剂量奥曲肽和五苓散加减法联合用于肝硬化难治性腹水的价值。方法：随机均分2022年3月-2024年2月本科接诊肝硬化难治性腹水病人（n=62）。试验组用小剂量奥曲肽和五苓散加减法，对照组用小剂量奥曲肽。对比总胆红素等指标。结果：关于总有效率及总胆红素和谷丙转氨酶的改善情况：试验组优于对照组（P＜0.05）。结论：肝硬化难治性腹水用小剂量奥曲肽和五苓散加减法，病人的疗效更高，肝功能改善也更加明显。

简介：摘要：目的 分析奥曲肽联合胃镜治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法 选取本院2022年1月至2023年4月80例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分为两组，各40例，对照组采取胃镜治疗，观察组采取奥曲肽联合胃镜治疗，对比两组相关指标。结果 观察组相关指标均低于对照组、凝血功能优于对照组（P＜0．05）。结论 奥曲肽联合胃镜能改善消化性溃疡合并上消化道出血的凝血功能及相关指标。

简介：摘要目的探究胰腺炎分别应用生长抑素和奥曲肽注射液治疗的效果分析。方法选取2018年1月~2019年1月该院收治的胰腺炎患者96例，将其分为A组和B组，每组患者48例。A组患者应用生长抑素，B组患者应用奥曲肽注射液治疗，对比两组患者淀粉酶恢复正常时间、平均治愈时间、并发症发生率、急性生理与慢性健康评分Ⅱ及炎症指标。结果A组患者的生长抑素组淀粉酶恢复正常时间、平均治愈时间、并发症发生率、转手术治疗率和B组无显著差异，（P＞0.05）；治疗后2组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、炎症指标均得到显著改善，（P＜0.05）。结论胰腺炎患者分别应用生长抑素和奥曲肽注射液治疗均得到显著的治疗效果，减少患者的炎性反应，促进疾病的康复。

简介：摘要目的分析奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血的价值。方法收集我部所属三个干休所自2015年3月-2017年4月收治的老年消化性溃疡并上消化道大出血患者56例，按数字奇偶法分为对照组与治疗组两组，每组各28例。对照组给予护胃、抑酸及止血等常规治疗，治疗组则在对照组的基础上增加奥曲肽治疗。对比两组治疗效果情况。结果治疗组治疗总有效率显著优于对照组（P<0.05）；治疗组再出血率明显低于对照组（P<0.05）。结论针对老年消化性溃疡并上消化道大出血患者，给予奥曲肽治疗，能够显著提升治疗有效率，降低再出血率，在挽救患者生命安全上意义重大，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比。方法根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例肝硬化上消化道出血患者分成不同组。对照组给予垂体后叶素治疗，观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组止血疗效；止血所需时间；治疗前后患者血红蛋白、心率；治疗副作用率。结果观察组止血疗效高于对照组，P＜0.05；观察组止血所需时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组血红蛋白、心率相近，P＞0.05；治疗后观察组血红蛋白、心率优于对照组，P＜0.05。观察组治疗副作用率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切，止血作用更突出，可缩短止血时间，无明显副作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探究临床上奥曲肽（octreotide）同凝血酶（LyophilizingThrombinPowder）联合用于治疗临床上的肝硬化同时伴有消化道出血（Cirrhosiscombinedwithupperdigestivetracthemorrhage，CUDTH）的效果。方法选取2013年12月份~2015年6月份的我院收治的70例患有肝硬化同时伴有消化道出血的患者，作为本研究的对象，将其分为三组，分别为奥曲肽组23例，凝血酶组23例，以及联合治疗组24例。针对三种不同的治疗方法，对比其临床上的疗效。结果三组患者经不同的临床疗法治疗后，其中两个单独用药组同联合用药组的相比，联合用药组患者在止血的效果、止血的平均时间、总体有效率、症状的改善时间等均显著优于另外两组患者，差异具有显著的统计学意义，P＜0.05。结论临床上奥曲肽同凝血酶联合使用，用于治疗肝硬化同时伴有消化道出血的患者，同单一用药相比，其疗效显著。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床疗效。方法选取2012年3月到2016年1月期间我院诊治的肝硬化合并上消化道大出血患者300例为研究对象，按随机数字表法分为对照组和治疗组，每组150例，在常规治疗的基础之上，对照组患者均给予奥曲肽治疗，治疗组患者均给予奥曲肽联合兰索拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果，平均止血时间以及平均住院时间。结果治疗组临床总有效率为97.3%，对照组为83.3%，治疗组显著高于对照组，两组比较统计学差异显著（P<0.05）；治疗组的平均止血时间16.2±2.1h和平均住院时间4.8±0.9d均少于对照组（29.6±4.8h，8.2±1.5d），两组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血的效果，总结相关临床经验。方法选择我院收治的40例消化道出血患者作为研究对象，时间为2017年7月至2018年7月，通过随机抽签的方式进行病例的分组处理，对照组20例患者接受常规奥美拉唑治疗，观察组20例患者接受奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为95.00%（19/20），对照组的治疗总有效率为70.00%（14/20），两组比较，差异显著（P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为10.00%（2/20），对照组患者的不良反应发生率为35.00%（7/20），两组比较，差异显著（P<0.05）。结论对消化道出血患者采用奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑联合治疗，能够大大提高临床疗效，降低了不良反应的发生率，有着较高的临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法：选取 2018年 3月至 2019年 6月在我院接受治疗的 92例肝硬化合并上消化道出血的患者作为分析对象，采取随机分组的办法进行分组，分为对照组（ 46例）与观察组（ 46例），对照组患者给予奥曲肽治疗，观察组在此基础上联合普萘洛尔治疗，分析两组患者的治疗效果。结果：经过治疗后，观察组患者治疗效率明显高于对照组（ p<0.0.5）；治疗前，两组患者血流动力学指标比较（ p>0.05），治疗后，观察组患者血流动力学指标明显优于对照组（ p<0.0.5）。结论：对肝硬化合并上消化道出血患者采取奥曲肽联合普萘洛尔治疗效果显著，能有效改善血流动力学，值得临床推广。