简介：摘要目的比较万拉法新与氯硝西泮的抗焦虑疗效和不良反应。方法60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者随机分为两组，分别给予万拉新与氯硝西泮治疗6周，采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效，副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周，万拉法新组与氯硝西泮组有效率差异无显著性(万拉法新组有效率76.67％，氯硝西泮组为77.83％，P>0.05)万拉法新组不良反应以恶心，口干，头痛等较多，氯硝西泮组不良反应以头晕、嗜睡，乏力等多见，万法新组出现的不良反应比氯硝西泮组少且轻。结论万拉法新和氯硝西泮治疗焦虑疗效相当，不良反应较小。

简介：

简介：摘要目的探讨焦虑症患者应用渐进性肌肉放松训练的效果。方法将2016年6月—2017年6月入我院进行治疗的焦虑症患者80例作为研究对象，所有患者愿意配合研究且签署知情同意书，按照随机双盲法分为观察组与对照组，各40例患者。两组患者治疗方案相同，对照组应用常规的护理模式干预，而观察组则加用渐进性肌肉放松训练干预。采取汉密尔顿焦虑与抑郁量表评估两组患者护理前与护理后焦虑、抑郁情况，护理结束后采取护理满意度问卷调查他们对护理满意程度，实施统计学分析。结果两组患者在护理前焦虑评分与抑郁评分比较无差异（P>0.05），护理结束后观察组均显著低于对照组（P<0.05）；观察组患者对护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论焦虑症患者应用渐进性肌肉放松训练干预，不仅可以更好地改善患者的焦虑与抑郁情绪，而且可以明显提高护理满意程度，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响。方法选取我院2018年1月—2019年1月收治的焦虑症患者120例作为研究对象，计算机随机分成对照组与观察组，每组60例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受心理护理干预。比较两组患者睡眠质量及护理满意度。结果护理前两组患者PSQI各项评分差异比较无统计学意义（P＞0.05），护理后两组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍、安眠药物、白天功能评分均优于护理前度，其中观察组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍、安眠药物、白天功能显著优于对照组（P＜0.05）。观察组患者对护理总满意显著高于对照组（P＜0.05），两组患者护理满意率比较有显著差异（P＜0.05）。结论心理护理干预能显著改善焦虑症患者睡眠质量，提高护理满意度，有利于临床治疗。

简介：【摘要】目的：评价放松训练护理对广泛性焦虑症病人护理效果影响。方法：以来我院就诊的广泛性焦虑症患者为观察对象，从中抽选出60例以随机单盲法分成两组，对照组行常规药物治疗，观察组在此基础上行放松训练护理，对比两组患者的焦虑评分和症状缓解效果。结果：干预前的焦虑评分差异不大，干预后观察组患者的焦虑评分明显低于对照组，对比结果P

简介：【摘要】目的：在冠心病心绞痛合并焦虑症患者中采取舒心汤治疗，对其临床疗效进行探究。方法：研究对象为60例上述该病患者，入院时间2019年10月至2020年10月，分为对照组（30例，给予常规西药治疗）与实验组（30例，给予舒心汤治疗），比较两组疗效。结果：在治疗总有效率比较中，实验组

简介：摘要目的研究探讨心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响效果。方法选取2017年4月~2018年4月到我院进行治疗的80例焦虑症患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组，每组各40例。对常规组患者进行传统的常规护理，实验组患者则在常规护理的基础上再对其进行心理护理干预，观察对比两者患者的睡眠质量和患者对护理的满意度。结果实验组患者的PSQI评分明显低于常规组（），且实验组患者的护理满意度对比常规组患者有明显的提升（）。结论在焦虑症患者的护理中实施心理护理干预，能有效的改善患者的睡眠质量，提高护理满意度，具有临床推荐价值。

简介：摘要目的研究心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月期间，收治的因焦虑症导致失眠患者176例，将其按照不同护理干预方法进行随机分组，观察组88例，采取心理护理干预措施，对照组88例，采取常规护理干预措施。经不同护理干预后，对比两组患者的焦虑自评量结果、睡眠质量及护理满意度。结果观察组患者焦虑症表现情况优于对照组，P＜0.05；观察组患者的睡眠质量，经比较后，观察组优于对照组，P＜0.05，；观察组患者的临床护理满意度，高于对照组，P＜0.05；均有统计学意义。结论在临床改善因焦虑症导致的睡眠质量下降中，心理护理干预措施的临床效果，相比较传统护理干预措施，可以显著提升患者的睡眠质量，同时也能够有效改善患者的焦虑症状，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要总结1例室上速射频消融术后焦虑障碍患者的护理，加强对患者的安全管理、用药护理、心理护理，同时做好饮食、运动宣教，加强家庭护理及支持，做好出院指导及定期随访。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对牙周手术患者牙科焦虑症的影响。方法选取本院口腔科自2015年3月-2017年3月收治的100例行牙周手术的牙科焦虑症患者，将所有患者按随机分组的方式分为观察组（50例）与对照组（50例）。对对照组患者采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上采用心理护理干预，对比两组患者焦虑指数和疼痛指数的评分情况。结果两组患者就诊时的DAS均值为（14.3±1.6）分，均属于高畏惧的范畴，两组间为形成显著差异（P＞0.05）；对照组患者的疼痛指数和焦虑指数均高于观察组，两组间形成显著差异（P＜0.01）。结论对有牙科焦虑症行牙周手术的患者实施心理护理可以有效的患者患者的焦虑情绪，改善患者的疼痛状况，具有良好的临床价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨围绝经期妇女焦虑症在社区内进行心理治疗干预的效果。方法2015年7月—2016年6月，按照随机对照试验设计，将样本量120例以11比例随机分为干预组和对照组各60例。采用群体访谈和个体辅导相结合的干预方式，对干预组围绝经期焦虑症患者进行为期1年的社区心理治疗干预管理，两组患者都可以进行妇科的基本临床治疗。干预前和干预1年后给予两组患者进行症状自评量表(SCL-90)和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）测定，评定患者焦虑程度。结果干预1年后干预组患者HAMA有效率结果为临床痊愈1例、显著进步52例，合计总有效为53例，确定总有效率为88％，对照组总有效为0例，总有效率为0％。结论社区心理治疗能够逐步实现对焦虑症患者进行长期有效的干预和管理，帮助围绝经期妇女改善焦虑状态，增强社会适应能力。

简介：【摘要】目的：研究对焦虑症患者应用心理护理后对睡眠质量的改善作用。方法：选取2018年5月至2020年6月在我院接受治疗的120例焦虑症患者，利用随机数表法将患者分为观察组和对照组，观察组应用心理护理，对照组应用常规护理，研究护理后两组患者睡眠质量的改善情况。结果：观察组患者的

简介：【摘要】目的：分析亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果。方法：选择本院2019年10月~2020年10月收治的广泛性焦虑症患者作为实验对象，并将60例焦虑症患者进行分组，其中观察组30例实施亲情护理；对照组实施常规护理，对照SAS评分表（焦虑量表）和满意度调查表各项指标的变化。结果：2组患者SAS差异不存在统计学意义（P＞0.5）,护理后2组评分与护理前均存在统计学意义（P＜0.5），观察组SAS评分明显低于对比组且差异存在统计学意义（P＜0.5）。观察组的护理满意度96.7%(29/30)远高于对照组的73..3%(22/30)，差异显著(P

简介：摘要:目的探究焦虑症患者护理中实施亲情护理的效果及价值。方法以70例焦虑症患者开展研究，开始时间是2021年6月，结束时间是2022年1月，35例是参照组，35例是研究组，分别应用常规护理、亲情护理，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组患者护理后的HAMA评分与睡眠质量评分均低于参照组，P<0.05。研究组患者家属护理后疾病认知水平高于参照组，差异是P<0.05。研究组患者护理满意度高于参照组，P<0.05。结论焦虑症患者治疗过程中采用亲情护理，可提高患者家属的认知水平，缓解患者的焦虑症状，改善睡眠质量，提高其满意度，具有显著护理效果，可在临床广泛使用。

简介：

简介：焦虑症，是以焦虑症状为主要临床表现的一类精神障碍。“焦虑”其实是一种内心紧张不安，感到将要发生某种不利情况而且难以应对和不愉快的情绪体验，适当的焦虑是有益的。从进化心理学角度讲，适度焦虑可以提醒危险，帮助人们做好准备去提前应对。但是，当焦虑的严重程度与客观的事件或处境不相称、时间过长时则为病理性焦虑，临床上称为“焦虑状态”。伴随着生活节奏的加快，近些年我国焦虑症发病率呈现出愈发年轻化的态势。过分担心、警觉性增高、睡眠障碍等均是焦虑症患者的常见症状。焦虑症若持续性进展，则会严重影响患者的正常生活。但由于人们对焦虑症这一疾病并不了解，所以会陷入认知误区，广大医务工作者需加强对焦虑症这一疾病相关知识的普及力度。那么，应当从哪些角度了解焦虑症呢？

简介：摘要：目的：观察细节护理干预对广泛性焦虑症患者的效果。方法：广泛性焦虑症患者取样74例，皆为2019.10-2021.02入院就诊，抽签分为细节组（n=39，细节护理）和常规组（n=35，常规护理），对比总有效率， PSQI、HAMA分值。结果：细节组总有效率94.87%，比77.14%的常规组高，细节组护理后PSQI（8.34±2.15）分，HAMA（9.06±3.19）分，比常规组（10.77±2.34）、（12.24±3.48）分低，P＜0.05。结论：细节护理干预可减轻广泛性焦虑症患者焦虑度，改善其睡眠质量，与常规护理相比，效果更优，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析和探讨心理疏导干预治疗方法对于焦虑症患者治疗及康复效果的影响。方法：本次研究选取了2019年8月至2021年8月医院门诊焦虑症患者共计56例，将其按照随机的方式分为常规组和实验组，每组患者28例。常规组患者采取临床常规治疗的方法，患者服用一些治疗焦虑症的药物，实验组患者在其基础上配合心理疏导干预的方法，对比两组患者治疗的效果，对比两组患者焦虑抑郁评分和心理状态。结果：经过差异方法的治疗，实验组患者治疗效果明显优于常规组，且实验组患者焦虑症评分低于常规组。两组差异具有统计价值（P＜0.05）。结论：采取心理疏导干预在焦虑症治疗中效果明显，实验组患者生活质量得到了显著改善，值得临床推广和普及。