简介:【摘要】目的:对进行外科手术患者进行针对性护理,探讨护理过程中存在的风险以及应对策略。方法:本文的研究对象为本院的2019年11月-2019年12月的110名患者,这些研究对象是本院进行外科治疗的人群。对研究对象实行随机分组,分为CG-HL组与GJ-HL组。对CG-HL组当中的患者要进行传统的常规护理方式,对GJ-HL组当中的患者要实施针对护理风险进行改进的护理服务方式,并对两组患者的医患纠纷情况和护理质量、护理满意度进行对比。结果:CG-HL组发生医患纠纷事件的概率显著高于GJ-HL组,GJ-HL组出现风险事件的概率低于CG-HL组,就护理质量而言,GJ-HL组的实际评分明显高于CG-HL组,就护理满意度来说,GJ-HL组的评价优于CG-HL组。结论:对于外科患者而言,针对相应的风险提出改进的策略的护理服务方式不仅对于患者的康复有着重要的意义,不仅能够降低医患纠纷,促进医患关系和谐发展,对于降低护理风险也有着重要的作用,应该在各大医院进行推广宣传。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨护理风险管理在普外科护理管理中的作用。 方法: 选择该院自2019 年 1—12月期间收治的外科患者
简介:摘要目的分析外科护理中潜在的护理风险,并指出相应对策。方法选取我院2015年1月―2017年1月收治的96例进行外科手术的患者作为研究对象,回顾其历史资料。对于患者的满意度以及外科护理潜在的风险因素进行分析,并提出相应对策。结果根据研究数据显示,发现外科护理存在着一些潜在的风险因素,并对此提出相应的解决对策及方案。结论通过实践证明.根据外科护理潜在的风险进行深入分析后,提出的相应对策取得了满意的效果,显著的提升患者及家属对护理的满意度,减少医疗纠纷发生率.
简介:摘要目的对存在于外科护理工作中的风险加以分析,探究对应的预防措施。方法从2015年1月至2018年1月间本院收治的外科患者中抽取180例,将他们作为本次研究的研究对象,回顾性分析对他们实施的护理情况,对护理工作中存在的潜在风险进行分析和总结,并基于此提出并制定对应的预防措施。结果外科护理中存在的潜在风险有部分外科护理人员不具备强烈的风险防范意识,未能认真将自身的岗位职责履行到位,不具有分析病情和判断病情的能力,未能把相应的告知工作落实到位,引流管容易发生脱出、扭曲和堵塞的情况。结论应当基于存在的风险采取对应的预防措施,以使各种潜在风险造成的危害降至最低,提高外科患者对外科护理工作的满意度,使医疗纠纷的发生率得到降低。
简介:摘要目的总结和分析外科护理过程中的潜在风险因素,探讨如何针对潜在风险制定护理措施。方法选取来本院外科诊疗的患者150例,分为两组,每组患者75例。对照组患者实施一般护理,观察组患者在常规护理的基础上,增加制定预防护理风险干预方案的护理,实施更高质量的预防外科护理风险的干预方案。结果观察组患者在实施制定风险预案进行干预护理的方式后,其护理风险发生率明显低于对照组,患者对护理的满意度显著高于对照组。两组患者数据比较,存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论在外科护理中,通过对外科护理潜在风险因素进行分析,并针对分析结果制定出护理干预措施,这种护理模式,效果显著优于常规护理方式。
简介:摘要:目的 本文主要针对神经外科护理风险控制管理中护理安全管理的应用效果进行分析研究。方法 共计抽取 2019年 3月~ 2020年 3月入我院进行治疗 76例神经外科患者作为研究对象,通过信封抽签法分两组,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上增加护理安全管理,分组对比护理工作质量评分以及风险事件的发生情况。结果 研究组护理工作质量中病区安全管理评分、健康教育、服务态度、技术水平评分与对照组相比明显较高,并发症发生率与对照组相比较低,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 神经外科护理风险控制中护理安全管理的实施能够有效提升护理工作质量,降低各类不良事件的发生,缓解患者痛苦,促进良好护患关系的提升。
简介:摘要:目的:探讨对于普外科患者进行护理风险管理 后,对患者心理健康状况和生活质量的影响情况,总结相关的护理经验。方法:选择普外科收治的 102 例患者作为本次研究的研究对象,时间为 2016年 1月至 2018年 1月,简单随机法分为两组,对照组 51 例患者接受常规护理,观察组 5例患者在对照组基础上进行护理风险管理 的相关措施,对比两组的护理效果。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组,且观察组的抑郁自评分数和焦虑自评分数显著低于对照组患者,差异具有统计学意义( P< 0.05),另外在入院当天两组的各项评分没有显著差异。结论:对普外科患者进行护理风险管理 能够有效降低患者自身的抑郁情况和焦虑情况,提升患者的心理状况和生活质量,大大提高护理效果,患者护理满意度较高,值得临床进一步推广。
简介:摘要:目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象,将其随机分成对照组与实验组,各30例。其中,对照组选择常规护理模式,实验组选择护理风险管理模式,对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组(P<0.05),组间对比均存在统计学优势;实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组,(P<0.05),组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中,将护理风险管理理念与日常工作相结合,有利于有效地减少相关风险事件,预防并发症及护患矛盾等,对增强临床护理质量发挥积极作用。
简介:摘要:目的:探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法:研究对象的主要来源是我院普外科收治的住院患者,于2020年2月-2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了解普外科中护理风险管理的应用效果,运用分组对比的方法,根据患者的入院顺序排序,将单数分为参照组(采用常规护理管理,n=50),双数分为研究组(采用护理风险管理,n=50),不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:护理风险事件发生率、护理质量评分等数据,同时将以上数据统计后进行比较。结果:护理风险管理的研究组中护理风险事件发生率为4.0%(2/50),与常规护理参照组20.0%(10/50)相比,前者较低,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组无论是基础护理、病房管理评分,还是危重患者护理评分,均低于研究组,组建有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在普外科护理管理中,采用护理风险管理模式,能够有效减少不良事件发生率,同时促进护理质量全面提升,在临床中的应用效果十分显著,可广泛应用于今后的护理管理中。