简介：摘要：目的：探讨在普外科护理管理中应用护理风险管理在降低患者不良事件发生率、提高患者护理满意度两方面的应用效果。方法:本次研究对象为我院收治的普外科患者，共48例，选取时间为2018年7月-2020年8月，在护理管理中，按照风险管理措施的有无应用，将其分组展开实验。其中，接受常规护理管理的对照组患者共23例，接受常规护理管理+风险管理的观察组患者共23例，对两组患者的护理管理效果进行观察比较。结果：在护理管理期间两组患者跌倒、输液外渗、给药差错等不良事件发生率的比较上来看，观察组对应概率值明显低于另一组，并且在护理满意度的调查中，观察组患者的总体满意度也要显著高于另一组，指标差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:强化护理风险上的管理，对护理工作中的薄弱环节进行质量上的管理与控制，可起到很好的规避风险，提高护理安全的效果，值得临床使用与推广。

简介：【摘要】目的：分析在胃肠外科中有效应用护理风险这种管理方法的成效。方法：从本院肠胃外科选择2020年1月至7月诊治的100例患者，随机进行平分，形成观察组、参照组，并提供给两组普通护理，就观察组再另行护理风险上的有效管理。再对比两组的整体护理满意度、具体的风险发生率结果。结果：在观察组中，护理满意方面、出现风险的情况都要优于本院参照组，且这两方面的P＜0.05，差异有统计学方面的意义存在。结论：针对肠胃外科患者，基于普通护理，另行护理风险方面的管理方法，能够大幅提升实际的护理质量，赢得患者的广泛认可，做得在临床上应用。

简介：【摘要】目的 探究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察。方法 对2015年1月-2020年2月我院普外科患者110例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的护理措施。护理后，对比两组患者护理质量评分。结果 观察组患者的病房管理评分、安全护理评分、基础护理评分均显著高于对照组患者各项护理质量评分。数据差异显著，P＜0.05。结论 护理风险管理在普外科中的应用效果显著，能有效的提高护理质量，进一步提高患者生命质量，具有重要的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法 以150例普外科就诊的患者为对象，患者就诊时间段为2018年6月至2018年12月期间，按照不同的护理管理模式分为两组，其中的常规护理管理的75例患者纳入对照组，另外75例纳入观察组，实施护理风险管理模式。比较两组患者护理风险事件、护理纠纷、护理投诉事件的发生率，统计患者一次穿刺成功率，采用自制的护理文书及护理质量评分量表，对护士病历资料书写及护理满意度进行百分制评估。结果 观察组对象出现不良事件的情况更少，与对比组相比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对普外科的护理管理而言，应用护理风险管理模式效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要：目的：对口腔外科疾病患者实施护理风险管理的效果进行研究与分析。方法：本次实验研究对象是2019年6月－12月期间治疗的采取护理风险管理前的口腔疾病患者，共120例，记为研究B组；2020年4月－2020年10月期间治疗的采取护理风险管理后的口腔疾病患者，共120例，记为研究A组。 研究B组患者实施常规性的护理，研究A组患者实施护理风险管理。对比研究B组与研究A组实施护理风险管理前后的护理质量评分、不良事件发生率与护理满意度。结果：研究A组的各项质量评分指标比研究B组的都高，P

简介：摘要： 目的 分析在普外科的护理管理工作当中，护理风险管理的应用效果。方法 选择我院 2018年 1月～ 2019年 12 月普外科收治的 114例患者为主要对象，所有患者被均分成对比组与观察组，给予对比组常规护理，而观察组对象则接受护理风险管理干预，观察两组患者不良事件发生情况。结果 观察组对象出现不良事件的情况更少，与对比组相比存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 针对普外科的护理管理而言，应用护理风险管理模式效果较好，该方案值得推广。 关键词： 普外科； 护理风险管理； 效果分析 引言 随着医疗技术不断提高，人们的医疗认知、法律意识不断提升，同时，人们对服务工作也提出了更高的要求。普外科的工作环境本身很复杂，因此，在工作中很容易引发患者与护士、患者与医师之间的纠纷，甚至部分纠纷处理不妥当还会引起患者投诉，严重降低了整个普外科护理工作的整体质量。在普外科日常就诊对象中，其中的急症手术很多，患者的病情变化快、危害大，也增加了护理风险和护理难度。护理管理工作的内容和风险也随之提升，稍有不慎就会引起纠纷。所以，在开展医疗护理工作时，一定要认真进行护理风险事件的监督与管理，提升护理的满意度。下面本文针对 114 例普外科就诊的患者进行研究，患者就诊时间段为 2018年 1 月至 2019 年 12月期间，对我院护理风险管理的实施效果进行探讨，整理具体的报道如下。 一、资料与方法 1. 基础资料

简介：摘要：目的：普外科门诊环境较为复杂，容易发生各种风险事件，本文主要探讨对普外科门诊患者实施护理风险管理的效果。方法：对在我院普外科就诊的患者进行研究，所有患者均于 2018年 2月至 2019年 3月之间来我院就诊，根据患者就诊顺序将这 580例患者分为对照组和风险管理组，对照组有 283例患者，风险管理组有 297例患者。常规组患者采取常规护理，而风险管理组不仅采取常规护理，还实施风险管理，对两组患者护理质量评分、风险事件情况进行对比。结果：风险管理组患者对护理质量的评分高于对照组（ P<0.05）；风险管理组护理风险事件发生率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：针对普外科门诊患者，采取护理风险管理能够明显减少护理风险事件的发生，有助于护理质量的提升，值得临床推广。

简介：摘要： 目的 探讨风险管理在外科护理管理中的应用效果。方法 选取本院 2016年 10月～ 2017年 10月外科收治的 220例患者作为此次研究对象，随机的分为对比组与研究组，每组各 110例。对比组均采取常规管理科，研究组则采取风险管理。对两组患者风险安全事故进行比较。结果实验组患者的医疗纠纷率和护理不良事件发生率均低于对照组，两组患者采取不同护理管理后，护理管理效果对比差异较大， P＜ 0.05则代表具有统计学意义。实验组患者对护理风险管理的满意度高于对照组的常规护理管理，两组患者护理满意度存在很大的差距，数据对比具有差异。结论为普外科收治的患者实施护理风险管理，能够进一步提高护理质量，为患者提供更加全面、优质的护理手段，降低不良护事件发生率和医疗纠纷率，提高患者对护理的满意度，有利于促进医患关系的和谐。

简介：【摘要】目的：评价疼痛护理在小儿外科术后护理中的应用效果。方法：将2019年5月~2020年5月期间，在我院接受外科手术的患儿作为本次研究对象，共75例。患儿接受的护理方式不同，被分成了研究组（常规护理+疼痛护理）和常规组（常规护理）。对比研究组和常规组患儿的临床指标（伤口拆线时间、住院时间）、术后VAS评分（术后1h、6h、36h）。结果：研究组患儿的住院时间、拆线时间相比于常规组，均明显较短，P＜0.05；研究组患儿的VAS评分在术后6h、12h、36h均明显低于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理在小儿外科术后护理的应用效果明显，患儿在术后6小时和36小时的疼痛评分均明显较低，康复时间短，因此临床建议将其优先推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法：研究开始于2019年9月，结束于2020年9月，期间选择在我院普外科接受治疗的患者共计84例作为主要分析对象，为了分析护理风险管理的应用效果，使用对比的研究方式，将所有患者分为两组，分别命名为对照组和观察组，依据1:1的比例每组分得42例患者，分别使用常规护理模式、护理风险管理模式，并对不同护理模式时候后患者的情况进行分析，记录相应的数据，主要包括：护理纠纷、护理风险发生率以及护理满意度等。结果：观察组患者护理后护理风险及护理纠纷等不良事件发生率为（4.76%）相对于对照组（35.71%）较低，差异较大有统计学意义（P＜0.05）；（97.62%）、（78.57%）分别为观察组和对照组患者的满意度，相比之下前者高于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中使用护理风险管理模式，能够有效地减少护理风险、护理纠纷以及不良反应发生情况，同时对护理质量的提高有着积极作用，临床中可大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理安全管理对神经外科护理风险控制的效果。方法：选择2019年1月~2020年1月期间我院神经外科收治的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，分别为对照组和研究组，每组50例，对照组实施常规管理，研究组实施护理安全管理，观察两组护理风险事件发生率，并对数据进行分析统计。结果：研究组护理风险事件发生率为2.00%，对照组为14.00%，研究组护理风险事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理安全管理应用于神经外科效果显著，可有效降低护理风险事件发生率，临床使用价值高，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选取2020年1月-2020年12月期间我院普外科收治的100例患者为研究对象，依据随机数字表法将这100例患者分为A（n=50）、B（n=50）两组。采用传统管理模式对A组患者进行护理管理，采用护理风险管理对B组患者进行护理管理，对比两组风险事件发生情况以及护理质量。结果：在不同方式的护理管理下，A、B两组患者在风险事件发生情况上表现出了显著的差异性，分别为20.00％和4.00％，B组显著低于A组（P＜0.05）；B组患者在基础护理、危重护理以及病房管理等的护理质量评分上显著高于A组患者（P＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于普外科患者的护理管理中，能够显著降低患者的风险事件发生率，同时显著提升护理质量评分，从而让患者得到更好地护理管理以及更快的恢复健康，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析探讨风险管理在神经 外科护理管理中的临床价值。方法：随机抽取 2017年 11 月至 2019年 11 月在我院接受手术治疗的 114例患者为研究对象，对所有患者的资料进行回顾性分析。根据护理管理方式的不同，将 57例常规护理管理患者作为常规护理组， 57例风险护理管理患者作为实验组。比较两组患者的危险事件、医患纠纷发生率及护理工作满意度。结果：实验组明显优于常规组（ P<0.05）。结论：风险管理在外科护理管理中的应用，可减少护理工作中风险事件和医患纠纷的发生，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选取本院普外科临床患者作为本次研究对象，按照研究纳入标准，选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例，以患者入院时间作为分组标准，即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式，观察组运用护理风险管理模式，患者治疗结束后，比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果，判定护理风险管理的应用价值。结果：采取不同临床护理模式后，对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例，总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染，引流管脱出1例，焦虑抑郁1例，总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分，结果十分显著，观察组各项指标评分均优于对照组患者，证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论：通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果，该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果，能够在很大程度上降低风险事件的发生率，进一步强化普外科临床护理管理的质量。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法：选择120例普外科治疗患者，按照随机抽取的方式将研究对象分成实验组和对照组，每组各60例。在两组患者的护理管理中，分别对实验组采取护理风险管理，对照组采取常规护理管理。比较护理效果及患者满意度。结果：实验组患者发生护理风险事件的机率低于对照组（P

简介：【摘要】 目的： 探讨在普外科实施护理风险管理的效果。 方法： 选取普外科 1 年间收治的 200 例患者分成观察组与对照组各 100 例，对照组予以普外科常规护理，观察组采取普外科常规护理 + 护理风险管理，对比两组护理管理质量 。结果： 观察组护理风险与护患纠纷发生率分别为 3.00% 、 1.00 ，明显低于对照组 10.00% 、 7.00% 的发生率，对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 普外科的护理管理工作中，实施护理风险管理能显著降低护患纠纷与护理风险发生率，提高普外科护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的 本文主要针对 在儿科护理中存在的风险因素和进行护理干预的措施 进行分析研究 。方法对照组采取常规护理，试验组在对照组的基础上加强风险因素评估和实施安全防范措施。结果观察组儿童不良事件的发生率为 1.47% ，对照组患儿不良事件的发生率为 8.42%; 观察组患儿家属对护理的满意度为 97.06% ，高于对照组的 86.76% 。两组比较差异具备统计学意义， P ＜ 0.05 。结论重视儿科护理中的风险因素，实施有效的护理措施，可有效的提高护理质量和护理满意度。

简介：摘要：目的文章主要针对在儿科护理中存在的风险因素和进行护理干预的措施进行分析研究。方法对照组采取常规护理，试验组在对照组的基础上加强风险因素评估和实施安全防范措施。结果观察组儿童不良事件的发生率为 1.47%，对照组患儿不良事件的发生率为 8.42%;观察组患儿家属对护理的满意度为 97.06%，高于对照组的 86.76%。两组比较差异具备统计学意义， P＜ 0.05。结论重视儿科护理中的风险因素，实施有效的护理措施，可有效的提高护理质量和护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析在外科护理中应用优质护理的临床护理效果。方法：选取本院180例外科患者，按照临床住院时间分为比较组和护理组，比较组临床采用常规护理措施，护理组在比较组护理方式的基础上，临床增加优质护理措施，对临床护理效果（患者焦虑状态、患者的平均住院时间、患者满意度）进行对照分析。结果：与比较组相比，护理组的患者焦虑状态明显降低、住院时间也较短，患者满意度护理组要要高于比较组（P＜0.05），差异有统计学异议。结论：在外科开展优质护理，能有效提高护理效果，提高患者满意度，在临床护理组应予以全面推广。