简介:摘要:目的 探讨内镜粘膜下剥离术(ESD)与外科手术治疗早期胃癌的临床效果。方法 抽选2018年1月-2020年3月本院收治的72例早期胃癌患者,按随机数字表法分组。对照组:外科手术,观察组:ESD术。就疗效、各项手术指标、并发症和复发率展开比较。结果 观察组、对照组临床总有效:94.44%、72.22%,P<0.05。观察组各项手术指标对应数据全部比对照组小,P0.05。结论 为早期胃癌病患选ESD术,能够将最终疗效进行优化,手术用时少,对病患造成的创伤小,术后存在的并发症少,同外科手术相较,效果佳,临床价值高,应得到进一步推崇。
简介:摘要:目的:探讨消化内镜下黏膜剥离术患者接受程序化护理干预在降低并发症发生率方面的效果。方法:本次研究一共选择80例在消化内镜下行黏膜剥离术的患者为观察对象,之后参考随机原则把患者分为两组:对照组40例,接受基础护理;观察组40例,接受程序化护理。对比干预后两组并发症的发生情况。结果:观察组并发症发生率显著低于对照组(5.00%<22.50%),对比结果差异相当明显,可构成统计学意义。结论:消化内镜下黏膜剥离术期间给予患者程序化护理干预有利于降低并发症发生率,可进一步推广。
简介:【摘要】目的:以消化内镜下黏膜剥离术患者为研究样本,观察其施以程序化护理的效果。方法:筛选80例研究样本,随机将其分为两组,给予常规护理,观察组的区别在于加入程序化护理,依据研究目的,设定相关指标,并对其量化后进行对比分析。结果:对相关指标进行数据分析后的结果显示:并发症、护理满意度方面,观察组均具有优势,组间统计学检验(t、X )有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化内镜下黏膜剥离术患者给予程序化护理,于并发症、护理满意度方面均具有不可忽视的价值,值得推广。
简介:摘要:目的:研究微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法:选择我院在2022年1月至2023年3月期间收治的60例混合痔患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=30)实施单纯外痔剥离术治疗,观察组(n=30)在对照组基础上,联合微创痔疮套扎术治疗,比较两组患者的临床总有效率;手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分均少于对照组(P<0.05)。结论:混合痔患者通过微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗,可有效提升其临床效果,降低疼痛,值得推广。
简介:摘要目的初步报告Q法自牵引辅助内镜黏膜下剥离术(Q-ESD)应用于大范围早期食管癌(EEC)的临床效果。方法回顾性分析2015年1月至2018年12月间在福建省立医院接受ESD治疗的82例大范围EEC(单发病灶>1/2周径或纵径长度>5 cm)患者病例资料,按治疗方案不同分为传统ESD组(n=44)和Q-ESD组(n=38),比较两组操作面积、操作时间、操作速度、整块切除率、完整切除率、并发症情况。结果82例病灶均于内镜下成功整块切除。Q-ESD组和传统ESD组在操作面积[779.8(329.9~2 552.5)mm2比875.7(417.8~1 914.8)mm2,U=155,P=0.636]、操作时间[63(41~177) min比59(42~169)min,U=171,P=0.167]、完整切除率[94.7%(36/38)比93.2%(41/44), χ2=0.086,P=0.769]方面比较差异无统计学意义。但Q-ESD组操作速度快[14.9(5.4~20.8)mm2/min比9.0(5.0~19.5)mm2/min,U=142,P=0.035],固有肌层损伤发生率低[7.9%(3/38)比27.3%(12/44), χ2=5.123,P=0.023],术后狭窄发生率低[5.3%(2/38)比20.5%(9/44),χ2=4.051,P=0.044]。除传统ESD组有1例穿孔外,未发生其他不良事件。结论Q-ESD是治疗大范围EEC安全有效的可选策略。