简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：【摘要】目的：探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中的应用价值。方法：选择我院2021年8月至2022年8月收治的76例需要进行血常规检验的患者作为研究对象，给予全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验。结果：全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测血红蛋白、白细胞、红细胞的检出率明显高于全自动血液细胞分析仪单一检测，有统计学意义（P＜0.05）；全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测的单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞的阳性检出率明显高于全自动血液细胞分析仪单一检测，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合的检测方法，能够将患者体内的各项细胞的水平进行更加精准的检测，有效提高临床中的检出率。

简介：【摘要】目的：评估血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值。方法：选择我院于2021.01月-2023.01，2年内收治的80例，将所有患者随机分配，分为对照组（40例，仅使用全自动血细胞分析仪进行血常规检验）和观察组（40例，应用健康行为过程理论融合的口腔黏膜炎护理方案）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组的血红蛋白浓度、白细胞计数、血小板计数均明显优于对照组。结论：联合应用血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪在血常规检验中展现出明显的优势，能够提高检验的准确性和临床应用的效率。

简介：【摘要】 目的 本文重点探讨在血常规检验中血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用价值。方法 在2023年1月-2024年1月期间择100例我院血常规检验阳性的患者作为研究对象，对其分别进行血涂片细胞形态学检查及全自动血细胞分析仪检查，对比不同检查结果，统计阳性检出率。结果 经检检查结果对比，联合检查阳性检出率更高，单一检查阳性检出率相对较低，差异明显（P＜0.05）。结论 经研究，在血常规检验中血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪的联合应用具有较高的应用价值，可以提高检验的准确性和效率，为临床疾病的诊断和治疗提供更为可靠和有效的依据。

简介：摘要：目的 探讨在血常规检验工作中应用血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪单一检查与联合检查所取得的不同效果。方法 选择承德市荣复军人医院检验科自2023年1月至2023年4月期间收治的66例行血常规检验的患者作为研究对象，按照其入院接受检查的先后顺序进行临床分组，即对照组33例（全自动血细胞分析仪检验）与联合组33例（血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合检验），对比两组的异常阳性检出情况及细胞异常检出情况两项数据。结论 联合组血液异常阳性检出率高于对照组（P<0.05），同时其对各细胞异常情况检出率与对照组相比无显著差异（P＞0.05）。结论 全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检测对于血常规检验患者实施价值，可有效弥补双方劣势，为临床提供更准确依据。

简介：【摘要】目的：探究在血常规检验中应用血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合检验的价值。方法：抽取2023年1月至2024年2月期间我院行血常规检验患者80例为研究对象，所有纳入对象均接受血涂片细胞形态学单一检查、全自动血细胞分析仪单一检查以及二者联合检验。对比指标：相关细胞阳性检出率和检验效能。结果：联合检验细胞阳性检出率远高于单一检验方式（P＜0.05）；联合检验诊断灵敏度、特异度、符合率均高于单一检验方式（P＜0.05）。结论：联合血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪两种检查方式效果理想，可提升检验效能和血液细胞阳性检出率。

简介：摘要目的血常规检验中，应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合方式干预，观察效果。方法2017年1月至2019年1月来我院进行血常规检测患者中，选150名作为研究对象。把应用全自动血细胞分析仪干预的定为单用组，把全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用的定为联合组。结果与单用组相比，联合组阳性检验率较高，阴性表检验率较低。结论血常规检验中，应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合方式干预，能提升检验阳性率。

简介：摘要目的研究在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床意义。方法我院于2016年7月—2018年7月选取120例接受血常规检验的患者，作为此次研究对象，根据不同检验方法，将患者分为参照组与研究组，其中参照组有60例，采用单一全自动血细胞分析仪检验，研究组有60例，予以全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检验，比较两组检验结果。结果分析数据，研究组阳性率为（18.33%）、阴性率为（81.67%），参照组阳性率为（38.33%）、阴性率为（61.67%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验应用于血常规检验中，有着一定的应用价值，值得推广。

简介：摘要目的对全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床应用价值进行分析和探讨。方法我院选择2015年6月-2017年6月接收的200例血常规检验患者作为研究对象进行血常规检验的临床回顾分析。所有患者均进行了全自动血细胞分析仪进行检验，针对异常的血液样本，结合血涂片细胞形态学进行检验，然后分别比较全自动血细胞分析仪检测结果和联合血涂片细胞形态学检测结果，前者为对照组，后者为实验组。结果在全部接受全自动细胞分析仪检测的患者当中，有160例患者为阴性，占80%，40例患者表现为阳性，占20%，经对40例患者联合使用血涂片细胞形态学检测，其中表现为阳性的患者有24人，占60%，16人为阴性，占40%。对两组患者的阳性检测率进行比较，差异显著，P值<0.05，因而具有统计学意义。结论通过在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学进行检验，能够在很大程度上提高筛选和检验质量，从而为临床诊断提供更加准确的数据，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析对血液病合并痰涂片抗酸杆菌阴性结核病的患者进行酶联免疫斑点试验检测技术诊断的效果。方法：在2018年3月-2020年3月之间，本院选择60例患者，分别应用ELISPOT、结核菌素试验、抗结核抗体检测的方法进行检测，观察各种检测方式的阳性率，进行比较。结果：血标本与肺泡灌洗液ELISPOT，阳性率大致相同（P>0.05）；ELISPOT阳性率高于抗结核抗体检测以及结核菌素试验（P

简介：摘要：目的：分析对血液病合并痰涂片抗酸杆菌阴性结核病的患者进行酶联免疫斑点试验检测技术诊断的效果。方法：在2018年3月-2020年3月之间，本院选择60例患者，分别应用ELISPOT、结核菌素试验、抗结核抗体检测的方法进行检测，观察各种检测方式的阳性率，进行比较。结果：血标本与肺泡灌洗液ELISPOT，阳性率大致相同（P>0.05）；ELISPOT阳性率高于抗结核抗体检测以及结核菌素试验（P

简介：摘要：目的：探讨在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的临床价值。方法：研究时间为2021年6月至2023年6月，将我院收治的1000例血常规检验者为研究对象，先后进行全自动血细胞分析及血涂片细胞形态学检查，观察并分析检验结果。结果：联合检验结果与复诊结果具有相符性（P＞0.05）。结论：联合应用全自动血细胞分析仪及血涂片细胞形态学在血常规检验中效果比较理想，有利于提升检验质量，具有较高的灵敏度，能够为相关疾病的诊断与治疗提供更科学的理论参考，可以在临床上广泛推广应用。

简介：【摘要】  目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中的应用价值分析。方法 选择2022年1月~2022年12月，在三乙医院行血常规检验的88例患者，静脉采血，分别实施全自动血液细胞分析仪与全自动血液细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查，对比结果。结果 联合检验嗜碱性粒细胞检查符合率比单一检验高（P＜0.05），中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞指标比较（P＞0.05）；联合检验阳性检出率比单一检验低（P＜0.05）。结论 血常规检验中采用全自动血液细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查能提升诊断准确性，建议临床推广。

简介：我们研究了从1995年1月到1997年7月到古巴哈瓦那的CiraGarcia中心诊所就医的120名旅行者患者。他们均有明显的消化道症状,以往有病理学诊断,并且内窥镜检查引流试验结果阴性。十二指肠和胆道涂片和研究可用以评估兰(伯)氏鞭毛虫病的流行,比较作为两种寄生虫诊断方法的有效性。

简介：摘要：目的 探究骨髓病理学、外周血涂片、骨髓细胞学联合检查在Hypo-MDS与再生障碍性贫血鉴别诊断中的应用效果。方法 回顾性分析2020年1月至6月来我院治疗Hypo-MDS的63例患者和57例再生障碍性贫血患者，根据不同症状分成参照组及观察组，参照组为再生障碍性贫血患者，观察组为Hypo-MDS患者，给予全部患者行骨髓病理学、外周血涂片、骨髓细胞学联合检查，比较两组患者诊断效果。结果 骨髓病理学检验中，观察组患者各项临床指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；外周血检查过程中，观察组各项临床指标均高于对照组，除WBC与Hb均存在明显差异，且P＜0.05，差异具有统计学意义；骨髓细胞学检验中，观察组细胞内铁数目高于对照组，其他各项临床指标均低于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 骨髓病理学、外周血涂片以及骨髓细胞学联合检查在再生障碍性贫血与Hypo-MDS上鉴别与诊断效果良好，临床应用价值较高，值得推广。

简介：摘要 目的 探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用对降低诊断失误率的价值。方法 2019年4月至2019年7月期间，我院检验科共接受98例体检者的血液标本，回顾性分析上述患者的资料并将其按照检验方式的不同进行分组，单一采用全自动血细胞分析仪进行血常规检测的患者纳入对照组，采用全自动血细胞分析仪与血涂片形态学联合进行检测的患者纳入研究组，比较两种检验方式的血常规检验结果，以此为基准对比两种检验方式在血常规检验应用中对降低诊断失误率的价值。结果 研究组患者血液标本的检测阳性率高于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：摘要：目的 探究全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用对降低诊断失误率的价值。方法 以2021年1月-2021年12月血常规检验患者100例为研究对象，均为其实施全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学检测，对其检测的结果分析。结果 全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测的阳性检出率高于单独全自动血细胞分析仪检测与单独手工血涂片细胞形态学检测，P0.05）。结论 血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测，可更好为患者疾病的诊治提供参考依据，意义重大。