简介：摘要目的探讨分析血液中糖化血红蛋白(HbA1c)、超敏C反应蛋白（hs-CRP）以及尿微量白蛋白（mAlb）的水平含量具体变化特点对糖尿病进行诊断的临床意义。方法回顾性分析近两年中我院收治的128例糖尿病患者和同期168例进行健康体检的临床资料。结果研究观察组的hs-CRP、HbAlc、mAlb的水平明显高于对照组，并且随者患者血糖水平的升高，HbA1c、hs-CRP、mAlb水平也升高，并且三者水平的变化与糖尿病相关并发症有一定的关系。结论糖尿病患者中hs-CRP、HbA1c、mAlb的变化水平对于糖尿病的诊断有重要的意义，并且对于一些并发症的判断有一定的意义。

简介：摘要：目的：分析补阳还五汤、厄贝沙坦片联合用于气虚血瘀型原发性高血压伴微量白蛋白尿的临床疗效。 方法： A 组 60 例应用厄贝沙坦片治疗， B 组 60 例应用补阳还五汤联合厄贝沙坦片，分析两组患者治疗效果与治疗后症状评分。 结果： B 组治疗总有效率为 96.67% ，高于 A 组 70.00% 的治疗总有效率， B 组治疗后各项症状评分小于 A 组， P ＜ 0.05 ，存在统计学意义。 结论：气虚血瘀型原发性高血压伴微量白蛋白尿患者采取补阳还五汤联合厄贝沙坦片治疗，能够有效改善症状，提高治疗效果， 值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验的准确性。方法：选取我院糖尿病肾病患者共计50例入组考察组，另外选取50例体检健康者入组对比组，采取尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对比检测结果及阳性率。结果：考察组尿蛋白和尿微量白蛋白与对比组尿蛋白和尿微量白蛋白比较更高，有对比意义（P＜0.05），考察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均高于对比组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病患者采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验，检测准确率较高，可作为患者糖尿病肾病诊断依据。

简介：目的探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值，为疾病判断提供依据。方法选择2018年5月到2019年5月期间接受治疗的糖尿病肾病中患者共56例，作为观察组，选择2018年5月到2019年5月期间接受体检的健康人员56例，作为对照组，两组人员均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测，两组检测结果选择尿蛋白和尿微量白蛋白指标、阳性率。结果观察组尿蛋白和尿微量白蛋白指标高于对照组，数据对比差异显著，观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均高于对照组，特异性较为显著，P＜0.05。结论糖尿病肾病的疾病判断中使用尿蛋白和尿微量白蛋白检测，与健康患者进行对比，差异性较为显著，对于异常患者检测率较高，整体实验结果灵敏，可以作为糖尿病肾病疾病判断的重要方式，在临床中推广价值较高。

简介：［摘要］目的探究在糖尿病肾病检验中，进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验的价值。方法针对40健康体检者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为对照组，针对另外40例糖尿病肾病患者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为观察组，入选者均为我院2014年6月到2016年12月间收治。结果两组尿蛋白和尿微量白蛋白指标水平比较可见，观察组患者的尿微量白蛋白含量明显高于对照组，其中观察组为44.69±12.36mg/L，对照组为10.29±3.26mg/L；观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值良好，其对于患者的病情反应较为明显，利于临床积极对患者进行相应的判断。

简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（

简介：【摘要】目的 探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值。方法 将签署知情同意书 28 例 2018 年 8 月 -2019 年 8 月入院 糖尿病肾病患者随机分组，两组患者落实相关检查，健康人群 28 例为对照组，作为本次研究的空白对照数据， 糖尿病肾病组为研究组，为本次研究的实验对象，通过落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查，研究对比两组患者检验价值。 结果 落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查后，相对于健康人员，糖尿病肾病研究组 尿蛋白和尿微量白蛋白的平均值较高，健康人群的尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率为 0 ，研究组高于对照组，（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义。 结论 让糖尿病肾病患者与健康人群的 尿蛋白和尿微量白蛋白检测值以及阳性率进行对比，分析得知，糖尿病肾病患者的各项指标均高于健康人群，根据此研究，可作为患者后续临床诊治过程中一个诊断依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：总结糖尿病肾病检验中应用尿蛋白与尿微量白蛋白的检验价值。方法：选择2019年1月至2020年1月期间收入的糖尿病肾病患者80例作为研究对象，并选择同期接受健康体检的健康人80例作为对照组，均收集清晨尿液样本，检测尿蛋白、尿微量蛋白两项指标，并统计两组阳性检出率。结果：观察组的尿蛋白与尿微量白蛋白水平以及阳性检出率明显高于对照组，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：目的：探讨尿脓毒症C反应蛋白/白蛋白比值（CAR）与其病情和短期预后的关系。方法：选取2015年1月-2016年12月本院收治的尿脓毒症患者80例为研究对象。观察治疗前后的CAR、APACHEⅡ评分和28d病死率。比较不同预后的CAR和APACHEⅡ评分,分析其CAR与APACHEⅡ评分和28d病死率的关系,并采用ROC曲线分析治疗前后的CAR预测其28d病死率的价值。结果：与治疗前比较,治疗后的CAR和APACHEⅡ评分均降低（P〈0.05）,患者28d病死率为8.75%。与存活患者比较,死亡患者治疗前后的CAR和APACHEⅡ评分均升高（P〈0.05）。Spearman无条件相关分析结果显示,尿脓毒症患者CAR与APACHEⅡ评分和28d病死率均呈正相关（r=0.826、0.853,P〈0.05）。ROC曲线分析结果显示,尿脓毒症患者治疗前后的CAR预测其28d病死率的价值良好,其中以治疗后的CAR预测其28d病死率的价值最优。结论：尿脓毒症患者CAR较高与其其病情和预后相关,可能作为其病情和预后评估的参考指标。

简介：摘要目的通过尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白(MAU)结果的比较,了解尿液分析仪检测尿蛋白的准确性、局限性及影响因素。方法对187份新鲜尿液标本分别进行尿蛋白干化学检测尿微量白蛋白定量检测。结果在尿液干化学法检测尿蛋白（-）的152份标本中,有7份检测到>22.5mg/L的尿微量白蛋白，呈假阴性（4.6%）；22份尿蛋白（±）标本中6份尿微量白蛋白呈阳性（27.3%），6份尿蛋白（+）标本中1份尿微量白蛋白呈假阳性（16.7%），4份尿蛋白（++）、3份尿蛋白（+++）与尿微量白蛋白测定完全相符,两种结果的符合率为100.0%。结论干化学法测定尿蛋白因灵敏性差及干扰因素较多,其准确性受到一定限制,需做好尿检质量控制,避免漏诊误诊；尿微量白蛋白检测具有灵敏度高、特异性强、测定结果较为准确等优点,在糖尿病肾病,高血压肾病等疾病的早期诊断中更具有临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病肾病检验中，应用尿蛋白（urinary albumin，UP）和尿微量白蛋白（Microalbuminuria，MAU）检验的临床价值。方法：研究中选取2020年1-12月间在本院治疗的42例糖尿病肾病患者（A组）以及同期到本院体检的40名健康者（B组）为研究对象，为纳入受检者均实施UP与MAU检验，并对比分析其检验结果。结果：经检测，A组患者UP与MAU水平均显著高于B组，且其UP与MAU阳性检出率也显著高于A组；同时，采取UP+MAU联合检测的糖尿病肾病概率显著高于UP与MAU单一检测。结论：在糖尿病肾病检验中，予以UP、MAU检测能够较为准确地对糖尿病肾病进行区分，且采取二者联合检测具有较高的诊断准确性，可行推广应用。

简介：摘要：目的 分析在糖尿病肾病的临床检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白的价值。方法：选取2021年8月-2023年8月到我院接受治疗48例糖尿病肾患者以及同期健康体检者48例（共计96例）为此次实验研究对象，糖尿病肾病患者为实验组；健康体检者为对照组，所有患者均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检验。之后对比两组数据差异。结果：实验组尿蛋白以及尿微量白蛋白指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：将尿蛋白和尿微量白蛋白检验实施在糖尿病肾病检验中，诊断的准确性极高。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值。方法：研究对象为2022.3月-2023.3月我院收治的80例糖尿病肾病患者，设为观察组，选择同期于我院接受健康体检的80例健康人群，设为对照组，两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检验，比较检验结果及阳性检出率。结果：观察组尿蛋白和尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组单一检测及联合检测的阳性检出率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：尿蛋白及尿微量白蛋白检验能够为糖尿病肾病的临床诊治提供重要依据，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析尿蛋白、尿微量白蛋白指标运用于糖尿病肾病检验中的效果。方法：锁定观察时间段2020年3 月-2021年9月，以此时间内就诊的糖尿病肾病患者和健康体检者作为样本，前者设定为观察组，后者设定为对照组，每组收纳35例，均给予尿蛋白、尿微量白蛋白监测，对比2组患者检验结果。结果：观察组患者与对照组健康体检者比较，观察组检验结果和阳性率更优P

简介：[摘要]: 目的 分析尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病方面的作用及与糖化血红蛋白的关系 

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病检验中采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验的联合价值。方法：于2019年2月~2021年4月研究期间选择我院检验的80例糖尿病肾病患者进行研究，并选择同期80名肾功能正常者检验数据进行对照，对其尿蛋白、尿微量白蛋白检验数据进行回顾性分析，观察阳性筛查结果。结果：糖尿病肾病患者检验中尿蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）；糖尿病肾病患者检验中尿微量白蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者临床检验中其尿蛋白、尿微量白蛋白与肾功能正常者有显著差异，可以将其作为糖尿病肾病患者临床疾病确诊的重要依据。

简介：【摘要】目的：探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象，将其设为观察组，同时同期正常体检人群60名，设为对照组。对所有受检者实施尿蛋白和尿微量白蛋白检查，比较两组检查者检查结果。结果：观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者尿蛋白检出率及尿微量白蛋白检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病肾病检验中实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测具有较高的诊断价值，值得推广实施。