简介:〔摘要〕目的:探讨、分析急诊内科抢救昏迷病患的临床诊断以及有效的治疗方法和方案。方法:选择昏迷患者共计 20例,回顾性分析患者的临床资料。 结果:20例昏迷患者中,因脑血管病变导致昏迷的占 40%,因心血管疾病导致昏迷的占 25%,因中毒导致昏迷的占 15%,因糖尿病及其并发症导致昏迷的占 10%,因溺水、外伤等其它因素导致昏迷的占 10%。 经急症内科抢救,20例昏迷患者中存活 17例,占比 85%;死亡 3例,占比 15%。结论:为了提高治疗效率并保证患者生命质量,应对患者的病情以及昏迷原因进行合理有效的分析,制定最佳解决方案、及时采取尽可能保证安全的有效措施及手段来对患者进行抢救和治疗。
简介:摘要:目的 文章主要针对急性有机磷中毒患者的急救措施和救治时机进行分析研究。方法 40例急性有机磷中毒患者 ,按照患者发病时间的到救治时间的差异分为研究组 (发病时间到救治时间间隔≤ 1h)和对照组 (发病时间到救治时间间隔 >1h),各 20例。两组患者入院后均接受相同的措施进行救治。比较两组患者最终救治效果及昏迷时间、住院时间、解毒药物使用剂量、胆碱酯酶活性恢复时间。结果 研究组痊愈 19例 (95%),死亡 1例 (5%),发生并发症 2例 (10%);对照组痊愈 14例 (70%),死亡 6例 (30%),发生并发症 8例 (40%);研究组痊愈率高于对照组 ,死亡率及并发症发生率均低于对照组 ,差异均有统计学意义 (P<0.05)。研究组昏迷时间 (9.11±1.03)h、住院时间 (9.65±2.71)d、胆碱酯酶活性恢复时间 (7.26±1.54)d均短于对照组的 (15.24±2.18)h、 (14.65±3.21)d、 (10.36±1.25)d,解毒药物使用剂量 (13.46±3.81)mg少于对照组的 (16.84±3.52)mg,差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 对于急性有机磷中毒患者 ,患者发病到救治时间持续越短 ,患者被成功救治的几率越高;反之 ,患者超过最佳救治时间后存活几率也就越低。
简介:【摘要】目的:分析急诊科外科护理在创伤救治中的应用效果。方法:将我院2019年1月-2020年1月70例急诊外科创伤患者分为对照组与观察组,各35例。对照组给予基础护理,观察组接受急诊科外科针对性护理干预。评估患者的确诊用时、至外科手术用时、住院时长、抢救成功率与并发症情况。结果:相比于观察组,对照组患者的确诊用时、至外科手术用时、住院时长,均明显更长,两两差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的抢救成功率仅为74.00%,明显比观察组患者的96.00%更低,失败(死亡)率则显著高于观察组患者(P<0.05)。对照组患者的并发症发生率达到了20.00%,大幅高于观察组患者的4.00%(P<0.05)。结论:急诊科外科针对性护理干预在创伤救治中的应用效果确切,能显著缩短患者的确诊时间,为患者的外科手术争取了宝贵时间,减少了患者的住院治疗时间,提高了抢救成功率,减少了并发症,建议在急诊科外科护理中推广普及。
简介:
简介:【摘要】目的: 探究急诊护理路径对于急性心肌梗死患者治疗效果的临床价值。 方法: 研究对象均为我院收治的急性心肌梗死患者,病例共计 200 例,病例截取自 2019 年 3 月至 2020 年 3 月。按照抽签法将所有 200 例患者进行分组,分别为对照组和实验组,每组各包含患者 100 例,对照组和实验组患者分别接受一般护理流程和急诊护理路径,分析 两组患者的 临床效果。 结果: 对照组患者的急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间与实验组相比均存在明显劣势,数据对比结果显示 P < 0.05 ,存在可比性。 结论: 在急性心肌梗死患者护理中实施急诊护理路径,能够有效 缩短 患者急诊停留时间, 值得推广和 应用。
简介:【摘要】目的:分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响 。方法:选择 2017 年 9 月至 2019 年 9 月期间收治的 100 例急诊患者,随机将患者分成观察组和对照组,每组 50 人。观察组进行急诊护理流程优化,对照组进行常规急诊护理。对比两组患者的抢救效率以及护理满意度。 结果:观察组的护理满意度为 96% ,高于对照组的 80% ,差异显著。观察组的治疗时间、分诊时间、检查时间、接诊时间等抢救效率 分别为 56.66±5.24 、 0.82±0.17 、 10.05±2.45 、 12.24±2.42 ,均要优于对照组( 70.37±5.63 、 2.55±1.46 、 15.28±3.16 、 20.98±3.57 ),差异显著。 结论:急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响 作用显著,能够提高整体护理质量。
简介:【摘要】目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取 2019年 4月至 2020年 4月于我院急诊科收入并治疗的 96例危重患者,将其随机分为护理对照组和全程护理组,每组各 48例,护理对照组实施常规基础护理,全程护理组实施全程护理。比较两组患者抢救效果,抢救时间及护理满意度。结果:对比两组患者抢救时间,全程护理组的抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间均少于护理对照组;比较两组患者抢救情况,全程护理组的抢救成功率( 90%)明显高于护理对照组( 67%);对比两组患者及家属对护理质量和护理效果的满意程度,全程护理组的护理满意度评分明显高于护理对照组。结论:在急诊危重症患者抢救过程中实施全程护理,有利于缩短患者的抢救时间,提高抢救成功率,并有效提高治疗效果,进而保证患者的生命安全,具有较大的临床意义。
简介:【摘要】目的:分析急诊重症肺炎并发感染性休克的临床救治经验。方法:入组本院2019年3月-2020年4月收治的急诊重症肺炎并发感染性休克患者共50例,所有患者给予临床救治,分析治疗效果。结果:经积极救治,有2例患者死亡,48例患者存活,存活率达到96.00%,经治疗后,患者的肺部炎症指标以及血气指标均优于治疗前,P<0.05。结论:临床综合救治对于急诊重症肺炎并发感染性休克的效果确切,可有效改善患者的血气指标和控制肺部的炎症,降低死亡率,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究 急诊外科多发伤救治中 损伤控制外科技术的临床应用效果。 方法:在我院急诊科治疗的数名多发伤患者中, 68 例患者及家属同意配合研究,患者平均分 2 组,每组 34 例,对照组用传统方法救治,观察组用损伤控制外科技术救治,比较救治效果。 结果: 观察组无死亡情况,对照组死亡率为 2.94% ,两组并发症总发生率分别为 4.41% 、 26.47% ,差异明显 (P< 0.05)。 手术时间相比,观察组时间更短 (
简介:【摘要】目的:分析基于MDT模式干预模式急性多发伤患者中的救治价值。方法:回顾分析我院2020年1月到2020年12月期间收治的急性多发伤患者60例,按救治过程中干预模式分组,其中30例接受常规模式抢救(对照组),另30例接受MDT模式干预(观察组),比较救治效果。结果:观察组抢救成功率93.33%(28/30)高于对照组63.33%(19/30),观察组急诊停留时间、急诊检查时间、医生到诊时间低于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究 急诊外科多发伤救治中 损伤控制外科技术的临床应用效果。 方法:在我院急诊科治疗的数名多发伤患者中, 68 例患者及家属同意配合研究,患者平均分 2 组,每组 34 例,对照组用传统方法救治,观察组用损伤控制外科技术救治,比较救治效果。 结果: 观察组无死亡情况,对照组死亡率为 2.94% ,两组并发症总发生率分别为 4.41% 、 26.47% ,差异明显 (P< 0.05)。 手术时间相比,观察组时间更短 (
简介:【摘要】目的:研究阵发性室上性心动过速的临床急诊救治疗效及安全性。方法:将我院急诊科于2019年1月-2020年1月收治的阵发性室上性心动过速患者70例分为对照组与观察组,各35例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗。评估两组患者的生命体征、疗效、转复时间及临床不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的舒张压、收缩压、心率水平,均大幅低于治疗前,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的转复时间为(25.21±6.35)min,对照组患者的转复时间为(12.84±2.41)min,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组88.57%的治疗总有效率相比,观察组患者的91.43%略高,两组间的数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者的临床不良反应发生率仅为5.71%,大幅低于对照组患者的22.86%(P<0.05)。结论:在阵发性室上性心动过速的临床急诊救治中,采取普罗帕酮与胺碘酮治疗,均能有效稳定患者的生命体征,取得较好的临床疗效;普罗帕酮的优势在于转复时间较短,而胺碘酮的优势在于临床不良反应更少。
简介:【摘要】目的:探讨颈外静脉留置针在急诊抢救中的应用效果。方法:对2018年11月至2019年12月危重且常规穿刺困难的68例患者在急诊抢救中进行了颈外静脉留置针穿刺置管,对置管前评估、置管术中配合、置管术中及置管后的注意事项等方面进行观察。结果:68例颈外静脉留置针置管患者穿刺成功后导管均通畅,保证了危重患者急需给药、静脉补液及输血,为危重患者的成功抢救赢得抢救时机。结论:颈外静脉穿刺留置针是急诊科抢救危重患者和急需静脉输液、输血而静脉穿刺困难者较为理想的输液途径,对紧急抢救危重患者具有重要意义。
简介:【摘要】目的:对急性心肌梗死患者抢救过程的急诊护理流程进行优化,并对效果进行分析。方法:本次研究对象为我院的 60例急性心肌梗死患者,收治时间均在 2019年 1月至 2019年 12月期间,并对所有入选患者采取随机分组的方式进行比较,分为实验组和对照组,每组各有 30例,对照组实施常规急诊护理流程,实验组实施更为全面的优化急诊护理流程。结果:实验组急性心肌梗死患者抢救时间、住院时间和分诊评估时间同对照组数据相比,结果明显对照组高于实验组,实验组抢救有效率为 93.33%,对照组抢救有效率为 73.33%,实验组比对照组高 20%,结果明显高于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果十分显著,能缩短患者抢救时间,增加患者的抢救有效率,保证患者健康。 【关键词】优化急诊护理流程;急性心肌梗死;抢救效果