简介：摘要目的探讨并研究玻璃纤维桩与金属桩修复牙体缺损的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年6月-2015年6月收治的牙体缺损患者中随机选取100例（146颗患牙），将其临床资料进行回顾性分析，并按双色球随机分组原则分为两组，即观察组50例、对照组50例，两组患者均首先给予根管治疗，观察组患者给予玻璃纤维桩修复治疗，对照组患者给予金属桩核修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果比较两组患者修复成功率，观察组明显高于对照组（P<0.05）；比较两组患者修复满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）；对患者随访1年，两组患者在修复完整度方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组在颜色匹配度和边缘适合性方面优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗牙体缺损通常采用玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体，前者具有色泽自然、操作简单、修复成功率及满意度高的优点，较传统金属桩核修复牙体更具优势，可在临床大力推广和应用。

简介：摘要目的对比口腔修复治疗中应用可塑纤维桩、预成纤维桩进行治疗的临床有效性。方法随机选择我院2015年12月~2017年12月收治的98例口腔修复患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组通过可塑纤维桩进行治疗，观察组通过预成纤维桩进行治疗，对比两组治疗有效性。结果数据显示，观察组、对照组口腔修复成功率分别为93.87%、71.42%，口腔修复失败率分别为6.12%、28.57%，口腔修复成功率、口腔修复失败率具有明显差别（P＜0.05）；观察组、对照组单颗纤维桩所需时间分别为（110.23±12.43）min、（67.23±18.34）min，两组单颗纤维桩所需时间对比差异明显（P＜0.05）。结论预成纤维桩用于口腔修复治疗中可获得较为理想的效果，对改善患者治疗预后、提升生活质量具有非常重要的意义，值得全面推广应用。

简介：摘要目的比较纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效。方法选择2016年3月-2017年3月我院口腔科收治的大面积牙体缺损患者98例患者作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=49）、观察组（n=49），对照组采用铸造金属桩核修复术；观察组采用纤维桩修复术。修复6个月后，观察对比两组患者修复效果及龈沟液中炎症因子含量。结果观察组患者出现牙根折断、牙龈炎、桩核松动脱落、牙龈色泽改变人数明显少于对照组，且龈沟液中炎症因子含量明显低于对照组，P<0.05。结论纤维桩相较于铸造金属桩核临床疗效更显著，能有效地提高修复效果，同时减少龈沟液中炎症因子含量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效。方法回顾性分析2007年1月一2009的年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料。结果成功230例，失败6例，分别为纤维桩折断3例，树脂核折断1例，桩核脱落2例。结论前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳，值得临床关注。

简介：摘要目的总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法对138例前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗，前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核，后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果138例前后牙残根、残冠12个月后复查，成功130例，失败8例。结论前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后，完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能，并能满足前牙美观要求。

简介：

简介：摘要目的研究纤维桩在前牙美学中的应用。方法运用纤维桩修复前牙残根、残冠。结果追踪观察一至四年，成功率98.5%。结论纤维桩在前牙美学修复中有一定的优越性。

简介：摘要目的对应用玻璃纤维桩、石英纤维桩、金属烤瓷三种技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取90例存在牙残根和残冠的患者，随机分为甲、乙、丙三组，平均每组30例。采用金属烤瓷技术对甲组患者实施治疗；采用玻璃纤维桩技术对乙组患者实施治疗；采用石英纤维桩技术对丙组患者实施治疗。结果丙组患者残根残冠修复效果明显优于甲乙两组；材料弯曲强度明显大于甲乙两组；牙齿功能和外观复常时间明显短于甲乙两组。结论应用石英纤维桩技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要：目的：探究可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果观察及咀嚼效率。方法：研究我院收治的70例行口腔修复治疗的患者，实验时间为2018.6—2021.10，用盲选抽签法分为参照组（35例）应用可塑纤维桩修复，观察组（35例）应用预成纤维桩修复，比较组间治疗效果、治疗前后咀嚼功能。结果：观察组的治疗有效率（94.29%）相较于参照组的（77.14%）要高（P0.05），治疗后，观察组的咀嚼效率（93.69±6.88）%与咬合力（146.73±12.66）Ibs均比参照组的要高（P

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中预成纤维桩和可塑纤维桩运用的疗效及对并发症的影响。方法：选取2020年3月-2021年2月我院收治的50例拟行口腔修复术的患者为研究对象，依据口腔修复纤维桩的不同分为预成组和可塑组，对比不同纤维桩的修复效果及并发症情况。结果：预成组的牙菌斑指数少于可塑组，牙周袋深度浅于可塑组，牙龈沟出血指数较对照组减少，均有统计学差异性（P＜0.05）。结论：预成纤维桩不但具有良好的口腔修复效果，且对患者的牙周影响较小，整体效果较为满意。

简介：摘要目的修复残根残冠。方法应用金属核桩进行为期2年的临床观察。共随访172例。结果大部分患有使用良好，因牙根折裂拨除6颗，崩瓷3颗，冠脱落3颗桩脱落2颗与修复有关的牙龈炎14例。结论应尽量保存牙体组织，其不足部分用核桩恢复是一种较好的修复方式。

简介：摘要目的观察石英纤维桩在前牙修复中的疗效。方法对43例患者共65颗前牙应用石英纤维桩进行修复，临床随诊观察2年，观察其成功率。结果65颗患牙中失败2例，成功63例，成功率达96.9%。结论应用石英纤维桩修复前牙牙体缺损效果很好，可以满足临床中的应用。

简介：

简介：【 摘要 】目的： 分析在前牙牙体修复中应用玻璃纤维桩与铸造金属桩的临床疗效及可行性。 方法： 以我院接收的 60 例 前牙牙体缺损患者为研究对象，按修复材料不同分为参照组及治疗组，每组 30 例， 参照组应用铸造金属桩，治疗组应用玻璃纤维桩，比较两组的治疗有效率及不良反应发生率。 结果： 治疗组的治疗有效率高于参照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗组的不良反应发生率低于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在前牙牙体修复中应用玻璃纤维桩修复效果显著，术后并发症发生几率低，具有较大的临床应用价值。

简介：摘要临床上纤维桩—树脂核因为具有优良的生物机械性能和美观修复效果，已成为应用最广泛的一种替代传统铸造桩核的修复模式。对于因龋坏、创伤、或者修复失败导致大量冠方的牙体组织丧失的牙齿，临床上通常使用根管桩钉和核来提供固位、应力支持，使得最终完成的修复体可以承载正常的口腔功能应力。长期以来临床上普遍使用的是铸造金属桩钉，这一类桩钉因为需要取模制作，在预备桩道时会去除大量的根管壁牙体组织，使牙根变得薄弱、易折，并且铸造桩核修复需要至少两次就诊并且由技工中心配合加工桩核，繁琐耗时。随着粘结技术和粘结材料的发展成品金属桩钉、氧化锆陶瓷桩钉以及纤维增强的树脂桩钉（简称纤维桩）等一些可粘结性成品桩钉，因为操作简便快捷、可以与牙体组织间形成粘结力辅助固位逐渐开始被应用于临床。

简介：摘要目的观察纤维桩树脂核修复残根、残冠的临床效果。方法收集病例80例，86个患牙，其中残根40个、残冠46个，经完善根管治疗后随机分为两组，39个采用纤维桩树脂核修复，47个采用铸造桩核修复，两组均制作烤瓷冠粘结固定，观察两组的临床效果。结果随访2年，纤维桩树脂核组成功率为92.31%，铸造桩核组成功率为91.49%。结论两组均取得良好的临床效果，在某些方面，纤维桩树脂核更具优势。

简介：

简介：摘要目的纤维桩在牙体缺损的应用效果。方法临床选择55例牙体缺损患者、共168颗患牙,年龄18-65岁,为上下前牙、双尖牙残根、残冠,经过完善的根管治疗,采用纤维桩加树脂制作桩核,全冠修复。6-12个月复查并进行临床修复效果评价。结果经6-12个月的临床随访观察,修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均较满意。结论纤维桩的使用可以最大限度地保存残根残冠并能达到满意的修复效果,不易造成根折。结论纤维桩联合双固化桩核材料制作桩核操作简单方便,强度高,色泽好,可满足临床需要。

简介：摘要目的随着根管治疗和修复技术的发展，越来越多的残根残冠得到很好的保留，对于残根残冠最好的修复就是桩核冠修复，近年来，玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复治疗中取得良好临床效果。本文148例患者共计161颗残根残冠经完善的根管治疗后采用玻璃纤维桩树脂核和全冠修复观察其治疗。结果6-10月观察修复体使用情况良好。结论是纤维桩树脂核具有高强度，美学效果好，操作简便，可重复修复不易根折等优点，是一种具有广泛应用前景的非金属核系统，可作为理想的残根、残冠桩核修复材料。

简介：摘要目的观察玻璃纤维桩在前牙修复中的使用效果。方法2009年1月至2012年1月，对门诊92例（108颗）前牙缺损患者，根管治疗做完1周后，用玻璃纤维制作桩核，然后烤瓷全冠修复。结果经过2年的随访，87例（103颗）修复成功，2例（2颗）出现根折，3例（3颗）出现修复体脱落。结论用玻璃纤维进行桩核冠修复能有效利用原有的牙根和牙体，稳固性、边缘密封性好，对牙周组织的刺激小，在前牙修复中效果良好，既可以达到对功能的修复，又可以达到患者对美观的追求。