简介:【摘要】目的 探讨临床输血检验中采用凝聚胺技术与其他试验法对血液检验水平的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月231份健康人员血液样本,分别使用凝聚胺技术与盐水法检验血液样本,比较凝聚胺技术与气压试验法对血液检验水平的影响。结果 凝聚胺法下检测血液样本,阳性对照凝集强度较盐水法高,灵敏度更高;凝聚胺法检出凝集细胞49,检出率21.21%(49/231),盐水法检出凝集细胞7,检出率3.03%(7/231),凝聚胺法凝集细胞检出率高于盐水法,差异有统计学意义(χ2=35.845,P=0.000)。结论 临床输血检验中采用凝聚胺技术相较于其他试验法能提升准确性,利于保证临床输血的安全性。
简介:摘要:目的 在临床血常规检验过程中,静脉采血法和末梢采血法是两种常见的采血方法。本文旨在评估这两种采血方法在血常规检验中的效果,并探讨其应用价值。方法 选取本院在2022年2月至2023年2月期间接受血常规检验的人员共计100名,采取随机分组的方式将其分为两组,分别为普通组和对照组。普通组采用末梢采血法进行采血,对照组采用静脉采血法进行采血。然后对比两组人员的采血结果。结果 结果显示,对照组中,采取静脉采血法获取的血液检测结果中HGB、HCT、MCHC、PLT比普通组高,但是WBC、NE指标比普通组低,结果比对有显著的统计学差异(P<0.05)。结论 在临床采血中,采取静脉采血法以及末梢采血法进行采血检验,最终获取的结果均较为精准,但是相比较而言,采取静脉采血法获取的血液标本用于血压检测有更高的精准度。
简介:摘要目的了解TP-ELISA试剂联合PCR法在实际工作中检测梅毒的特异性。方法选取我院于2017年1月-2018年1月期间收治的梅毒患者38例,随机分为对照组和观察组各19例,对照组采用TP-ELISA试剂进行常规医学检验,观察组用TP-ELISA试剂联合PCR检测患者血液样本。初检阳性时需双孔复查,仍为阳性,方定为ELISA阳性标本。然后用PCR法行梅毒抗体确认试验并结合临床梅毒病史追询情况判断为确定阳性,对ELISA阳性和确定阳性的结果进行比较。结果对照组检出率为ELISA阳性10例,检出率52.63%;观察组检出率为ELISA阳性17例,检出率89.47%。观察组确定阳性率高于对照组(P<0.01)。结论TP-ELISA试剂用于无偿献血者时特异性好,而用于临床患者检验时,由于一些其他感染、内科疾患(主要是自身免疫性疾病)、年龄、甚至某些药物等原因,假阳性偏高。建议不断改进试剂的同时联合PCR技术进行医学检验,严格规范试验操作。同时临床在解释TP-ELISA阳性结果时,需要综合考虑临床病史、体征等情况,可疑时应注意复查和进行必要的追踪。
简介:摘要:本文主要目的就是对超高效液相色谱法(UPLC,Ultra Performance Liquid Chromatography)在药物检验中的应用效果进行分析。采用的方法就是,选择利福平、吡嗪酰胺与异烟肼样品,以高效液相色谱法(HPLC,High Performance Liquid Chromatography)方法为对照组,以UPLC为研究组,对比相应检验的方法。发现,相比于HPLC方法的分析时间,UPLC方法的分析时间更短,而检验结果的差异具有统计学意义。最终确定,借助UPLC方法能够充分提高检验效率。
简介:摘要:目的 探究快速免疫层析法在男性尿道分泌物及女性宫颈分泌物中淋球菌检验中的应用价值。方法 选取疑似淋病感染者患者160例,并采取生殖道分泌物标本160份,使用快速免疫层析法的淋病奈瑟菌抗原检测试剂盒对标本进行检测,并进行PCR检测,出现不相符的结果后以培养法为金标准。结果 对160份标本检测结果进行分析得出,ICT检测法的阳性率为89.47%(17/19),灵敏度为89.47%(17/19),特异度为98.58%(139/141)。与PCR检测法进行比较灵敏度稍低些,特异度上无统计学差异。结论 对于淋球菌的检验使用ICT方法可获得较高的灵敏度及特异度,检测方法快速简便,能够为临床提供准确的检测结果,利于进一步的诊断与治疗。
简介:摘要:近年来,随着我国社会经济的快速发展,医药行业也得到了迅速地发展,但与此同时由于药品质量问题引起的细菌病毒感染事件在逐年递增,因此有效、安全且高效使用抗生素成为人们所关注的话题。在现代医学中,检测方法多种多样,其中高效液相色谱法是比较常用的一种,这种技术不仅可以准确快速地对样品进行分析处理和检验,还能有效缩短检查时间等优点,而且还能有效保证实验结果可靠且准确。本文通过分析总结国内外相关文献及实验研究结果以加强高效液相色谱法在药品检验中的应用,首先介绍当前我国高效液相色谱法在药品检验中的应用工作,发现其中存在着诸多不足之处,如仪器设备不齐全、操作人员素质不高以及药典等方面,并对这些问题进行了原因剖析,最后提出针对性的解决对策和建议。
简介:摘要:目的:本研究旨在对比分析不同微生物检验法对念珠菌炎患者分泌物的检验效果,为临床诊断和治疗提供科学依据。方法:1. 检验方法:采用涂片镜检法、培养法、基因检测法等方法对分泌物进行检验。2. 数据记录:记录各种检验方法的阳性率、特异性、灵敏度等指标。结果:1. 涂片镜检法:阳性率为60%-70%,特异性较低,易受操作人员主观影响。2. 培养法:阳性率为80%-90%,特异性较高,能够分离出念珠菌菌株,为临床治疗提供依据。3. 基因检测法:阳性率为95%以上,灵敏度高,特异性强,能够准确识别不同种类的念珠菌。通过对比分析,发现基因检测法在检验念珠菌炎患者分泌物方面具有明显优势,可提高诊断准确率,为临床治疗提供可靠依据。结论:综合以上结果,我们可以得出结论:不同的微生物检验法对念珠菌炎患者分泌物的检验效果存在差异。相较于涂片镜检法和培养法,基因检测法具有更高的阳性率和灵敏度,更准确地区分不同种类的念珠菌,为临床治疗提供更为可靠的依据。因此,建议在临床实践中优先选择基因检测法进行念珠菌炎患者的分泌物检验。同时,提高检验人员的专业素质和操作规范性,以确保检验结果的准确性和可靠性。
简介:【摘要】目的:探究快速尿素酶法在幽门螺杆菌临床检验中的应用效果。方法:2022年1月到2023年1月,以疑似幽门螺杆菌感染的100例患者为研究对象,患者先后完成快速尿素酶法与呼气试验诊断,以呼气试验结果为金标准,探讨快速尿素酶法的检验价值。结果:呼气试验显示,幽门螺杆菌感染患者70例,非幽门螺杆菌感染患者30例,快速尿素酶法的诊断敏感度是92.86%。特异度是93.33%,准确性是93.00%,误诊率是6.67%,漏诊率是7.14%,阳性预测值是97.01%,阴性预测值是84.85%。结论:在幽门螺杆菌感染临床检验中应用快速尿激酶法,敏感度及特异度较高,值得临床推广普及。
简介:【 摘要 】 目的: 对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的 检验 效果 。 方法: 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的患有乙肝患者 160 例,随机分为对照组与观察组,各 80 例。 对照组采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。观察组采用化学发光法对乙肝病毒检验。对比两种方法乙肝病毒的检测结果。对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。 结果: 通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论: 化学发光法与酶联免疫法对比,它的检验效果更佳,准确度更好,值得大力推广。
简介:摘要目的对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果。方法选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例。全部患者血清分别接受酶联免疫法和化学发光法检验。对比两种方法的乙肝病毒各标志物(HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb)的检出率及对不同浓度血清表面抗原检测的灵敏度。结果化学发光法对HBeAg、HBsAb、HBeAb的检出率与酶联免疫法对三项的检出率对比无差异(均P>0.05),而化学发光法对HBsAg和HBcAb两项的检出率(16.0%)、(45.0%)明显高于酶联免疫法对这两项的检出率(5.0%)、(20.0%)(均P<0.05)。化学发光法对不同浓度血清检测灵敏度要高于酶联免疫法,但两者对比无差异(均P>0.05)。讨论与酶联免疫法相比较,化学发光法对乙肝病毒标志物的检出率更高,同时化学发光法对血清表面抗原的灵敏度要略高于酶联免疫法,但在实际检验时需根据实际情况进行选择。