简介：【摘要】 目的： 探讨在尿液检验中采用试纸法与镜检法的效果及差异。 方法： 选取 2016 年度本院 100 例行尿常规送检患者作为实验对象 , 分别同时使用试纸法与镜检法对其尿样进行常规检查 , 通过对比两种检查方法的检出率行回顾性分析。 结果： 在 100 例尿样中，经分析可知，采用试纸法的阳性检出率为 49% ，阴性检出率为 51% ，镜检法的阳性检出率为 46% ，阴性检出率为 54% ，其阳性检出率略低于试纸法 , 但组间比较其差异不明显，无统计学意义 (P>0.05) 。 结论： 在临床实践应用中，两种不同的检验方式各有其特点，行尿液检查结果差别较小，因此为进一步提高检验结果的准确度 , 可将两种方法结合使用，以提高准确率。

简介：摘要：目的： 探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果，以便为临床检验提供参考。 方法： 选取 201 7 年 1 2 月 到 201 8 年 1 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 80 例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80 患者随机的分成观察组和对照组，每组 40 人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。 结果： 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 ％，红细胞阳性检出率为 32 ． 33 ％，镜检法的白细胞阳性检出率为 39 ． 33 ％，红细胞阳性检出率为 27 ． 00 ％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ： 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。 关键词： 尿液检验；试纸法；镜检法 效果分析

简介：目的探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果，以便为临床检验提供参考。方法选取2017年12月到2018年12月来我院进行尿液检验的患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。结果采用试纸法白细胞阳性检出率为44.00％，红细胞阳性检出率为32．33％，镜检法的白细胞阳性检出率为39．33％，红细胞阳性检出率为27．00％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。

简介：摘要目的研究与分析PCR检验法用在细菌检验中的临床效果。方法选取我院2016年5月到2017年10月期间所接收到的阴道炎患者100例作为研究对象，依据统计学方法分成数量相同的两组，即观察组和对照组，对照组患者分泌物细菌样本采用常规革兰氏染色法检验，观察组中用PRC检验方法。结果PCR用在细菌检验中检出率为88%，常规检验的检出率只有60%，对比明显，有统计学的意义（P＜0.05）。结论PCR检验法能显著提高阴道细菌阳性检出率,可为临床指导及治疗提供可靠依据.

简介：【摘要】目的 观察PCR检验法、细菌培养法、革兰染色法应用于阴道细菌检验中的效果。方法 选取我院2020年6月～2021年6月确诊的阴道炎患者（n=120）为研究对象，对所有患者的阴道分泌物分别使用PCR检验法、细菌培养法、革兰染色法进行检验，对3种检验结果进行比较。结果 细菌培养法检出率高于革兰染色法，PCR检验法检出率高于革兰染色法和细菌培养法（P

简介：【摘要】目的：对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法：从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究，给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法，比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果：经统计，聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%，两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义（P＜0.05）；从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看，细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌，两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异，（P＞0.05）。结论：导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌，从阳性检出率上看，聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法，有助于减少误诊、漏诊的情况，具有值得积极推广的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中应用价值。方法：纳入我院2021年9月至2022年9月期间收治的接受输血治疗的患者40例，随机数字表法分组，分为研究1组与研究2组（n=20例），研究1组采用凝聚胺法进行检验，研究2组采用微柱凝胶法进行检验，两组患者输血检验耗时、输血检验结果进行对比。结果：研究1组患者输血检验耗时短于研究2组，研究1组患者输血检验提示阳性率高于研究2组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结果：在输血检验工作中，凝聚胺法、微柱凝胶法两种检验方法各具优势，前者检验效率突出，后者检验结果的可靠性更高。

简介：摘要目的探究PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的临床效果。方法回顾性分析，将2015年1月~2017年1月在我院接受治疗的120例阴道炎患者作为研究对象，采集患者阴道分泌物，分别给予聚合酶链式反应检验（PCR）与细菌培养法检验，对不同检验方式下阳性检出率及对菌种检出情况进行综合评价。结果PCR检验方式下共检出108例阳性标本，阳性率达到90.0%，而细菌培养法阳性检出率仅为67.5%，两组阳性检出率比较差异存在统计学意义（P<0.05）；且PCR检验法对加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌检出率分别为76.7%、28.3%、30.0%、40.0%，均显著高于细菌培养法检验（P<0.05），统计学有意义。结论PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用，能够提升阳性检出率，有效检出各类菌种，操作简单、用时短，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析应用静脉采血法、末梢采血法为患者进行血常规检验的临床效果。方法为80例在我院做健康体检的受试者应用静脉采血法、末梢采血法进行血常规检验;对比分析其检测结果中8项检验指标的差异性。结果与采用末梢采血法进行血常规检验相比，为本组受试者采用静脉采血法进行血常规检验获得的WBC指标较低，RBC、PLT、MCV、Hb、MCHC指标较高，差异显著(P<0.05)。结论与采用末梢采血法相比，采用静脉采血法为患者进行血常规检验获得的结果更准确，在诊断疾病方面的临床价值更高，此法值得在临床上推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 研讨显色法检验与凝集法检验对阴道内念珠菌感染的临床检验价值。方法 随机抽取我院84例（2018年1月～2021年1月期间）阴道念珠菌感染患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（42例）采用显色法检验，B组（42例）采用凝集法检验。然后对比两组患者的检测结果。结果 治疗后，B组患者的检测结果优于A组， P＜0.05；结论：对阴道念珠菌感染的患者，应用凝集法进行检测，可提高检测结果的准确率，更有利于临床诊断；值得广泛推广和应用。

简介：摘要目的分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法选取我院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，标准组和对照组。标准组患者选择PCR检测法，对照组患者用细菌培养法。结果标准组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对照组为64.00%和34.00%。结论PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：【摘 要】目的：研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式，对于检验效果以及检验准确性的影响。方法：选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象，对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法，对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果：分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式（P＜0.05）。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中，Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验（P＜0.05）。结论：对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性，为肾脏疾病的诊断提供重要依据，具有非常重要的意义。

简介：摘要：目的 探究血常规检验中应用静脉和末梢采血法的效果。方法 从我院2019年2月—2020年5月收治的进行血常规检验的患者中选取200例，随机均分为两个组别：对照组（末梢采血法）和研究组（静脉采血法），比较两组血常规检验指标。结果 研究组血常规相关指标水平（如WBC、RBC、HB、HCT、PLT等）均比对照组显著优（P＜0.05），但两组MCHC水平无统计学差异（P＞0.05）。结论 在血常规检验中运用末梢采血法和静脉采血法均有效果，但静脉采血法更显优势，可综合患者实际情况合理选择。

简介：

简介：摘要目的研究分析PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用价值以及对阴道细菌阳性检出率影响。方法选取我院2017年3月-2018年3月收治的120例阴道细菌检验患者作为研究对象，按照检验方法的不同随机分为研究组和对照组，每组各60例。对照组患者采用细菌培养法进行检验，研究组患者采用PCR检验法检验。对比两组患者在不同检验方法下阴道细菌的阳性检出率以及阴道各种细菌的检出率。结果对比两组患者在不同检验方法下的阳性检出率发现，研究组患者的阳性检出率显著高于对照组（P＜0.05），对比各种细菌的检出率发现，研究组各种细菌的检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论PCR检验法在细菌检验中的应用效果良好，并且显著提高阴道细菌的阳性检出率，值得推广与应用。

简介：摘要目的对比纸片法与多管发酵法在水质总大肠菌群检验中的价值。方法选取本市25份自来水样和25份城市周边农村的生活饮用水，分别采用纸片法与多管发酵法进行检测，分析并对比两种检测方法的结果。结果纸片法阳性检出率为14.0%，多管发酵法阳性检出率为18.0%，统计学方法处理两种检测方法的阳性率，差异无统计学意义，P>0.05。结论纸片法与多管发酵法在水质总大肠菌群的检测中具有一致性，适应于检测水质总大肠菌群。

简介：【摘要】目的：对比在血常规检验中末梢采血法和静脉采血法所取得的应用效果。方法：接受血常规检验的96例患者（2021.2-2022.6），以采血方式不同为分组依据，随机分配为2组，各48例，末梢采血的患者纳入对照组，静脉采血的患者纳入观察组。结果：红细胞计数、红细胞占全血容积百分比、血红蛋白指标、血小板计数、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白量观察组高于对照组，白细胞计数观察组低于对照组（P＜0.05）。红细胞比容、平均红细胞平均体积指标两组比较无差异（P＞0.05）。平均穿刺次数、平均穿刺时间两组对比无差异（P＞0.05）。结论：静脉采血法用于血常规检验中，所展现出来的应用价值明显好于末梢采血法，检测结果稳定性及准确率高，可为疾病治疗提供科学依据。

简介：摘要目的对仪器法在血小板计数和血小板减少的检验进行研究和分析。方法选取343例血小板检验的患者血液作为本次检验的标本，采用仪器法进行血小板的计数，并用手工计数法对血小板数量进行复检，并分析仪器法血小板数量减少的原因和对策。结果仪器法检验血小板值＜100×109/L的有297例，比手工计数血小板值＜100×109/L减少了46例，当仪器检验血小板出现报警符号时，要采用草酸铵法进行复检，除此之外还可以采用血涂片染色进行检验观察。结论血小板计数的精确性对疾病的确诊有着非常重要的意义，在进行血小板减少样本的检验时，需要将仪器法和手工计数结合起来计算。

简介：摘要目的探讨PDCA循环法在临床检验危急值时的应用效果。方法对实行PDCA管理前(2014月6-9月)外科监护室50例检验危急值报告和实行PDCA循环法后(2014年10月-12月)外科监护室52例危检验危急值报告进行较。结果应用PDCA循环法后医护人员对危急值的知晓率和危急值登记等方面都有很大程度的提高。结论应用PDCA循环法,能够不断纠正在临床检验危急值时发生的错误,值得广泛应用。