简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：摘要：在终末期肾病患者的临床治疗中血液透析治疗是一种常用的治疗手段，血液透析主要是指通过透析器引流患者机体当中的血液，在体外对其实施物质交换，在进行血液净化之后，再向患者的体内重新输入血液的过程。血液透析能够有效延长患者的生命，改善其症状。不过血液透析具有治疗时间长、费用高等特点，很多患者在治疗过程中会出现各种不良情绪，导致无法配合完成治疗，影响治疗效果。因此，在血液透析治疗期间，必须要对患者进行心理干预，同时做好健康教育，缓解其负性情绪，提高其治疗依从性。对此，本文分析了在血液透析护理中应用心理护理联合健康教育的治疗效果。

简介：[摘要]目的：观察人文护理对慢性肾衰行维持性血液透析患者肾功指标及生活质量的影响。方法：抽取我院在2020年5月-2021年5月期间的78例符合条件的慢性肾衰患者，以此作为本次实验数据提供对象，根据护理模式不同分成两组，39例选择常规护理的一组设为常规组，余下39例选择人文护理的一组设为研究组，分析护理效果。结果：研究组生活质量更高，p＜0.05。结论：人文护理在慢性肾衰行维持性血液透析患者中的实施效果显著，改善生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨维持性血液透析患者开展强化健康教育对并发症的影响及临床价值。方法 遴选2020年6月-2021年6月期间90例维持性血液透析患者，参考“系统抽样法”，分为2组—对照组和观察组（每组45例）；观察组实施强化健康教育、对照组实施常规护理，比较两组健康知识认知程度、并发症率。结果 观察组健康认知程度（疾病、药物、治疗方案、自我护理知识）评分较对照组显著高，并发症率较对照组更低（P＜0.05）。结论 强化健康教育实施于维持性血液透析患者中，能够增强患者健康知识认知度，促进治疗依从性提高，有效控制及预防并发症。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理用于维持性血液透析人造血管动静脉内瘘的价值。方法：2019年2月-2020年9月本科接诊维持性血液透析病患66例，随机均分2组。研究组采取针对性护理，对照组行常规护理。对比并发症。结果：对于并发症发生率，研究组0.0%，比对照组18.18%低，P＜0.05。结论：于维持性血液透析人造血管动静脉内瘘中运用针对性护理，利于并发症的预防，建议推广。

简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的 考察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症肾性骨病的护理。方法 采用血液灌流联合血液透析对 40例尿毒症肾性骨病患者进行治疗和护理，及时处理并发症，预防发生不良反应。结果 患者情况好转。结论 血液灌流联合血液透析治疗和精心的临床护理降低了患者的并发症，提高了透析质量和生存质量。

简介：【摘 要】目的：探究适合运用于高通量血液透析患者的护理手段。方法：本实验所涉及的研究主体是80例于我院接受高通量血液透析的患者，实验开始时间为2020年3月，实验结束时间为2021年5月，根据单双数法将患者划分为乙组（40例）和甲组（40例）两个组别，乙组患者在透析期间对其运用常规护理手段，甲组患者在透析期间对其运用综合护理手段，比较两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分，探究综合护理方式是否适用于高通量血液透析患者护理过程中。结果：经分组对比研究后发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，且护理后负面情绪评分优于乙组患者，以P

简介：【摘要】目的：分析探究急性肾功能衰竭患者（ARF）于治疗期间分别应用血液透析与连续性血液净化透析对于患者肾功能等指标数值产生的影响。方法：选择本院收治的急性肾功能衰竭患者作为研究主体，纳选对象共计76例，应用方便抽样法将纳选对象均匀划分为对照组以及观察组，对照组应用间歇性血液透析治疗，观察组应用连续性血液净化透析，对比分析治疗效果。结果：和对照组比较，观察组肾功能等指标数值具有明显优势，组间数值对比差异为P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法：选择2019-10月至2021-05这期间，我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者，共有68例作为此次研究的对象，按照数字表分配法对患者进行分组，其中以血液透析治疗的34例患者为对照组，而另外的34例患者，应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组，对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果：观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优，（P＜0.05）。结论：对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗，临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切，可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状，改善其病情，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭患者实施血液透析与腹膜透析进行治疗的效果。方法 以我院2019年1月至2020年1月间收治的肾功能衰竭患者70例作为本次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中35例接受腹膜透析的为实验组，其余35例接受血液透析的为对照组，并对两组的治疗效果进行对比分析。结果 从治疗前的肾功能指标上对比，差异无统计学意义（p>0.05），从治疗后的肾功能指标上对比，差异明显（p

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：【摘要】目的 探析心理护理在血液透析(HD)护理中的影响。方法 选择2019年1月至2021年12月在本院收治的71例HD患者为研究对象，采用信封分组法将其分为研究组(36例)和对照组(35例)。对照组运用常规护理，研究组在此基础上运用心理护理。探索两组患者负性心理评分与自我管理能力指标。结果 研究组自我管理能力高于对照组，负性心理评分低于对照组(P＜0.05)。结论 心理护理能够显著降低HD患者负性心理，并提升其自我管理能力，护理效果较为理想。