简介：摘要:血液细胞检验即检验血液中的血小板、血红蛋白、红细胞以及白细胞，通过检验血液细胞为临床诊断血液等疾病提供科学依据，正因如此，凸显血液细胞检验精准性重要性。需要在日常工作中完善血液细胞检验资料控制方式，保障血液检验结果准确性，提升医学检验工作效率。

简介：摘要：目的 分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法 选择2021年11月~2022年11月间，本院检验科内开展尿液检验的患者80例作为研究对象。对检验结果进行分析，统计不合格的检验结果，分析影响检验的因素。结果 经统计，纳入80例检验中，不合格检验结果20例（不合格率25.00%）。分析原因，因患者饮食和（或）用药导致不合格8例，因样本受到污染导致不合格5例，因样本存放时间过长导致不合格5例，因操作不当和（或）仪器故障导致不合格2例。结论 临床检验中影响尿液检验的因素较多，临床需予以重视，通过加强尿液检验教育、规范尿液采集、规范检验步骤等措施予以改善，以提高检验质量，为患者诊治提供可靠的数据支持。

简介：【摘要】 目的 研究血常规检验中采取静脉血检验与末梢血检验的结果有差异。方法 选取2022年1月-12月在本院接受血常规检验的患者120例患者，均抽取静脉血和末梢血进行血常规检验，比较检验结果。结果 静脉血血小板（PLT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均细胞血红蛋白含量（MCH）、红细胞比积（HCT）、血红蛋白（HGB）、红细胞（RBC）稍高于末梢血，平均红细胞体积（MCV）、白细胞（WBC）稍低于末梢血，比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：医学检验是临床诊断和治疗过程中不可或缺的一环。然而，采集样本的不准确或不规范可能会导致检验结果的误差，从而对临床决策产生负面影响。本论文旨在通过对检验样本采集对医学检验分析结果的影响进行研究，以期提供有效的指导和建议来改善样本采集质量，从而提高医学检验的准确性和可靠性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。通过分析相关文献和实验数据，研究团队提出了一种有效的质量控制方案，以确保血液细胞检验结果的准确性和可靠性。该方案包括实验室内外的质量控制措施，例如标准化操作流程、质控样品的使用和定期校准仪器等。此外，质控数据的收集、分析和反馈也是该方案的重要组成部分，以便及时发现和纠正检验过程中的问题。通过有效的质量控制措施，我们可以提高血液细胞检验的准确性和可重复性，为临床医学诊断和治疗提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的：分析临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法：本院进行临床生化检验的100例患者为研究主体。分成A组和B组，均是50例。A组与检验前后行质量控制措施，B组给予常规检验。对比检验效果。结果：A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于B组，对比差异显著（P＜0.05）。检验后，A组的总胆固醇（TC）水平低于检验前，且低于同期B组，组间与组内对比有差异（P＜0.05）。A组的失误率为11.36%，B组为52.27%，除饮食因素外，其他失误原因对比均有差异（P＜0.05）。结论：在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果，减少失误情况，具有较高的应用价值。

简介：摘要：临床医学的发展使人类在生命延续领域有了更多的可能性，人们对身体健康也有了新的认识，一些单位和个人都会定期安排体检。血液细胞检查是体检项目里最基本的一项检查（也就是血常规），它可以帮助人判断身体状况，是否有疾病发生的可能性，或者已经发生的病变，从这方面来辨别身体健康的基本情况，也为之后的进一步检查作方向引导。

简介：摘要：本文旨在探讨检验项目的选择与临床应用之间的关系，以确保合理使用检验服务，为患者提供优质医疗。研究强调了在选择检验项目时需要考虑患者的具体病情和临床需求，避免不必要的检验以降低医疗成本和减少患者负担。合理的检验选择能够提高诊断的准确性和治疗方案的有效性，从而改善患者的健康状况。通过优化检验项目选择与临床应用，医疗团队能够为患者提供更个体化、精准的医疗服务。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨血清检验在肝病患者管理中的关键作用。方法：于2020年至2021年期间，在我院选择了两组肝病患者，分别为实验组和对照组，每组30人。实验组接受了基于血清检验结果的个性化治疗，而对照组接受了传统标准治疗。我们比较了两组患者的治疗效果和治疗满意度，并进行了统计学分析。结果：实验组患者的治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗满意度也显著优于对照组（P＜0.05）。结论：本研究结果强调了血清检验在肝病管理中的重要性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的效果。方法：我院于2021年1月至2022年12月收治104例住院输血患者，随机将其分为对照组和研究组，仅对研究组施行不规则抗体检测，分析其阳性率，并比较两组患者在输血检验之后的不良反应。结果：研究组的阳性率占据15.38%；研究组阳性患者中抗-M占据25%，抗-D占据12.5%，抗-C占据25%，抗-E占据25%，其他非特异性抗体占据12.5%；研究组的不良反应发生率为1.92%，其显著低于对照组的17.3%（P<0.05）。结论：在临床输血检验中检验不规则抗体，可对其阳性情况进行有效判断和甄别，同时针对阳性患者配血也可减少不良反应，保障患者预后的安全性。

简介：摘要：传统经验医学已经不再适用于现代社会，循证医学开始成为主流趋势。在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。本文将对循证医学在医学检验中的研究进展进行探讨分析，旨在为临床医学及检验医学提供思路。

简介：