简介：【摘要】目的：研究氯呲格雷治疗冠心病患者的临床价值和效果，探讨并分析其体会。 方法：选取我院在 2017 年 3 月 -2019 年 2 月期间收治的 80 例冠心病患者，通过双色球随机分组法将其分为参照组和实验组，每组各 40 例，其中参照组通过常规治疗方式对患者进行治疗；实验组在常规治疗基础上配合氯呲格雷对患者进行治疗，观察并对比两组患者的治疗效果。 结果：实验组患者治疗有效率 为 97.5% ， 高于参照组 的 82.5% ，差异显著（ P ＜ 0.05 ） ；实验组患者治疗后的心功能指标数据优于参照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：利用氯呲格雷对冠心病患者进行治疗，效果明显，和常规治疗相比疗效更好，也具备很高的安全性，非常值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析拜阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗冠心病患者的临床疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 10月收治的 80例冠心病患者作为本次的研究对象，随机分成例数相同的两组：研究组和对照组，每组各有 40例患者。所有患者均采用常规治疗措施。在上述常规治疗基础上，对照组患者加服拜阿司匹林，研究组在对照组患者治疗的基础上加服氯吡格雷。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.00%，明显高于对照组患者的 77.50%，差异有统计学意义（ P<0.05）。经过治疗后，两组患者的心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者治疗后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率明显低于对照组患者治疗后，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 联合应用拜阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病患者可以显著改善患者的临床症状，取得比较理想的治疗效果，具有在临床上进行推广的价值。

简介：【摘要】目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床效果。方法 选取我院于2019年6月-2020年3月收治的心肌梗死患者94例，采用单双号法将其按照治疗方式的不同分为对照组（使用阿司匹林治疗）和观察组（采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗），比较两组患者治疗效果及并发症发生率。 结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的效果。方法：选取我院2016年1月到2020年10月就诊的脑梗塞患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各15例。对照组患者采取阿司匹林进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取氯吡格雷进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组神经功能缺损评分明显要优于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗效果显著，能够明显改善患者神经功能，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林在治疗急性心肌梗死中的应用效果。方法：选取我院于 2019年 2月 -2020年 5月收治的急性心肌梗死患者 27 名，随机分为实验组（ n=12 ）和对照组（ n=15 ）两组，两组均给予阿司匹林进行治疗，实验组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗，治疗结束后采集两组患者的疗效情况和不良反应发生率进行对比。结果：实验组患者的疗效明显优于对照组患者，同时实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：氯吡格雷在急性心肌梗死的治疗中能与阿司匹林起到较好的辅助作用，能明显提升患者的疗效和降低患者产生的不良反应，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林与氯吡格雷在脑梗死治疗中的效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2018年6月至2020年6月入院就诊的200例脑梗死患者为研究对象，均分为研究组100例和对照组100例，研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组应用阿司匹林治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：阿司匹林联合氯吡格对治疗脑梗死有着理想的治疗效果，且安全性高，值得在临床治疗中应用。

简介：摘要 : 目的：探讨脑梗塞患者应用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗的有效性与使用价值。方法：选取本院在 2019年 1月 -2019年 8月期间内收治的脑梗塞患者 104例，采用随机抽签的 办法将所有患者分为两组，其中对照组（ 52例，采用阿司匹林单独治疗）和实验组（ 52例，采用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗），判断两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果：实验组患者在经过治疗之后治疗效果对比对照组具有明显提升，差异明显且有统计学意义（ P<0.05），并且在对照组基础之上不良反应并未明显增加，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞具有良好的临床效果，且无明显不良反应，具有较高的使用价值。

简介：摘要目的探讨微格教学在留学生儿科实习教学中的应用和意义。方法选取2017至2018年于中国医科大学附属第一医院儿科实习的英语国际班留学生作为研究对象，随机按照期别将学生分为实验组和对照组，每组各40人。实验组儿科实习课上采用微格教学法进行授课，对照组采用传统的教学方法。实习结束对两组进行技能考试和调查问卷，并对结果进行统计学分析。采用SPSS 17.0进行统计分析，计量资料用t检验，计数资料用卡方检验。结果对技能考核成绩进行分析，对实习课满意度评分进行分析。实验组技能考核成绩为（89.05±3.49）分，对照组成绩为（78.05±3.9）分，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组在巩固理论知识、提高临床能力、教学方法实用性和激发学习兴趣四个方面的评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论微格教学法可显著提高留学生儿科临床实习教学效果，提升留学生对教师及教学内容的满意程度。

简介：【摘要】：目的 分析探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 选取我院 2018 年 6月 ~2019年 6月收治的 80例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组采用氯吡格雷单一用药治疗，观察组在对照组基础上联合应用阿司匹林治疗。对比两组患者的临床治疗效果。 结果 在治疗有效率与冠状动脉再塞率方面，观察组分别为95.0%与 7.5%，对照组分别为 87.5%与 15.0%，且两组间差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在急性心肌梗死的临床治疗中，选择氯吡格雷联合阿司匹林治疗方案，效果较为显著，值得广泛开展。

简介：摘要目的比较阿司匹林联合替格瑞洛或氯吡格雷对慢性肾功能不全(CRI)患者冠状动脉旁路移植(CABG)术后1年桥血管通畅情况的影响。　方法纳入2014年3月至2017年11月于大连市中心医院心脏大血管外科接受CABG手术合并CRI的58例患者。将入选患者按随机数字表法分为替格瑞洛组24例(阿司匹林100 mg/d＋替格瑞洛90 mg每日2次口服)和氯吡格雷组34例(阿司匹林100 mg/d＋氯吡格雷75 mg/d口服)。术后1年复查冠状动脉CT血管造影(CTA)，评估桥血管通畅性。同时随访不良心血管事件、出血事件等发生情况。　结果随访期间共5例患者失访，其中3例死亡。共计53例患者(男性40例、女性13例)完成冠状动脉CTA检查，替格瑞洛组22例，氯吡格雷组31例。桥血管数量共计133根(胸廓内动脉桥51根、大隐静脉桥82根)。两组间总的桥血管通畅率和动脉桥血管通畅率比较，差异均无统计学意义(93.2%比82.4%，100%比96.6%，均为P>0.05)。替格瑞洛组的静脉桥血管通畅率显著高于氯吡格雷组(91.8%比73.3%，χ2＝4.679，P＝0.031)。Logistic回归分析显示，替格瑞洛＋阿司匹林双联抗血小板治疗可降低桥血管狭窄风险(OR＝0.139，95%CI：0.029～0.670，P＝0.014)。两组不良心血管事件、主要出血事件等发生情况无显著性差异。　结论CRI患者CABG术后1年内，与氯吡格雷联合阿司匹林比较，替格瑞洛联合阿司匹林双联抗血小板治疗能更好地降低静脉桥血管狭窄的风险，且未显著增加出血风险。

简介：摘要：目的 : 探析在心肌梗死的治疗中使用阿司匹林联合氯吡格雷的临床疗效。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 10 月 -2019 年 10 月收治的心肌梗死患者，共计 60 例。采用随机分组的方法，将 30 例患者分到对照组，另外 30 例分到观察组。对照组采用单纯的阿司匹林药物治疗，观察组则在阿司匹林治疗的基础上使用氯吡格雷治疗。两组患者接受不同治疗方法后，观察和分析患者的临床状况，并详细记录临床数据。同时比较两组患者的治疗效果以及心脏功能改善情况。 结果 ：通过分析得知，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的观察组，其治疗效果高于对照组，两组存在显著差异，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；另外，观察组患者的心脏功能优于对照组，数据比较同样存在明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本研究表明，在心肌梗死患者的治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗方法，能够有效的改善患者的心脏功能，对治疗效果的提升有着积极作用。

简介：【摘要】：目的 分析探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 86例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 43例。对照组采用拜阿司匹林联合常规方法进行治疗，研究组在对照组基础上联合氯吡格雷进行治疗，对比两组患者治疗结果。结果 治疗前两组患者 NIHSS评分、血流动力学数据比较，差异无统计学意义 (P>0.05)；治疗后研究组 NIHSS评分低于对照组，治疗后研究组各项血流动力学均高于对照组，研究组神经功能恢复、用药时间与住院时间均短与对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果理想，对患者神经功能及血流动力恢复起到积极作用，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 针对氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 86例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 43例。对照组采用拜阿司匹林进行常规治疗，研究组在对照组基础上联合予以氯吡格雷进行治疗，对比两组患者的临床治疗情况。结果 治疗前两组患者 NIHSS评分、血流动力学数据比较，差异无统计学意义 (P>0.05)；治疗后研究组 NIHSS评分低于对照组，治疗后研究组各项血流动力学均高于对照组，研究组神经功能恢复、用药时间与住院时间均短与对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死，可有效提高患者神经功能，有助于血流动力学恢复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法抽取2018年8月至2020年7月在寿光市人民医院治疗的98例急性脑梗死患者，将其分为对照组与观察组，每组49例。对照组应用阿司匹林治疗；观察组联合应用硫酸氢氯吡格雷治疗。对比两组患者的治疗效果、NIHSS评分、Barthel评分、炎症因子及不良反应。结果两组患者治疗有效率比较，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者治疗后NIHSS评分明显低于对照组，Barthel量表评分明显高于对照组，且肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平明显低于对照组(P<0.05)；两组患者用药期间不良反应比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论联合应用阿司匹林＋硫酸氢氯吡格雷治疗可提高治疗效果及患者日常生活能力，减轻炎症反应，且不会增加不良反应。

简介：　　【摘 要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法：选取病例为 2018 年 7 月～ 2019 年 7 月期间我院收治的 52 例脑梗塞患者，将采用阿司匹林治疗的 26 例患者作为对照组，行阿司匹林联合氯吡格雷治疗的 26 例患者作为观察组，治疗前后均对患者神经功能缺损评分（ NIHSS ）、日常生活能力评分（ ADL ）进行评估，比较治疗效果。结果：经过治疗两组患者 NIHSS 评分及 ADL 评分均有所改善，但在改善幅度方面观察组更为显著，优于对照组（ P<0.05 ），有统计学意义 ; 观察组与对照组治疗总有效率分别为 92.3% 、 73.1% ，前者高于后者（ P<0.05 ），有统计学意义。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死，对患者神经缺损功能具有改善作用，有利于患者日常生活能力的提升，是治疗脑梗死的有效方案。 　　【关键词】阿司匹林 ; 氯吡格雷 ; 脑梗死 ;NIHSS 评分 ;ADL 评分 　 [Abstract] Objective: To observe the clinical effect of aspirin combined with clopidogrel on cerebral infarction. Methods: 52 patients with cerebral infarction admitted to our hospital from July 2018 to July 2019 were selected, 26 patients treated with aspirin were taken as control group, and 26 patients treated with aspirin combined with clopidogrel were taken as observation group. The neurological deficit score (NIHSS) and activity of daily living score (ADL) of patients were evaluated before and after treatment, and the therapeutic effects were compared. Results: after treatment, the NIHSS score and ADL score of the two groups of patients were improved, but in terms of improvement extent, the observation group was more significant, superior to the control group (P<0.05), with statistical significance. The total effective rates of observation group and control group were 92.3% and 73.1% respectively, the former was higher than the latter (P<0.05), with statistical significance. Conclusion: The combination of aspirin and clopidogrel in the treatment of cerebral infarction is an effective scheme for the treatment of cerebral infarction, which can improve the neurological deficit function of patients and is conducive to the improvement of patients' daily living ability.

简介：【摘要】目的： 研究分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的应用效果与价值。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 3 月内本院收治的急性心肌梗死患者 112 例，采用随机分组法将患者分为两组， 56 例作为对照组采用阿司匹林单独治疗，剩余 56 例作为实验组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，对比两组患者的凝血功能、血管恢复情况。 结果： 经过不同药物治疗方案的实施，实验组患者血管恢复情况更好，同时凝血功能改善优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林药物进行治疗能够有效的改善患者的心肌梗死状况，改善患者凝血功能，提高血管恢复有效率，患者生存质量得以提高，值得临床使用。

简介：【摘要】 目的： 评价阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。 方法：以 2017 年 1 月～ 12 月，医院收治的急性脑梗塞患者 90 例，对照分组，其中选择阿司匹林治疗的对象 45 例，纳入对照组，联合氯吡格雷治疗对象 45 例，纳入观察组， 进行对比分析 。结果：观察组完成研究 44 例，对照组 43 例。 2 周后，观察组与对照组 NIHSS 、 PWI/DWI 、 CRP 低于治疗前，观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），观察组 3 个月后 ADL 与对照组差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。对照组出现出血转化 16.3% （ 7/43 ），对照组 2.3% （ 1/44 ），差异有统计学院意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞 疗效肯定，尽管其改善生活能力不明显，但是可以明显减轻神经功能缺损，梗死后微出血率较低。

简介：摘要：目的：探讨急性心肌梗死患者采取氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果。方法 选择我院收治的 46例急性心肌梗死患者作为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 23例，对照组采取阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗，比较两组疗效。结果：观察组显效 13例，有效 8例，无效 2例，总有效率 91.30%；对照组显效 7例，有效 10例，无效 6例，总有效率 73.91%， P<0.05。治疗后，观察组心排出量、左室射血分数分别为（ 4.95±0.42） L/min、（ 49.25±2.02） %；对照组分别为（ 3.72±0.35） L/min、（ 39.52±1.86） %， P<0.05。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 分析在治疗老年冠心病中采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法 此次研究共选取我院收治的老年冠心病患者 62例，选取时间为 2018年 1月至 2019年 4月间，并将其随机分成两组，一组为采取单一的阿司匹林进行治疗的参照组，一组为采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的研究组，两组各有患者 31例，分析这两组的临床有效率。结果 从治疗有效率上看，研究组明显优于参照组，两组对比的统计学结果显示为（ p<0.05），具有统计学意义；从不良反应发生率上看，研究组明显低于参照组，两组的对比结果显示为（ p<0.05），差异显著。结论 在治疗老年冠心病中采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗具有较高的临床应用价值，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探究低剂量替格瑞洛与氯吡格雷分别联合阿司匹林对老年冠心病患者行经皮冠状动脉介入(PCI)术后不良心血管事件的影响。方法选取2017年3月至2019年3月南阳医学高等专科学校第一附属医院收治的78例行PCI术的老年冠心病患者为研究对象，将患者按随机数字表法分为对照组与研究组，每组39例。对照组患者使用氯吡格雷＋阿司匹林进行治疗，研究组患者术后使用低剂量替格瑞洛＋阿司匹林进行治疗，治疗3个月。比较两组治疗前、治疗后3个月血小板功能[最大血小板聚集率(PAR)、P2Y12反应单位(PRU)]和炎性反应指标[白细胞介素－6(IL－6)、肿瘤坏死因子－α(TNF－α)、C反应蛋白(CRP)]、髓体过氧化物酶(MPO)、心肌损伤指标[肌酸激酶同工酶(CK－MB)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)]，并记录用药期间不良反应及出血事件，及随访6个月期间出现的主要不良心血管事件。结果治疗后3个月，两组患者的MPAR、PRU、IL－6、TNF－α、CRP、MPO、CK－MB和cTnT均较治疗前下降(P<0.05)，且研究组上述指标低于对照组(P<0.05)。治疗期间，研究组不良反应发生率为17.95%(7/39)，出血事件发生率为5.13%(2/39)；对照组不良反应发生率为23.08%(9/39)，出血事件发生率为15.38%(6/39)，两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。随访6个月，研究组主要不良心血管事件发生率为15.38%(6/39)，低于对照组的35.90%(14/39)，P<0.05。结论应用低剂量替格瑞洛联合阿司匹林对老年冠心病患者PCI术后的疗效更佳，可显著降低主要不良心血管事件及出血事件，降低炎症反应，减轻心肌损伤，安全性良好，具有较高应用价值。