简介:【摘要】目的:研究对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素药物治疗时所展现的临床效果及研究价值。方法:本次研究的观察对象均来自于2021年1月至2022年7月期间在本院进行诊断治疗重症肺炎的老年患者,共计150例,并根据患者治疗时采用抗生素的不同将其分为对照组(常规抗生素治疗)和观察组(降阶梯抗生素治疗),同时对两组患者的临床疗效、临床指标及炎性指标进行统计分析。结果:观察组患者的临床总有效率更高,包括咳嗽消失、肺部湿啰音消失、体温复常、维持机械通气及住院时间等临床指标用时更短,各项炎性因子指标也低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素治疗能够有效改善患者的临床疗效,缩短症状消失时间、住院时间等,降低患者体内炎性因子水平。
简介:摘要:目的:研究抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者的临床疗效以及安全性。方法:选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象,然后按照随机数字表法对所选对象进行分组,分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者通过常规抗生素疗法进行治疗,观察组患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率;治疗前后的临床指标(WBC(白细胞计数)、CRP(C反应蛋白)、CPIS评分(临床肺部感染评分));不良反应(药物过敏、肝功能异常、肾功能异常)发生率;抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%(29/30),对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.7%(2/30),对照组患者的不良反应发生率为3.3%(1/30),差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症肺炎患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够有效提升临床疗效,改善治疗指标,具有较高的安全性,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯思维导入“现状-背景-评估-建议”沟通(SBAR)模式运用于急诊-ICU患者交接的效果。方法:随机将100例急诊-ICU转出患者分成两组,对照组与研究组各50例;对照组选择普通模式进行患者交接,研究组则选择降阶梯思维导入SBAR模式进行交接,观察分析交接效果。结果:与对照组相比较,研究组的交接总满意度明显提高(P<0.05),不良事件明显减少(P<0.05)。结论:为急诊-ICU患者提供降阶梯思维导入SBAR模式,能让转运交接期间的不良事件明显减少,让患者的满意度明显提高,值得推广。
简介:【摘要】目前临床大多数消化道内科的疾病都有常见的嗳气症状,从嗳气入手总结其治疗方法,为治疗嗳气和消化道内科疾病提供思路参考,本文综述近几十年来中魁穴及开郁降逆汤临床使用及机制研究情况,为今后推广和临床治疗提供参考
简介:【摘要】目的:当今存在大量的胃病患者,在众多的胃病中,胃炎属于较为常见而且对患者影响较为明显的一种,本文主要对胆汁反流性胃炎的治疗进行了讨论,主要探讨疏肝降逆和胃法在进行胆汁反流性胃炎中的治疗效果。方法:选择2021年5月至2022年4月在本院进行胆汁反流性胃炎治疗的36名患者进行分组观察,观察组和对照组各18人,在进行治疗时对照组采用西药治疗,西药采用吗丁啉进行治疗,观察组则采用相应的重要进行药物治疗。结果:在进行治疗后,两组治疗效果存在明显的差异,观察组患者的治疗效果相对更好,患者的肠胃功能基本完全恢复,没有出现食欲不振的情况,对照组患者则存在明显的后遗症,部分患者存在恶心呕吐的情况,严重者也会出现腹痛的情况。结论:疏肝降逆和胃法在进行胆汁反流性胃炎的治疗时能够发挥较为明显的作用,患者具有较高的康复率,很少会出现后遗症以及病情复发的情况。
简介:【摘要】目的:评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法:选取确诊为老年重症肺炎患者,确诊患者数量为80例,患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月,分组应用随机数字表法形式,2组均40例,常规抗生素治疗纳入到对照组之中,抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组,就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果:(1)治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(3)治疗前血气指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(4)较之于对照组(27.50%)老年重症肺炎患者,其观察组(7.50%)的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降,期间差异性水平较高,P
简介:【摘要】目的:评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法:选取确诊为老年重症肺炎患者,确诊患者数量为80例,患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月,分组应用随机数字表法形式,2组均40例,常规抗生素治疗纳入到对照组之中,抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组,就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果:(1)治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(3)治疗前血气指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(4)较之于对照组(27.50%)老年重症肺炎患者,其观察组(7.50%)的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降,期间差异性水平较高,P