简介：摘要目的探讨全血C-反应蛋白、血常规联合对儿童细菌感染性疾病的诊断价值。方法从我院2017年10月-2018年10月收治患儿中随机性选择50例细菌感染性疾病作为研究组，选取50例非细菌感染患儿作为对照组，分析其全血C-反应蛋白与血常规指标。结果研究组患儿全血C-反应蛋白、中性粒细胞以及白细胞计数均大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患儿中全血C-反应蛋白联合血常规诊断阳性率高于单一全血C-反应蛋白或血常规诊断阳性率（P＜0.05）。结论全血C-反应蛋白、血常规联合可提高儿童细菌感染性阳性检出率，为儿童细菌性疾病的诊断提供重要依据。

简介：摘要：目的 研究临床诊断中采取全血C反应蛋白与血常规联合检验的作用效果与准确性。方法 研究起始于2021年9月，研究结束于2022年9月，将本院收治的老年慢性呼吸道疾病患者40例纳入研究组内，患者的血常规检查值白细胞正常而C反应蛋白升高明显。对患者开展血常规检查及全血C反应蛋白检查，仅将血常规检查结果设定为对照组，将联合联查结果设置为观察组。对比指标检出阳性率及不同感染程度的检测值。结果 ①观察组检查阳性率为95.0%，对照组检测阳性率为20%，数据对比形成统计学意义，P

简介：

简介：目的：研究C反应蛋白在临床疾病中的反应，以发挥对某些疾病的诊断、治疗所具有的重要临床意义。方法：通过观察冠心病、糖尿病、乙肝等疾病与CRP的关系，以及CRP在此类疾病中的参数变化，以了解病情，判断疗效。结果与结论：CRP不仅是炎症标志物，本身也直接参与炎症过程，其指数的高低，对疾病的诊断、治疗，具有重要的指导意义。

简介：

简介：摘要目的对照分析全血C反应蛋白与血常规联合检测对儿科诊断急性呼吸道感染的临床意义。方法选取2017年12月至2018年11月期间在我院儿科就诊的急性呼吸道感染患儿，随机分为观察组与对照组，患儿就诊后立即静脉采血，观察组进行全血C反应蛋白与血常规联合检测，对照组仅进行血常规检测。比较分析两组患儿的诊断准确率，并对观察组患儿的WBC数据和CRP数据进行相关性检验。结果观察组的诊断准确率为82.50%，高于对照组的72.32%，差异具有统计学意义（P<0.05），观察组的WBC和CRP相关分析显示呈正相关性（P<0.01）。结论在儿科呼吸道感染疾病的诊断中，全血C反应蛋白与血常规联合检测的效果优于单纯应用血常规检查，有临床推广意义。

简介：摘要目的研究血常规联合全血超敏C反应蛋白检验在儿科细菌性感染的诊断价值。方法回顾性分析我院2016年2月至2017年1月收治的86例细菌性感染疾病患儿的临床资料，将细菌病原学、病原菌抗原以及血清抗体检查作为金标准，分别对比单纯血常规检验、单纯全血超敏C反应蛋白检验以及血常规联合C反应蛋白检验的诊断准确率。结果血常规联合C反应蛋白检验的准确率明显优于单纯血常规检验、单纯全血超敏C反应蛋白检验。结论针对儿科细菌性感染，采用血常规联合全血超敏C反应蛋白检验能够显著提升诊断率，值得临床推广。

简介：摘 要 目的：探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断儿科细菌性感染性疾病的作用。方法：选取2021年1月-2022年1月我院收治的100例细菌性感染性疾病患儿作为观察组，另选同期病毒性感染性疾病患儿作为对照组，另选同期健康体检儿童100例作为空白组，三组均接受全血C反应蛋白和血常规检查，对比检验结果的差异。结果：（1）观察组全血C反应蛋白检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞检测值均显著高于对照组和空白组，P＜0.05；（2）观察组全血C反应蛋白与血常规联合检验检出率均显著高于对照组，P＜0.05。结论：全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断儿科细菌性感染性疾病效果较好，能准确区分病毒性感染性疾病和细菌性感染性疾病，值得肯定。

简介：摘要：目的：分析细菌性感染性疾病诊断中全血C反应蛋白（CRP）联合血常规检验的临床价值。方法：选择本院2020年8月～2021年8月接收的细菌性感染性疾病患者100例，标记为患者组；另选取同期在本院接受体检的健康者100例，标记为健康组；两组均给予CRP联合血常规检验，观察检验结果。结果：患者组WBC、CRP均显著高于健康组（P＜0.05）。血常规与CRP联合检验的阳性检出率显著高于单一血常规检验、单一全血CRP检验（P＜0.05）。结论：临床诊断细菌性感染性疾病时，全血CRP联合血常规检验可显著提高诊断准确率。

简介：【摘要】目的：研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的价值。方法：在2023年感染性疾病患者择取100例，分别实施血常规检验（对照组50例）、血常规检验联合全血C反应蛋白检验（观察组50例），对比两组检验方式的诊断结果差异。结果：观察组诊断效能和检验结果均好于对照组，组间数据存在统计学差异（P＜0.05）。结论：全血C反应蛋白与血常规联合检验，能使检测结果更具敏感性和准确性，临床应用的诊断价值更高。

简介：【摘要】目的 :研讨 儿科细菌感染性疾病 诊断中联合检测血常规和全血 C 反应蛋白的效果情况。 方法 :将 2018 年 1 月 -2019 年 3 月在我院儿科就诊的 65 例细菌感染性疾病患儿作为对象，全部患儿都接受 血常规中 WBC （ 白细胞计数 ）、 全血 C 反应蛋白 单独检测以及联合检测，评定 3 种检测方法的诊断效果。 结果 : 与 血常规或 全血 C 反应蛋白 单项检测相较， 联合检测的阳性检出率显著更高 （ P＜ 0.05）；同时， 与 病毒性感染患儿的指标水平 相较 ， 细菌性感染 患儿 全血 C 反应蛋白 浓度和 WBC 计数都显著更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对儿科 细菌性感染疾病 的诊断工作而言，联合检测 血常规 和 全血 C反应蛋白 能够提升诊断正确率，效果确切。

简介：摘要目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检测在儿科感染性疾病中的诊断价值。方法选取2017年1月～2018年12月我院儿科收治的160例感染性疾病患儿作为研究对象，按照感染方式分为甲组（细菌性感染疾病，80例）和乙组（病毒性感染疾病，80例），两组患儿均进行全血C反应蛋白和血常规检测的单独检测和联合检测，并对检测结果进行诊断价值分析。结果单独和联合检测结果显示，甲组患儿的全血C反应蛋白、血常规白细胞计数和联合检测阳性率均明显高于乙组；且各组联合检测阳性率均显著高于单独检测的阳性率；上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断中具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对全血C反应蛋白+血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用效果进行分析探究。方法：选取我院2022年3月-2023年3月收治的80例确诊为细菌性感染性疾病患者作为观察对象，根据随机方式分为对照组、观察组，每组各40例。对照组进行单纯血常规检验，观察组进行血常规与全血C反应蛋白（CRP）联合检验。将两组诊断情况、CRP、白细胞计数水平等进行比较分析。结果：观察组诊断准确率明显高于对照组，CRP、白细胞计数水平也高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：全血C反应蛋白与血常规联合检测可以提高细菌性感染性疾病的诊断准确率，值得在临床上大力推广与应用。

简介：摘要：目的：探究全血 C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌感染性疾病诊断临床效果。方法：将我院儿科 2017年 06月 ~2019年 06月期间收治的 150例细菌性感染性疾病患儿作为观察对象纳入此次研究，所有患儿分别在我院进行全血 C反应蛋白检验、血常规检验及全血 C反应蛋白与血常规联合检验，观察患儿细菌性感染性疾病全血 C反应蛋白与血常规检验结果。结果：有 92例患儿全血 C反应蛋白检验结果呈阳性，阳性检出率为 61.33%，有 87例患儿血常规检验结果呈阳性，阳性检出率为 58.00%，有 109例患儿全血 C反应蛋白与血常规联合检验结果呈阳性，阳性检出率为 72.67%，患儿全血 C反应蛋白与血常规联合检验阳性检出率显著高于单一的全血 C反应蛋白阳性检出率，具有统计学差异（ 2=4.357； P=0.037），患儿全血 C反应蛋白与血常规联合检验阳性检出率显著高于单一血常规阳性检出率，具有统计学差异（ 2=7.123； P=0.008）。结论：全血 C反应蛋白与血常规联合检验儿科细菌感染性疾病的阳性检查率显著高于单一的全血 C反应蛋白检验或单一的血常规检验，对患儿感染性疾病的诊治具有较高的指导作用，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究儿科细菌性感染性疾病检测全血C反应蛋白及血常规指标的诊断结果。方法研究时间2014年8月—2017年8月，研究对象我院收治的72例细菌性感染性患儿，采用随机数字表法将其分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组采用血常规检查诊断，研究组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断，对比分析两组诊断准确率、检出情况、敏感度、特异性、将研究组患者分为轻中重度三组对白细胞计数与全血C反应蛋白浓度相关性进行分析。结果诊断结果与病理结果对比显示，研究组诊断准确率、检出情况明显高于对照组，P＜0.05。白细胞计数与全血C反应蛋白浓度相关性分析显示，白细胞计数越高全血C反应蛋白浓度越高。结论在研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值中，全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断准确率较高，可以作用诊断细菌性感染的常规手段。

简介：摘要目的本次研究主要针对临床小儿感染性疾病诊断中有效运用全血C反应蛋白与血常规联合检验的效果开展探究。方法本次研究选取60例儿科感染性疾病患儿作为研究对象，对象选取时间段为2018年3月-2019年3月，全部患者都接受C反应蛋白与血常规联合检测。有10例患儿确诊为细菌性感染性疾病组成观察组，其余50例患儿确诊为非细菌性感染性疾病组成对照组。结果观察组患儿的WBC、CRP与Neu水平均要比对照组高，p＜0.05。结论小儿感染性疾病诊断当中有效运用全血C反应蛋白与血常规联合检测，可使得细菌性感染的诊断准确率得到明显提高。

简介：

简介：摘要目的探析血常规检查联合全血C反应蛋白检验诊断儿科细菌感染性疾病的临床价值。方法随机选取我院儿科在2018年1月—2018年4月期间收治的221例细菌感染性疾病患儿，所有患儿开展血常规检查、全血C反应蛋白检验、血常规检查和全血C反应蛋白检验方法联合检验，比较三种检验诊断结果的阳性率。结果全血C反应蛋白检验中，135例患儿检测结果为阳性，诊断阳性率61.1%；血常规检查中，140例患儿检测结果为阳性，诊断阳性率是63.3%；全血C反应蛋白与血常规联合检验中，检测结果为阳性的患儿197例，诊断阳性率是89.1%，显著高于全血C反应蛋白与血常规进行单一检验的阳性率，差异显著（χ2=6.277,8.035，P＜0.05），具有统计学意义。结论血常规检查和全血C反应蛋白共同检验用于诊断细菌感染性疾病的效果显著，可有效提高临床诊断阳性率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究全血C反应蛋白（CRP）联合血常规检测对儿科细菌性感染性疾病的临床诊断价值。方法选取2014年1月-2015年12月期间，我院收治的感染性患儿108例，其中，66例细菌性感染性疾病患儿为A组，42例病毒性感染性疾病患儿为B组，同期健康体检患儿40例为C组，检测和比较三组的全血CRP、血常规诊断情况。结果A组的血CRP、WBC水平及阳性率均显著高于B组和C组（P<0.05）；CRP+WBC联合检测的阳性率较单独检测明显提高（P<0.05）。结论CRP联合血常规检测对儿科细菌性感染性疾病的临床诊断与鉴别具有指导价值，能够为临床诊断提供重要依据。

简介：摘要 目的 分析全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用。方法 抽取2020年4月至2021年12月我院收治并确诊的细菌性感染性疾病患者100名作为此次的观察对象，并将接受血常规检验的50名设为对照组，将接受全血C反应蛋白联合血常规检验的50名设为观察组，对比两组不同的诊断价值。结果 诊断准确率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p