简介：

简介：摘要目的探讨短暂性脑缺血发作应用葛根素配合中医辨证治疗的临床效果。方法选择本院在2016年1月~2018年12月收治的短暂性脑缺血发作患者76例，将76例患者采用随机数字表法分成38例治疗组与38例对照组，对照组接受常规西药治疗，治疗组开展葛根素配合中医辨证治疗，比对两组患者治疗效果。结果治疗组治疗效果与对照组临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。结论短暂性脑缺血发作应用葛根素配合中医辨证治疗，可以有效改善患者临床病症，强化治疗效果，改善预后，促进康复，值得采用。

简介：摘要目的探讨短暂性脑缺血发作（TIA）患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果及安全性。方法随机抽选2017年1月—2018年1月来我院神经内科就诊的78例TIA患者，按照随机数字表法分为两组，每组39例，两组均行常规治疗，单一治疗组口服阿司匹林肠溶片，综合治疗组在此基础上使用硫酸氢氯吡格雷片，记录治疗后TIA发作情况评估临床疗效，观察有无药物不良反应。结果综合治疗组治疗总有效率明显高于单一治疗组（94.9%vs74.4%），组间比较差异有统计学意义（P<0.05），两组不良反应发生率相近（12.8%vs10.3%），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗TIA疗效确切，不易复发且无明显不良反应，安全性高，值得临床推广。

简介：目的研究注射用丹参多酚酸对短暂性脑缺血发作的临床疗效。方法将大庆市中医医院2017年1月—2018年8月收治的短暂性脑缺血发作患者80例,随机分成观察组与对照组,各40例。对照组采取口服盐酸氟桂利嗪联合阿司匹林的常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用注射用丹参多酚酸0.13g用0.9%氯化钠注射液250mL稀释,静脉滴注1次/d。两组疗程均为14d,观察临床疗效。采用经颅多普勒超声仪对两组患者在治疗前后大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)及大脑后动脉(PCA)脑血管的血流速度进行检测。结果观察组治疗总有效率为92.5%,对照组的总有效率为70.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的ACA、MCA、PCA峰值流速均较治疗前明显改善,且观察组的改善程度优于对照组的(P<0.05)。结论丹参多酚酸能改善脑部血流动力学,有效改善脑缺血症状,对短暂性脑缺血发作有良好的疗效。

简介：摘要目的分析综合护理干预在短暂性脑缺血发作患者护理中的效果。方法随机选取2017年3月～2019年3月期间我院收治的短暂性脑缺血发作患者120例，分组方式采取入院顺序，将先入院的60例患者定为对照组,后入院的60例患者定为观察组，两组患者分别给予常规护理及综合护理，将两组护理实施效果进行对比。结果与对照组相比，观察组患者实施综合护理干预后的不良心理状态有较大改善，护理治疗总有效率及生活质量均得到显著提高，经计算组间差异显著（P＜0.05）。结论将综合护理干预应用于短暂性脑缺血发作患者中，使临床护理效果显著提高，患者焦虑、抑郁情绪得到明显改善，提高患者生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的探索短暂性脑缺血发作的药物治疗方案，研究氯吡格雷联合阿司匹林联合用药方案的临床应用效果。方法依据治疗方案的不同对80例患者进行分组，对照组40例实施单一阿司匹林用药方案，观察组40例实施氯吡格雷+阿司匹林联合用药方案，以临床疗效、凝血功能为观察指标对比两种用药方案的应用效果。结果经治疗后，观察组治疗总有效率显著高于对照组，且PT、APTT和FIB等凝血功能指标优于对照组，两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论对于短暂性脑缺血发作采用氯吡格雷+阿司匹林联合用药方案可作为首选方案之一。

简介：摘要：目的：探讨短暂性脑缺血发作（ TIA）患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果及安全性。方法：随机抽选 2017年 1月— 2018年 1月来我院神经内科就诊的 78例 TIA患者，按照随机数字表法分为两组，每组 39例，两组均行常规治疗，单一治疗组口服阿司匹林肠溶片，综合治疗组在此基础上使用硫酸氢氯吡格雷片，记录治疗后 TIA发作情况评估临床疗效，观察有无药物不良反应。结果：综合治疗组治疗总有效率明显高于单一治疗组（ 94.9%vs74.4%），组间比较差异有统计学意义（ P<0.05），两组不良反应发生率相近（ 12.8%vs10.3%），组间比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗 TIA疗效确切，不易复发且无明显不良反应，安全性高，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究缺血预适应对短暂性脑缺血发作患者血管内皮功能及脑梗死发生的影响。方法：选取我院收治的短暂性脑缺血发作患者 103例，依照治疗方法的差异将所有患者分组为 A组（ n=52例）和 B组（ n=51例）。其中 B组接受常规治疗，而 A组则在 B组的基础上联合实施缺血预适应的治疗，并分析和比较两组患者治疗后血管内皮功能的改善及脑梗死问题的发生情况。结果：在血管内皮功能的改善方面， A组的治疗效果显著优于 B组的治疗效果，而在脑梗死问题的发生情况方面， A组的发生率 7.69%显著低于 B组的发生率 23.53%。二者之间具有显著的差异，并存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：为帮助短暂性脑缺血发作患者减少受到脑梗死问题的影响，促进血管内皮功能得到显著的改善，医护人员需要对患者实施缺血预适应的治疗，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探究缺血预适应对短暂性脑缺血发作患者血管内皮功能及脑梗死发生的影响。方法：选取我院收治的短暂性脑缺血发作患者 103例，依照治疗方法的差异将所有患者分组为 A组（ n=52例）和 B组（ n=51例）。其中 B组接受常规治疗，而 A组则在 B组的基础上联合实施缺血预适应的治疗，并分析和比较两组患者治疗后血管内皮功能的改善及脑梗死问题的发生情况。结果：在血管内皮功能的改善方面， A组的治疗效果显著优于 B组的治疗效果，而在脑梗死问题的发生情况方面， A组的发生率 7.69%显著低于 B组的发生率 23.53%。二者之间具有显著的差异，并存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：为帮助短暂性脑缺血发作患者减少受到脑梗死问题的影响，促进血管内皮功能得到显著的改善，医护人员需要对患者实施缺血预适应的治疗，临床效果显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷对短暂性脑缺血发作的有效性。方法纳入我院50例2018年2月-2018年9月短暂性脑缺血发作患者。结果药物联合治疗组有更高的治疗效果，P＜0.05。结论阿司匹林加上氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的效果理想，可有效改善患者的症状，改善神经功能和血流动力学，且无严重出血不良反应，安全性高。

简介：摘要目的探讨比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法选取2015年12月～2018年11月于本院进行治疗的66例短暂性脑缺血反复发作患者为研究对象，将其随机分为A组（常规护理组）和B组（人性化护理组），每组各33例，将两组患者护理前后的汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、发作频率、发作时间及患者满意率、治疗依从性进行统计及比较。结果护理后，B组的HAMA（3.5±1.3）分、HAMD（3.6±1.5）分评分优于A组（6.4±1.8）、（6.5±1.5）分（t=6.852、7.145，P＜0.05），发作频率（1.7±0.8）次/月低于A组（3.2±1.5）次/月（t=6.589，P＜0.05），发作时间（5.0±1.5）min短于A组（7.2±1.8）min（t=8.145，P＜0.05）。B组患者治疗依从性（93.94%）好于A组（78.79%）（χ2=6.471，P＜0.05），患者满意率（100.00%）高于A组（87.88%）（χ2=7.125，P＜0.05）。结论人性化护理在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果较好，优于常规护理模式。

简介：摘要目的探讨比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法选取2015年12月～2018年11月于本院进行治疗的66例短暂性脑缺血反复发作患者为研究对象，将其随机分为A组（常规护理组）和B组（人性化护理组），每组各33例，将两组患者护理前后的汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、发作频率、发作时间及患者满意率、治疗依从性进行统计及比较。结果护理后，B组的HAMA（3.5±1.3）分、HAMD（3.6±1.5）分评分优于A组（6.4±1.8）、（6.5±1.5）分（t=6.852、7.145，P＜0.05），发作频率（1.7±0.8）次/月低于A组（3.2±1.5）次/月（t=6.589，P＜0.05），发作时间（5.0±1.5）min短于A组（7.2±1.8）min（t=8.145，P＜0.05）。B组患者治疗依从性（93.94%）好于A组（78.79%）（χ2=6.471，P＜0.05），患者满意率（100.00%）高于A组（87.88%）（χ2=7.125，P＜0.05）。结论人性化护理在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果较好，优于常规护理模式。

简介：摘要目的分析阿司匹林和氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选择2017年—2019年于我院就诊的短暂性脑缺血发作患者，共90例，按入院编号随机分为两组，每组45例。术后，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在此基础上联合氯吡格雷治疗，对比两组患者的具体治疗情况。结果观察组的总有效率高于对照组，且各项血流指标的降低幅度明显大于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗TIA时，阿司匹林和氯吡格雷联合治疗，能够取得较为理想的效果，有助于各项血流指标的改善，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷对短暂性脑缺血发作的有效性。方法：纳入我院 50例 2018年 2月 -2018年 9月短暂性脑缺血发作患者。结果：药物联合治疗组有更高的治疗效果， P＜ 0.05。结论：阿司匹林加上氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的效果理想，可有效改善患者的症状，改善神经功能和血流动力学，且无严重出血不良反应，安全性高。

简介：摘要目的探讨双联抗血小板药物治疗应用于短暂性脑缺血发作中的临床疗效价值。方法选取我院限定时间内收治的92例短暂性脑缺血发作患者作为研究对象，随机平均分成两组，命名为研究组与对照组。对照组单用阿司匹林进行治疗，研究组则在对照组的基础上加用氯吡格雷进行双联抗血小板药物治疗。比较分析两组患者的临床疗效及不良反应。结果两组患者完成了3个疗程的治疗，中途无一例脱落。研究组患者治疗总有效率97.8%高于对照组82.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率8.7%低于对照组23.9%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论双联抗血小板药物治疗短暂性脑缺血发作效果显著，不良反应少，值得应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的：探讨比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法：选取 2015年 12月～ 2017年 11月于本院进行治疗的 66例短暂性脑缺血反复发作患者为研究对象，将其随机分为 A组（常规护理组）和 B组（人性化护理组），每组各 33例，将两组患者护理前后的汉密顿焦虑量表（ HAMA）、汉密顿抑郁量表（ HAMD）、发作频率、发作时间及患者满意率、治疗依从性进行统计及比较。结果：护理后， B组的 HAMA[（ 3.5±1.3）分 ]、 HAMD[（ 3.6±1.5）分 ]评分优于 A组 [（ 6.4±1.8）、（ 6.5±1.5）分 ]（ t=6.852、 7.145， P＜ 0.05），发作频率 [（ 1.7±0.8）次 /月 ]低于 A组 [（ 3.2±1.5）次 /月 ]（ t=6.589， P＜ 0.05），发作时间 [（ 5.0±1.5） min]短于 A组 [（ 7.2±1.8） min]（ t=8.145， P＜ 0.05）。 B组患者治疗依从性（ 93.94%）好于 A组（ 78.79%）（ χ2=6.471， P＜ 0.05），患者满意率（ 100.00%）高于 A组（ 87.88%）（ χ2=7.125， P＜ 0.05）。结论：人性化护理在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果较好，优于常规护理模式。  　　 [关键词 ] 人性化护理；常规护理；短暂性脑缺血反复发作；护理效果  　 [abstract] Objective: To explore and compare the nursing effects of different nursing modes in patients with recurrent transient cerebral ischemia. Methods: 66 patients with recurrent transient cerebral ischemia treated in our hospital from December 2015 to November 2017 were randomly divided into group A (routine nursing group) and group B (humanized nursing group), 33 cases in each group. Hamilton Anxiety Scale (HAMA), Hamilton Depression Scale (HAMD), seizure frequency, seizure time and duration before and after nursing were compared between the two groups. The satisfaction rate and treatment compliance were compared. Results: After nursing care, the HAMA [(3.5 +1.3 score], HAMD [(3.5 +1.3 score], HAMD [(3.6 +1.5 score]] score in group B was better than that in group A [(6.4 +1.8), (6.5 +1.8 score] (t = 6.852, 7.145, P < 0.05), t = 6.852, 7 [(1.7 +0.8) times/month] and frequency [(1.7 [(1.7 ((1.7 +0.8) times/month] (t [(3.2 +1.5 1.5) times/month] (t = 6.589, P < 0 7.2 + 1.8 min] (t = 8.145, P < 0.05). The treatment compliance of group B (93.94%) was better than that of group A (78.79%) (2 = 6.471, P < 0.05), and the satisfaction rate of patients (100.00%) was higher than that of group A (87.88%) (2 = 7.125, P < 0.05). CONCLUSION: Humanized nursing has a better effect in patients with recurrent transient cerebral ischemia than conventional nursing mode.

简介：摘要目的探讨比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法选取2015年12月～2018年11月于本院进行治疗的66例短暂性脑缺血反复发作患者为研究对象，将其随机分为A组（常规护理组）和B组（人性化护理组），每组各33例，将两组患者护理前后的汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、发作频率、发作时间及患者满意率、治疗依从性进行统计及比较。结果护理后，B组的HAMA（3.5±1.3）分、HAMD（3.6±1.5）分评分优于A组（6.4±1.8）、（6.5±1.5）分（t=6.852、7.145，P＜0.05），发作频率（1.7±0.8）次/月低于A组（3.2±1.5）次/月（t=6.589，P＜0.05），发作时间（5.0±1.5）min短于A组（7.2±1.8）min（t=8.145，P＜0.05）。B组患者治疗依从性（93.94%）好于A组（78.79%）（χ2=6.471，P＜0.05），患者满意率（100.00%）高于A组（87.88%）（χ2=7.125，P＜0.05）。结论人性化护理在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果较好，优于常规护理模式。