简介:摘要目的探讨老年高血压患者24h动态血压变化的特点和护理对策。方法选取153例高血压患者进行24h动态血压监测,入选的高血压患者按年龄分为老年组(年龄≥6O岁)和中年对照组(年龄<60岁)。观察两组患者在治疗状态下动态血压参数的变化情况,动态血压昼夜异常发生率。结果全天、日间夜间平均舒张压老年组均低于中年组(P<O.05);全天、日间、夜间平均脉压老年组明显高于中年组(P<0.01);老年组24h动态血压昼夜节律异常的发生率明显高于中年组(P<0.01)。结论24h动态血压监测能更准确全面了解老年高血压患者的血压控制情况,为临床用药和护理提供更为合理的依据。
简介:摘要目的探讨老年高血压患者血压昼夜节律异常的特点及临床意义。方法将老年高血压患者346例按年龄段分为老年1组(60~69岁,n=77)、老年2组(70~79岁,n=109)和老年3组(≥80岁,n=160),分析3组患者动态血压参数、动态血压昼夜节律异常发生率。结果24h平均舒张压(24hDBP)老年3组和老年2组均低于老年1组(P<0.05)。3组的血压昼夜节律异常率分别为78.00%、89.78%和92.04%。血压昼夜节律异常率老年3组显著高于老年1组(P<0.05)。结论老年高血压患者随着年龄的增大,24hDBP呈现降低趋势。老年高血压患者血压昼夜节律特征多数表现为非杓型和反杓型血压,并且多数血压昼夜节律消失。随增龄变化老年高血压患者昼夜节律异常率增高。
简介:摘要目的探讨老年2型糖尿病(T2DM)对原发性高血压(EH)患者的动态血压(ABP)及血压昼夜节律的影响。方法选取54例单纯EH及50例合并T2DM的EH患者,行24小时ABP监测,对2组患者的ABP及昼夜节律百分率进行对比分析。结果2组患者ABP参数比较,合并T2DM的EH患者日间平均收缩压(dmSBP)及夜间平均收缩压(nmSBP)高于单纯EH患者(P<0.05或0.01);脉压分析发现,合并T2DM的EH患者日间平均脉压(dmPP)、夜间平均脉压(nmPP)及24小时平均脉压(24hmPP)均大于单纯EH患者(P<0.05或P<0.01);2组昼夜节律百分率比较,合并T2DM的EH患者血压昼夜节律异常发生率(91.30%)明显高于单纯EH组(71.42%,P<0.01),其中节律消失发生率(39.13%)明显高于单纯EH组(18.36%,P<0.05),节律存在发生率(8.69%)明显低于单纯EH组(28.57%,P<0.01)。结论T2DM加重EH患者心血管系统的功能异常,引起ABP及昼夜节律变化,改善其体内糖代谢状况,将有助于改善其心血管系统血流动力学,从而减少心血管并发症。
简介:摘要:目的:分析痰瘀互结型高血压患者应用丹蒌汤剂治疗的效果、安全性,同时探究此疗法对24h血压动态的影响。方法:从本院(2020年1月至2022年07月)接收的痰瘀互结型高血压患者中抽取66例进行研究,落实对患者相关资料的分析,回顾治疗方式,分为33例对照组与33例实验组,前者应用的治疗方式为常规,基于此,后者增加丹蒌汤剂治疗,对比2组的治疗效果、24h动态血压、不良反应。结果:在监测2组治疗效果时发现,实验组高于对照组(P<0.05);治疗后,监测2组的24h动态血压水平,实验组的收缩压与舒张压水平均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相比,无差异,P>0.05。结论:在痰瘀互结型高血压患者治疗中,丹蒌汤剂的应用,既能辅助提升疗效,又能降低患者的24h动态血压水平,值得推广。
简介:摘要目的分析动态血压检测老年高血压患者的临床价值与疗效。方法随机抽取我院2013年4月-2015年6月收治的老年高血压86例患者的临床资料作为研究对象,通过回顾分析,分为对照组43例与观察组43例,对照组采用常规检查,观察组采用动态血压检测,通过对两组患者的血压水平、24h的均值、血压变异性指标、血压负荷值以及晨峰数值等情况做好详细的登记并进行比较。结果观察组的白昼夜均值、24h的均值、夜间均值等的SBP明显要高于对照组SBP,两组患者的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。其两组的DBP差异不大,其比较差异无统计学意义(P>0.05),其中夜间患者的血压下降不是很大,昼夜之间患者的血压变小,还有可能消失。结论动态血压检测老年高血压患者,具有收缩压增高的特点,通过对老年高血压患者进行动态血压检测,为预后的判断以及治疗都是具有非常重要的作用。
简介:摘要目的探讨24小时动态血压监测预防高血压患者并发心脑血管疾病的临床意义。方法选取2013年3月-2015年5月于我院就诊的120例高血压伴冠心病患者为观察组,另选择同期来我院就诊的120例单纯高血压患者为对照组,两组患者均行24h血压动态监测,并对相关数据进行对比分析。结果观察组的24h平均收缩压及舒张压,白昼、夜间平均收缩压及舒张压及24h血压总负荷显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论24h动态血压监测对于老年高血压患者并发心脑血管疾病的预防有着较好效果,能够连续性准确的测量出患者血压变化情况,给后期医师提出合理的治疗方案奠定了基础,应用价值广泛,值得临床推广。
简介:目的探讨动态血压监测指导腹膜透析患者高血压治疗的意义.方法使用非侵入性的动态血压监测仪监测34例腹膜透析(CAPD)合并有高血压的患者,通常从早上9:00开始每30分钟记录1次血压,共监测24小时.结果所有病人24小时的平均血压是145.6/91.3mmHg,39.6%收缩压记录超过150mmHg,48.7%的舒张压记录超过90mmHg.糖尿病肾病患者(12例)平均血压是157.3/88.8mmHg,58.5%的收缩压记录和44.6%的舒张压记录超过150/90mmHg.平均血压、心率和血压负荷白天和夜间没有显著性差异.结论大多数的CAPD患者伴有高血压的病人其血压控制不佳,糖尿病患者血压控制情况更差.大多数CAPD患者血压24小时节律性消失,白天和夜间高血压控制不佳并没有区别,使用动态血压监测仪评估血压可以指导降压治疗和增加降压达标.
简介:摘要:目的:分析24h动态心电图诊断高血压性心脏病的临床准确性。方法:研究对象来源为2020年1月-2020年12月区间80例高血压性心脏病患者,以诊断方法差异性分组,40例采取静态心电图进行监测(对比组)、40例应用24h动态心电图进行监测(研究组),比较诊断准确性。结果:研究组ST-T改变阳性率87.50%较对比组65.00%更高(P<0.05)。结论:在高血压性心脏病患者临床诊断中,科学应用24h动态心电图监测,可获得较高的诊断准确率,因此,当高血压患者出现胸痛、心慌等相关症状时,建议及时进行24h动态心电图监测,便于尽早发现患者是否发生高血压性心脏病,故24h动态心电图监测可作为推荐诊断方法,在高血压性心脏病患者临床诊断中推广、应用。
简介:摘要目的探讨老年高血压患者血压昼夜节律与高血压靶器官损害相关性。方法对180例老年原发性高血压(EH)患者(男117例)女(63例),年龄70-89岁的24小时动态血压监测(ABPM)于EH所至靶器官损害(脑血管意外、肾损害、充心性心力衰竭、室性心律失常)的相关性比较。结果(1)24小时平均收缩压(24SBP)与上述各项事件有明显相关性,24小时平均舒张压(24DBP)亦和上述事件有相关性。(2)动态血压中“杓型变化者”比“非杓型”“反杓型”变化者的EH心脑血管并发症发病率明显降低,血压负荷>25%是心脑血管发病的危险信号之一,“非杓型”患者比“杓型”患者更易发生肾损害。结论老年原发性高血压(EH)患者血压昼夜节律紊乱与原发性高血压所至靶器官损害密切相关。
简介:目的探讨老年患者24h动态血压监测及血压变异性(bloodpressurevariability,BPV)与踝臂指数(ankle-brachialindex,ABI)之间的相关性。方法选择于2014年1月至2015年8月来广州市番禺区中心医院就诊的65~80岁老年患者220例,按照ABI数值将所有老年人分为正常ABI组(ABI〉0.9)和异常ABI组(ABI≤0.9或ABI〉1.3),其中正常ABI组121例,异常ABI组119例。比较两组患者24h动态血压参数和BPV参数。按照血压高低将患者分为高血压组(95例)和非高血压组(125例),分析比较两组BPV参数及ABI差异。采用Logistic回归分析法分析ABI的独立危险因素。结果高血压组24h收缩压BPV、夜间收缩压BPV明显高于非高血压组,差异有统计学意义(P〈0.05)。异常ABI组24h舒张压、白天舒张压、夜间舒张压、24h收缩压BPV明显低于正常ABI组,夜间收缩压BPV明显高于正常ABI组,差异有统计学意义(P〈0.05)。Logistic回归分析结果显示,夜间舒张压、夜间收缩压BPV是ABI的独立危险因素。结论老年患者的舒张压、夜间舒张压、夜间收缩压BPV是影响ABI的独立危险因素,BPV与ABI明显相关,平稳控制血压对延缓动脉硬化的发生有一定影响。
简介:目的 分析动态血压监测仪在老年高血压患者血压控制的临床意义。方法:选取2021年12月~2022年12月老年高血压患者100例,采用随机数表法随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规监测,观察组进行动态血压检测,对比血压指标、血脂指标。结果:在进行监测前,两组患者的收缩压、舒张压水平无明显区别(P>0.05);经过监测后,观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组(P<0.05)。在进行监测前,两组患者的血脂指标无明显区别(P>0.05);经过治疗后,观察组患者的血脂指标均低于对照组(P<0.05)。结论:动态血压监测仪可监测老年高血压患者的血压昼夜变化,有助于更精准、合理的用药,有效控制血压,减少血压昼夜差值[1]。
简介:【摘要】目的:探讨分析24h血压动态监测仪应用与冠心病合并高血压患者护理中对其满意度的影响评价。方法:研究伊始时间为2020年9月,结束时间为2021年10月,通过电脑程序操作下在该时间段内选择我院接受治疗的冠心病合并高血压患者94例作为入组成员,区分为了两个组别,分别为对照组使用随机偶测血压法共计47例患者,以及观察组使用24h血压动态监测仪共计47例患者,对比两组患者的满意度。结果:最终所得满意度观察组明显超过了对照组(P<0.05)。结论:在对患有冠心病合并高血压的患者使用24h血压动态监测仪的作用下对患者实施的护理工作,能够让患者对于医护人员的满意度得到较大程度的提升,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:摘要目的探讨高血压患者血压动态监测特点及与脑卒中的关系。方法选取2015年3月~2015年12月在我院治疗的高血压伴脑卒中患者248例为脑卒中组,同时选取高血压未伴脑卒中患者173例为对照组,采用动态血压监测仪记录两组患者24h平均血压、脉压等。结果脑卒中组24h平均收缩压(SBP)为(142.47±13.24)mmHg,脉压为(67.10±10.13)mmHg,均明显高于对照组的(131.08±14.16)、(58.34±9.18)mmHg(P<0.05);脑卒中组24h平均舒张压(DBP)为(76.14±9.47)mmHg,对照组为(75.98±9.13)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05)。脑卒中组患者昼夜SBP分别为(149.54±10.64)mmHg和(140.24±11.54)mmHg,明显高于对照组的(138.87±9.86)mmHg和(129.57±10.61)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);脑卒中组夜间DBP为(76.04±10.08)mmHg,明显高于对照组的(73.45±9.56)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。脑卒中组患者SBP和DBP节律分别为(4.24±0.94)%和(5.53±1.21)%,明显低于对照组的(9.73±1.32)%和(9.07±1.27)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论平均SBP、PP、昼夜SBP和血压昼夜节律与脑卒中的发生可能有相关性,有效控制血压特别是SBP,对脑卒中发生的减少可能有重要价值。
简介:摘要目的对动态血压坚持测观察依那普利叶酸治疗H型高血压的临床效果进行观察分析。方法选取98患有H型高血压的患者作为研究对象,将其随机分成对照组和治疗组,每组49例,对照组采用依那普利进行治疗,治疗组则采取依那普利叶酸进行治疗,治疗8周后分别监测动态血压的日间、夜间以及24小时平均值情况,同时对导致血压下降和血浆同型半胱氨酸的效果进行分析。结果两组患者治疗后,治疗组在动态血压情况上均优于对照组,差异显著性(P<0.05);治疗组治疗后在血浆同型半胱氨酸水平上明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗总有效率显著高于对照组,差异显著性(P<0.05)。结论在动态血压检测下结果表明,依那普利叶酸治疗H型高血压具有更明显的效果,能够有效的降低患者血压及血浆中的同型半胱氨酸水平,有效改善患者生活质量,值得推广使用。