简介:摘要目的探讨无创正压通气治疗COPD并发呼吸衰竭的临床疗效。方法选择我院2014年-2016年收治的79例COPD并发呼吸衰竭患者作为本文研究对象,按照分层随机分组法将79例患者分为观察组和对照组,两组均给予抗感染、吸氧、平喘等综合治疗措施,观察组则在综合治疗基础上给予无创正压通气治疗,比较两组血气分析指标、肺通气功能指标及临床疗效。结果观察组治疗后血气分析指标PaCO2明显低于对照组,而pH值及PaO2则高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后FEV1、FVC、FEV1/FVC及IC等肺通气功能指标均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能有效改善患者血气分析指标和肺功能,在COPD并发呼吸衰竭患者治疗中具有较高应用价值。
简介:摘要目的探讨无创呼吸机辅助通气治疗急性左心衰的效果方法选择2012年1月~2014年12月我院治疗的急性左心衰患者80例,随机分为观察组及对照组,每组40例;对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用无创呼吸机辅助通气。观察两组患者治疗前后有效性,并对两组结果进行比较。结果观察组临床治疗有效率较对照组高,差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后PaO2、PaCO2、SpO2、HR、RR等指标均明显改善,观察组改善效果明显优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压改善,降低气管插管率和病死率,降低患者住院时间,提高患者生活质量,改善患者预后。
简介:摘要目的观察无创机械通气((BiPAP)治疗老年COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法将52例COPD合并呼吸衰竭的老年患者随机分为治疗组和对照组,每组26例,对照组只给予常规的治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上给予其无创机械通气治疗,观察两组患者的临床疗效及其治疗前后呼吸、心率以及动脉血气的变化情况。结果治疗组的有效率为76.92%,对照组的有效率为46.15%,两组间有显著性差异(p<0.05);治疗组患者的呼吸、心率及其动脉血气指标较对照组均有明显改善,有统计学差异(p<0.05)。结论无创正压机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭疗效较好,是治疗该病的有效方法之一。
简介:摘要目的探讨在无创正压机械通气(NIPPV)治疗急性左心衰治疗作用。方法回顾性我院122例急性左心衰竭的患者经无创通气治疗前及及治疗后24小时的动脉血气、经皮氧饱和度、呼吸频率、心率、乳酸、脑钠肽等的变化情况。结果122例患者经无创通气后二氧化碳分压(PaCO2)、经皮氧饱和度(SpO2)有改善(P<0.05);氧分压(PaO2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)、乳酸(Lac)、脑钠肽(BNP)等有明显的改善(P<0.01)。结论急性左心衰治疗初期是应用无创正压通气的最佳时机,临床见效快,并且成功率高,是一种快速安全有效的抢救方法,可供临床选择应用。
简介:摘要目的分析无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(简称COPD)合并呼吸衰竭的临床应用效果。方法2013年10月至2014年10月,从我院收治的老年慢性阻塞性肺疾病(简称COPD)合并呼吸衰竭的患者中抽取60例患者作为研究对象,将这60例患者随机分成两组,对照组30例,实验组30例;两组使用相同的内科药物治疗,然后实验组使用无创机械通气治疗,而对照组则不使用。对比两组患者的治疗效果。结果通过治疗后,发现实验组的患者其动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均有明显的改善,住院的天数和血气改善的时间较对照组都有明显的缩短,而且实验组的患者在治疗时其血压水平没有受到明显的影响。两组对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论在临床治疗中,无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(简称COPD)合并呼吸衰竭具有明显的疗效,且有安全性高的优点,值得推广应用。
简介:摘要目的观察分析舒适护理在ICU无创正压通气患者中的应用效果。方法选取我院2014年2月~2015年2月收治的70例ICU无创正压通气患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=35)及对照组(n=35),对照组患者给予常规护理,观察组患者实施舒适护理,观察分析两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗有效率、护理满意率97.14%、97.14%,高于对照组80.00%、74.29%;并发症发生率11.43%,低于对照组28.57%;住院时间短于对照组(P<0.05)。结论针对ICU无创正压通气患者,实施舒适护理,有利于减少并发症,确保治疗效果,提高护理满意率,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨无创正压通气在急性左心衰竭抢救中的价值及安全性。方法将71例急性左心功能衰竭患者随机分为常规治疗组(35例)和无创通气组(36例)。常规治疗组给予吸氧及药物治疗;无创正压通气组在常规药物治疗同时给予无创正压通气,观察治疗前及后1/2h,1h的血压、心率、呼吸频率及血气分析等临床指标的变化情况,症状缓解时间,抢救成功率及不良反应的发生率。结果两组治疗后的血压、心率、呼吸频率及血气分析等临床指标均较治疗前有明显改善,无创通气组与常规治疗组相比除血压外其差异有显著性(p<0.05);无创正压通气组有4例治疗失败,3例改用有创通气,1例死亡,成功率88.9%(32/36);常规治疗组13例行有创通气,其中4例死亡,成功率62.8%(22/35),两组比较差异有显著性(x2=6.604,p=0.01)。无创通气组症状缓解时间为(40.7±12.9)min,明显短于常规组(76.5±10.9)min两组比较差异有显著性(t=10.624,p<0.001)。3例出现胃胀气,不良反应发生率8.3%(3/36)。结论早期应用无创正压通气能迅速缓解急性左心衰竭患者的临床症状,提高抢救成功率,是抢救急性左心衰安全有效的治疗手段。
简介:摘要目的对无创正压通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者的护理进行研究。方法选取2013年1月-2015年2月80例AECOPD合并呼吸衰竭的患者,将这80例AECOPD合并呼吸衰竭的患者随机分为实验组以及对照组。对照组的40例患者给予常规的基本治疗以及常规的基本护理,实验组的40例患者在常规治疗以及常规护理的基础上加以无创通气治疗,并加以相应的护理。对两组AECOPD合并呼吸衰竭的患者经治疗后的效果进行比较分析。结果实验组的AECOPD合并呼吸衰竭的患者经治疗后的效果优于对照组患者(P<0.05)。结论对AECOPD合并呼吸衰竭的患者实施无创通气治疗并加以相应的护理干预,可明显的提高患者经治疗后的效果,改善患者的临床不良症状。
简介:摘要目的探讨无创呼吸机辅助通气治疗急性左心衰的效果。方法选择2009年1月~2014年1月我院抢救的急性左心衰患者100例,随机分为观察组及对照组,每组各50例;对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用无创呼吸机通气。观察两组患者治疗前后有效性,并对两组结果进行比较。结果观察组临床治疗有效率较对照组高,差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后PaO2、PaCO2、SpO2、HR、RR等指标均明显改善,观察组改善效果明显优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压改善,降低气管插管率率和病死率,降低患者住院时间,提高患者生活质量,改善患者预后。
简介:摘要目的探讨无创呼吸机在有创通气治疗脱机中的应用。方法回顾性分析我院2008年6月-2013年6月收治入院的采用无创呼吸机在有创通气治疗脱机的患者80例临床资料,随机将患者分为2组,治疗组(40例)和对照组(40例),对照组在脱机过程中使用常规脱机顺序,即先拔管,再给予无创呼吸机通气治疗。治疗组采取先给予无创呼吸机治疗,再拔管。结果在治疗中,治疗组有3例患者由于没有控制好感染,病情加重,必须进行气管插管通气。对照组有16例病情加重;治疗组患者中各项数据指标与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.01),治疗组患者治疗后pH值、PaCO2、PaO2都取得了较好的改善。结论采用拨管之后给予无创呼吸机通气治疗,可以提高有创通气治疗的脱机成功率。
简介:摘要目的分析无创正压通气应用于慢阻肺并呼吸肌疲劳治疗中的临床效果。方法随机选取我院收治的50例慢阻肺并呼吸肌疲劳患者,按照治疗方法,将患者分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用无创正压通气治疗,对照组采用机械通气治疗,观察对比两组患者治疗前后的肺功能、呼吸功能、住院时间及通气时间。结果观察组平均住院时间为(12.4±0.3)d,平均通气时间为(7.5±0.3)d,呼吸衰竭2例,死亡1例。对照组平均住院时间为(20.3±0.2)d,平均通气时间为(11.2±0.7)d,呼吸衰竭8例,死亡3例。两组各方面对比均有明显差异(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳,疗效明显优于机械通气治疗,可有效降低患者的死亡率,改善患者病情,值得应用。