简介：摘要：目的 研究临床内科护理干预方案对原发性高血压患者的影响。方法 选取62例本院在2018年1月-2020年6月收治的原发性高血压患者作为对象，将所有患者采用等量随机电脑法分成两组，每组31例，对照组常规护理，观察组应用临床内科护理干预，对比两种方式对患者的影响。结果 护理后，观察组患者的舒张压、收缩压指标低于对照组，组间差异明显（p＜0.05）。结论 原发性高血压患者要做好临床内科护理干预，改善疾病状况，稳定血压指标，效果比较明显，要充分重视。

简介：摘要：目的：探讨系统护理在老年高血压患者护理中的应用效果。方法：选择2022年12月至2023年11月接诊的130例老年高血压患者为研究对象，对照组常规护理，观察组系统护理。结果：相比对照组患者，观察组患者在接受护理之后，血压指标整体更低，患者的生活质量评分整体更高。结论：针对老年高血压患者的护理应用系统护理的方式，不仅能更好地控制患者的血压指标，还能在一定程度上促进患者整体生活质量的提升。

简介：摘要：高血压是一种常见的心血管疾病，给全球范围内的公共卫生和医疗系统带来巨大负担。降压药物作为治疗高血压的主要手段之一，其种类繁多，包括利尿剂、β-受体阻滞剂、钙离子通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂等。不同类型的降压药物在降压效果、耐受性、并发症发生率等方面存在差异，因此选择合适的降压药物对于高血压患者的治疗至关重要。本文将系统回顾各类降压药物的治疗效果，探讨其机制、优缺点以及在临床应用中的地位，旨在为医生选择最佳治疗方案、提高患者治疗效果提供参考。

简介：摘要 目的 分析对老年高血压患者实施心理护理的效果，及对其血压的影响。方法 以我院2019年2月至10月间收治的老年高血压患者66例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其平分成各有33例的对照组与实验组，分别接受常规护理以及心理护理，并对比分析不同的护理效果。结果 对比护理前两组的血压情况，结果（p>0.05），差异无统计学意义，对比护理后两组的血压情况，结果（p

简介：

简介：摘要：目的：研究在老年患者高血压控制中应用健康管理的效果。方法：在2020年5月~2022年5月期间选取100例作为研究对象并分为两组，对照组应用常规管理，研究组应用健康管理，记录并比较患者血压控制效果。结果：经管理，研究组对于健康知识的掌握评分更高；经管理，研究组的心理负担改善幅度更大；经管理，研究组的血压指标更低，差异存在统计意义（P

简介：【摘要】目的：以嗜铬细胞瘤为例，研究动态血压监测及护理的效果。方法：共计30例嗜铬细胞瘤患者，研究组患者实施动态血压监测及护理，护理措施包括病情观察、心理干预、用药方面管理等，对照组患者实施常规护理。结果：护理之后，患者护理有效率、满意度均较高，住院时间缩短，健康教育掌握程度均较高，对比对照组，P＜0.05。结论：为嗜铬细胞瘤患者实施动态血压监测及护理，效果理想。

简介：【摘要】目的 探究老年高血压患者进行常见药物给药治疗的不良反应发生情况及合理用药措施。方法 将2019年2月-2020年7月前来本院进行药物治疗的230例老年高血压患者作为研究对象，对其治疗过程和病历资料进行回顾性分析，总结用药不良反应情况，并制定合理用药措施。结果 23例α1受体阻滞剂治疗患者不良反应率为8.7%，34例ARBs治疗患者不良反应率为5.88%，47例ACEI治疗患者不良反应率为12.77%，40例CCB治疗患者不良反应率为7.5%，45例利尿剂治疗患者不良反应率为8.89%，41例β受体阻滞剂治疗患者不良反应率为12.2%。结论 老年高血压患者常见药物治疗过程中存在不同的不良反应情况，为了保证用药的合理性，需要严格把握药物禁忌症、适应症，以及患者临床病史等，以减少各种不良反应，提高治疗的有效性和安全性。

简介：

简介：【摘要】】目的 探讨优质护理干预对高血压合并冠心病患者的影响。方法 选取我院2014年2月～2015年8月收治的高血压合并冠心病患者58例作为研究对象，并对其临床资料进行回顾性分析。按照护理方式的不同对患者进行分组，接受常规护理干预的为对照组，接受优质护理干预的为观察组，各29例。比较两组患者的护理效果。结果 观察组的临床护理总有效率为96.55%，对照组的护理总有效率为72.41%，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组的住院时间、心电图异常情况以及血压控制情况均明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 优质护理干预对高血压合并冠心病患者有着积极的影响。

简介：

简介：摘要：目的：探究对老年高血压患者采用优质护理的效果。方法：选取2022年1月至2023年1月于本院接受治疗的老年高血压患者共70例，作为本次研究的实验对象，按照简单数字随机分组的方式平均分为对照组以及实验组。对对照组患者采用常规护理模式进行治疗，对实验组的患者在采用常规护理模式的基础上，采用情志护理模式进行治疗，一个月后比较两组患者血压变化情况、心理状态以及对护理过程的满意程度。结果：护理结束后实验组患者的收缩压和舒张压低于对照组患者，P＜0.05，差异有统计学意义；护理结束后，实验组患者的焦虑自评量表以及抑郁自评量表的评分均低于对照组患者，P＜0.05，差异无统计学意义；实验组患者对护理服务的满意度高于对照组患者，P＜0.05，差异无统计学意义。结论：对老年高血压的患者采用优质护理模式可有效降低患者的血压指标，帮助患者排解负面情绪，促进高血压患者的治疗效果，提高患者在治疗过程中的满意度，可临床推广使用。

简介：[摘要]目的：研究饮食运动干预在老年高血压患者中的应用成效。方法：本次研究选取我院2019年12月-2020年12月收治的120例老年高血压患者，随机均分为两组；对照组常规干预，观察组联合饮食运动干预，对比两组的干预结果。结果：观察组血压控制水平及生活质量评分均优于对照组，P

简介：

简介：摘要目的探讨综合护理在老年高血压护理中的应用效果。方法选取2017年1月~12月期间来我院进行治疗高血压疾病的84例患者作为此次探究对象，并随机分为研究组和对照组各42例，其中给予研究组患者进行综合护理、给予对照组患者进行常规护理。护理后对血压控制效果和满意度统计。结果经过一个周期的护理，对比组老年高血压患者和研究组老年高血压患者的病情出现了明显的差别，研究组的护理方式相较于对比组更为科学有效，取得的护理效果也更为优良。结论综合护理措施的实施对缓解患者的负性情绪有很大的帮助，并且能提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨对老年高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取我社区的老年高血压患者100例，均为2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）实施社区护理干预，分析干预前后血压状况以及生活质量评分。结果观察组血压状况低于对照组，生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论对老年高血压患者实施社区护理干预效果较好，可有效改善患者血压状况，提高生活质量。

简介：摘要:目的探究心理护理干预在老年高血压患者中的临床应用。方法从医院2018年2月—2020年2月收治的老年高血压患者中选取88例作为本次研究对象，采用双盲法将患者分为两组，每组44例；采用常规护理的为对照组，在对照组的基础上增加心理护理的为观察组，对比两组的血压控制效果、用药依从性。结果对照组用药依从性评分为（7.25±0.62）分，观察组为（12.27±1.25）分，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；与对照组相比，观察组舒张压和收缩压明显更低，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理能够有效改善老年高血压患者的用药依从性，有助于提高临床治疗效果。

简介：摘要 目的 老年高血压患者采用社区护理干预对护理满意度和血压控制水平方面的影响分析。 方法 患者有 90 例，根据蒙眼抽签的方式将其分为两组，护理人员在两部手机的屏幕上分别写数字一和数字二，由患者自行选择，选中数字一为观察组，接受社区护理干预，选中数字二为参照组，接受常规护理干预，在护理结束后，比较各项指标。 结果 经统计学分析后表示，观察组在护理满意度和血压控制水平上均优于参照组，而且结果也表明具有差异性（ p<0.05 ）。 结论 本次研究证明，老年高血压患者需要联合有效的护理来确保治疗效果，而且可以显著的增长护理满意度，同时也能够改善其血压水平，可以大力推广。

简介：【摘要】目的 针对老年高血压患者通实施社区护理干预以后，分析该护理方法的临床效果。方法 随机挑选本院老年高血压患者600例，选取300例患者记为对比组，采用常规的护理方式，剩下的300例患者选为观察组，采用社区护理干预，对比两组的护理效率、血压改善情况。结果 观察组的护理效率、血压改善情况均要优于对比组（P＜0.05）。结论 老年高血压患者通实施社区护理干预以后，护理效率得到有效提高，且患者的血压得到有效改善。