简介:【摘要】目的:探究舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法:选取我院 2017年 3月 -2019年 3月治疗的血液透析患者 122例,分为实验组和对照组,各 61例,对照组给予常规的护理,实验组患者在常规的护理基础上实施舒适护理,统计两组患者护理满意度。结果:实验组患者满意度明显高于对照组满意度( P<0.05)。结论:在血液透析的临床护理中,采取舒适护理模式,提高血透患者生活质量,从而减轻患者的心理压力和痛苦;同时舒适护理能更好地满足患者需求,提升患者的满意度和舒适度,使整体护理质量得到改善,在血透过程中采用舒适护理值得应用与广泛推广。
简介:【摘要】目的:观察对比粘连性肠梗阻患者实施个性化护理和常规护理后不同的护理效果。 方法:将 69 例于 2017 年 5 月 -2019 年 7 月在我院进行诊治的粘连性肠梗阻患者作为实验样本,按照随机排列法分为对照组和干预组两组,分别为 33 例、 36 例。对照组护理方法选择常规护理,干预组护理方法选择个性化护理,评比的内容为两组的并发症发生情况。 结果:对照组的并发症发生率要比干预组的高,且组间数据存在明显差异,具备统计学意义( P < 0.05 )。 结论:与常规护理相比,个性化护理更有利于改善粘连性肠梗阻的护理效果,降低并发症发生率,值得临床方面优先选择和推广。
简介:【摘要】目的: 探析 网络互动式延续性护理干预在房颤射频消融术后出院患者管理中的应用 效果 。 方法: 选取我院于 2017 年 01 月 ~ 2019 年 01 月 行房颤环肺静脉隔离术的200 例 患者,随机分为对照组(常规护理)与观察组(网络延续性护理),各 100 例 , 对比两组患者的术后自我管理情况 。 结果: 观察组用药依从率、二次手术依从率均高于对照组,患者失访率低于对照组,差异具统计学意义 (P < 0.05) 。 结论: 对 房颤射频消融术后出院患者 开展 网络互动式延续性护理 ,可有效提高患者服药依从性,减少随访失败情况的发生及提升二次手术依从性,对疾病治愈起到重要的促进作用。
简介:【摘要】 “人文关怀”是对人的生命与生存质量的关注,是对人应有的人格、尊严和需要的肯定,以及对人类的解放与自由的追求,它集中表现为对人文精神价值的弘扬以及对人性的根本关怀。护理工作中的“人文关怀”,其核心是“以病人为中心”,把对病人的关怀作为一切护理工作的出发点,它集中体现在对病人自身的价值,病人的生命与健康权及其它权利、病人的需要和要求,病人的人格与尊严的关心和关爱。在实际工作屮,结合临床护理工作特点,从“人文”人手,在现有的医护设施条件下,通过提供良好的技术、周到的服务、亲切的语言、得体的举止、细致的照顾、视病人如亲人等,为患者创造一个整洁、安静、舒适的环境,建立良好的护患关系,取得了良好的效果.
简介:【摘要】目的:研究综合护理在 56例内分泌科患者中的具体运用策略。方法:选取 2018年 5月 -2019年 4月在我院进行内分泌科室治疗的 56例患者作为研究对象,以电脑随机的方式分为实验组和对照组。对照组 28名患者仍旧接受医院常规护理服务,实验组在常规性护理的基础上采用综合护理,以患者救治情况(有效、良好、无效)以及护理满意度为实际观察指标。结果:对照组患者综合护理有效率为 64.29% ,实验组患者综合护理有效率为 82.14%;对照组患者对护理服务满意度为 53.57%,实验组患者对护理服务满意度为 89.29%。结论:在对内分泌患者进行综合护理方案能够进一步有效地提高患者护理满意度,并取得较为有效的护理成果,值得在临床上进行大力推广。
简介:【摘要】目的 分析细节护理在预防血液透析置管感染中的价值及患者的满意度。结果 选取我院收治的行血液透析置管的患者 70例作为此次的观察对象,选取时间为 2018年 9月 -2019年 9月间,并将其按照随机数字表法平均分为两组,一组为常规组,给予患者常规护理方式,一组为细节组,给予患者细节护理方式,每组各 35例,分析两组患者的置管感染发生率以及护理满意度。结果 细节组患者的置管感染发生率明显低于常规组,护理满意度高于常规组,差异显著,( p<0.05)。结论 对行血液透析置管的患者实施细节护理措施的效果显著,可有效降低置管感染的发生率,提高患者的护理满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的: 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究,以证实心理护理的应用可行性 。方法: 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 , 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组( 25 例):应用 常规护理 ;实验组( 25 例):应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果: 两组患者接受护理之前, 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ;经临床护理后, 实验组 焦虑评分为( 7.17±1.56 )分、抑郁评分为( 8.75±1.15 )分,两项指标均低于对照组, 临床比较差异性显著 ( P<0.05 ) ;实验组 护理总满意度 为 92% ( 23/25 ),比对照组高( 68% , 17/25 ), 组间对比差异性显著 ( P<0.05 )。 结论: ICU 重症患者在接受临床护理中,联合应用常规护理与心理护理,不仅使患者的负性情绪得到了改善,同样也提高了临床护理工作的质量 。
简介: 【摘要】目的 观察优质护理对老年冠心病心律失常患者焦虑情绪的影响效果。方法 选择 2017年 4月~ 2018年 11月我院收治的老年冠心病心律失常患者 74例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各 37例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组则给予对症治疗及优质护理,包括心理护理、饮食指导及运动指导等。观察两组患者的护理效果。结果 观察组护理干预后 SAS评分为( 24.97±3.21)分,对照组 SAS评分则为( 37.02±3.68)分,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 优质护理可有效改善老年冠心病心律失常患者的焦虑情绪,效果理想,值得推广。 【关键词】冠心病心律失常;老年;焦虑情绪;优质护理;影响效果 冠心病是临床中最常见的心血管疾病之一,以心肌缺血、缺氧、心前区疼痛、胸闷等为主要特点 [1]。心律失常则是一种心脏搏动频率或节律发生异常的心血管疾病,冠心病患者常常发生心律失常。随着我国人口的老龄化趋势,老年冠心病心律失常患者较以往明显增多,且此类患极易出现焦虑情绪,给患者的病情和生活质量造成不良影响 [2],故而需要积极的治疗和护理。笔者探讨老年冠心病心律失常患者焦虑情绪实施的优质护理措施及体会,现报告 如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择 2017年 4月~ 2018年 11月我院收治的老年冠心病心律失常患者 74例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各 37例。观察组男 8例,女 29例;年龄 61~ 73.5岁,平均年龄( 69.8±3.3)岁;冠心病病程 4~ 15年,平均( 10.2±1.7)年,心律失常病程 1~ 3年,平均( 1.4±0.3)年。对照组男 7例,女 30例;年龄 60~ 74岁,平均年龄( 69.6±3.6)岁;冠心病病程 3.5~ 16年,平均( 10.5±1.6)年,心律失常病程 1.5~ 3年,平均( 1.5±0.2)年。两组患者性别、年龄、冠心病及心律失常病程等一般资料比较,差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2 方法 1.2.1 治疗方法 全部患者均在明确冠心病、心律失常、焦虑等诊断后,即给与相应的治疗,如扩冠、改善血液循环、抑制血小板凝集、稳定心率、抗焦虑、安眠等措施,同时给予护理措施干预。 1.2.2 护理干预 对照组按照冠心病、心律失常护理护理给予护理干预,如创造舒适的病房、病情观察、用药指导、健康教育等;观察组给予优质护理措施进行干预,包括心理护理、饮食指导、运动指导等,具体措施如下。 1.2.2.1心理护理 老年冠心病心律失常患者出现焦虑情绪后,导致患者的生活质量进一步下降,因此优质护理的第一步即是给予患者优质的心理护理,以改善患者的焦虑情绪。护士首先是勤与患者及家属进行沟通、交流,迅速建立起良好的护患关系,便于下一步的工作,同时可以了解患者的性格特征及心理特点,给予针对性的心理疏导,多给与安慰、鼓励和劝慰,逐步缓解患者的焦虑情绪;鼓励患者说出心中存在的疑问和顾虑,给予优质的回答及解释,消除患者心中的疑虑;多为患者播放一些舒缓的音乐,使患者的心情保持乐观、积极,树立战胜疾病的信心 [3]。 1.2.2.2饮食指导 首先应针对患者的整体病情,指导患者摄入合理的饮食,以低脂、低盐、清淡、富含蛋白质及纤维素的饮食为主 [4],补充足够的水分及维生素,易于消化,营养均衡;其次,应告知患者注意忌食和少食易引起焦虑的食物,如辣椒、咖啡、浓茶、烟、酒等,避免加重焦虑情绪。 1.2.2.3运动指导 适当的运动有利于冠心病、心律失常的控制,也有利于改善焦虑情绪,应指导患者选择散步、太极拳等运动方式,每日进行锻炼,促进病情的向愈 [5]。 1.3 观察指标 以焦虑自评量表( SAS)做为评价工具,观察两组患者干预前后 SAS评分的变化情况。 1.4 统计学方法 本文研究数据均采用 SPSS 20.0统计学软件进行分析,计量资料以“ x±s”表示,采用 t检验,以 P<0.05为差异有统计学意义。 2 结 果 观察組护理干预前 SAS评分为( 51.09±4.48)分,对照组 SAS评分则为( 51.18±4.41)分;观察组护理干预后 SAS评分为( 24.97±3.21)分,对照组 SAS评分则为( 37.02±3.68)分。观察组患者护理干预后 SAS评分低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 3 小 结 老年冠心病心律失常患者常出现焦虑情绪,影响患者的生活质量,针对此类患者给予优质护理服务,包括心理护理、饮食指导及运动指导等,可明显改善患者的焦虑情绪,效果理想,值得推广。 参考文献 [1] 隋 琳 .老年冠心病心律失常的临床护理 [J].中国继续医学教育, 2015, 7( 9): 114-115. [2] 张继慧 .心理护理对老年冠心病并发心律失常患者焦虑、抑郁情绪的影响 [J].中国继续医学教育, 2016, 8( 12): 247-248. [3] 林媛媛 .探讨老年冠心病心律失常的护理方法及体会 [J].中国医药指南, 2015, 13( 19): 257. [4] 计丽华 .老年冠心病心律失常 50例综合护理体会 [J].世界最新医学信息文摘, 2015, 15( 52): 210. [5] 彭明珍,许玉荣 .心律失常 32例临床护理干预分析 [J].世界最新医学信息文摘, 2015, 15( 51): 250.
简介:【摘 要】目的: 分析肝硬化合并上消化道出血患者中舒适护理和常规护理的护理效果。 方法: 收集本院 2018 年 6 月 -2019 年 7 月收治的肝硬化合并上消化道出血患者 72 例作为实验样本,将其进行分组,对照组与研究组各有 36 例,分别予以的护理方法为常规护理、舒适护理,评比两组护理效果上的差异。 结果: 研究组出血次数较对照组少,平均止血时间、住院时间较对照组短,两组数据的差异显著,存在着统计学差异( P < 0.05 )。 结论: 与常规护理相比,舒适护理有利于提高肝硬化合并上消化道出血的临床疗效,实现快速止血,促进病情康复。
简介:摘要:目的:本次实验将采用心理护理和健康教育相结合的方式对肺结核患者开展护理治疗,提升护理服务满意度。方法:本次实验选取了 2018年 1月 -2018年 7月前来本院就诊的患者,其均为肺结核人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了 70例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理结合健康教育的方式,开展临床协助。结果:从护理质量上看,观察组患者的焦虑和抑郁情绪量表得分分别为( 28.4±1.6)分和( 29.6±2.3)分,对照组为( 33.2±2.7)分和( 34.5±2.9)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 97.1%( 34/35),明显优于对照组的 94.2%( 33/35),因此,我们认为观察组护理更佳。结论:采用心理护理,健康教育宣讲模式能够对心理问题进行一一分析,能够针对不同患者的情况有重点的开展健康教育,从而提升患者的生活质量,加强疾病的改善治疗。
简介:【摘要】 目的:观察临床护理路径在眼科白内障患者护理中的效果。 方法: 在我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的 白内障患者中抽取 50 例,随机将其分为接受常规护理的对照组和接受 临床护理路径 的路径组,每组( n=25 )例,在护理结束后对两组患者的护理效果进行对比。 结果: 路径组患者的 SAS 、 SDS 评分低于对照组患者,其出院时间早于对照组患者 ,各项差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:为 白内障 患者实施临床护理路径有利于其在治疗期内保持良好的心理情绪,提升其康复速度,值得在白内障患者术后进行实施和运用。
简介:【摘要】目的:对老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中,应用优质护理进行干预,分析具体的应用效果。方法: 2018年 1月至 2019年 1月接收的慢性阻塞性肺气肿患者中,选 120名进行研究,随机将其分为实验 1组和实验 2组,每组 60名患者。让实验 1组和实验 2组分别接受常规护理与优质护理模式的干预,对其肺功能指标和患者满意度进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组的满意度以及肺功能指标都是比较有优势的( P< 0.05)。结论:对老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中,应用优质护理进行干预,可有效改善患者的肺功能指标,提升患者的满意度,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的:本文分析维持性血液透析患者护理中应用临床护理路径所取得的临床效果,了解临床护理路径对维持性血液透析患者产生的影响。方法:将 201 7 年 1 月 1 日— 201 8 年 1 月 1 日治 肝胆外科胆囊切除患者于我院就诊的维持性血液透析 病理 100例纳入到此次实验研究当中来,依照其入院治疗时间先后分成两组:其中 50例采用常规护理干预方法的患者为参照组;另外 50例归为 实验组行临床护理路径,对参照组和实验组患者护理满意度、睡眠质量、 SAS 评分、 SDS 评分、 SES 评分、并发症展开分析。结果:实验组满意度为 96.0% , 参照 则为 76.0% ,相较而言,实验组满意度更高于参照组, 数据差异比较有统计学意义( P<0.05 )。 实验组睡眠质量明显优于参照组,组间对比存有明显差异( P<0.05 )。实验组 SAS 评分、 SDS 评分、 SES 评分明显优于参照组,组间对比存有明显差异( P<0.05 )。实验组并发症发生率为 8.0% ,参照组并发症发生率 38.0% , 可见相较于参照组,实验组并发症发生率更低,数据差异比较存在统计学意义( P<0.05 )。 结论:临床护理路径能够有效促进维持性血液透析患者的治疗,有助于提升患者睡眠质量和睡眠时间,有效的降低患者满意度和并发症发生率,值得推广。