简介：摘要：目的 探讨妇产科护理过程中应用临床护理路径的实际效果。方法 在本院妇产科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年1月-2020年10月，根据1:1的方式分作两组，给予常规护理患者划成对照组，给予临床护理路径患者划成试验组，两组护理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组患者住院时间更短，相比对照组差异较大（P

简介：摘要：目的：研究优质护理对于冠心病患者的应用效果。方法：选择我院收治的冠心病患者作为本次的研究对象，共74例冠心病患者，所有患者均为2019年3月至2020年3月我院收治的，为了观察优质护理的效果，本次将采用随机数字表法对患者进行分组，将其平均分为37例患者。观察组患者将给予优质护理，对照组给予常规护理，对比两组患者的护理情况。结果：观察组的自护能力以及焦虑抑郁疼痛评分均明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：给予冠心病患者优质护理能够取得更好的护理效果，提高患者的自护能力以及依从性，减少患者的焦虑抑郁情绪，提高护理效果，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：分析对小儿腹泻患儿采用临床护理路径的护理价值。方法：对照组患儿应用常规护理，观察组患儿采用临床护理路径。结果：观察组患儿的止泻时间、大便恢复正常时间以及住院时间均短于对照组P＜0.05；观察组患儿家长护理满意度为100.00%，对照组为91.67%，P＜0.05。结论：在小儿腹泻患儿护理中采用临床护理路径有利于加快患儿病情康复并能够提升家长护理满意度。

简介：摘要目的:研究神经内科脑卒中患者的康复护理效果。方法:在本院2018年4月-2019年4月诊治的脑卒中患者中选出100例为对象,将其随机分入两组,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予神经内科康复护理,对比两组患者的住院时间、康复效果等。结果:观察组治疗总有效率为98.0%,高于对照组治疗总有效率86.0%,P< 0.05;观察组护理6个月后的Barthel指数和Fugl-Meyer评分均高于对照组,P

简介：摘要：目的：探究舒适护理在手部骨折患者护理中的临床应用价值。方法：选择从2019年10月到2020年10月在我院接受治疗的60名手部骨折患者作为本次研究的对象，按照随机原则将患者分成两组，对对照组的患者采取常规的护理方式，对观察组的患者采取舒适护理的方式，对两种护理方法的护理效果进行对比，对两组患者的依从性、护理满意度进行比较。结果：观察组患者的护理满意度为93.3%，明显高于对照组患者的护理满意度70.0%，p＜0.05，观察组患者的护理依从性要明显高于对照组，另外观察组患者的护理舒适度也明显高于对照组，p＜0.05.结论：对于手部骨折的患者采取舒适护理的方式能够大大提高患者的护理舒适度，患者的满意度大大提升，能够让患者更加配合治疗，值得在临床之中进行应用。

简介：

简介：摘要：目的 分析护理安全管理在骨科护理管理中的临床应用效果。方法 从我院骨科自2019年6月至2021年5月2年期间接诊的住院患者100例，按照入院先后顺序分为对照组和实验组，对照组进行常规护理管理，实验组进行护理安全管理。统计两组患者管理前后护理质量评分以及患者住院期间不良事件发生率。结果 实验组患者各维度护理质量评分均显著高于对照组，且实验组住院期间不良事件发生率为6.00%，明显低于对照组的18.00%，p

简介：摘要：目的：探讨分析冠心病患者采取优质护理的作用。方法：观察对象选择2020.4-2021.4到我院治疗冠心病的患者54例。由于给予不同的护理方式，分研究组27例，常规组27例。常规护理用于常规组，优质护理实施于研究组。对比分析2组患者的生活质量评分，以及护理满意情况。结果：研究组与常规组在护理前的生活质量比对，(P>0.05)，差异没有统计学意义；2组在护理后，生活质量比对，研究组优于常规组，P

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的就是在开展儿科护理的过程中，应用细节护理模式的实际临床效果。方法：选择2020年1月2021年1月在我院儿科接受治疗的患儿，共选择了90例作为研究对象，采用时间分段的方式分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。其中，对照组应用的是常规护理模式，观察组在常规护理基础上应用了细节护理干预措施。结果：经过一段时间的治疗护理后发现，两组患儿发生的不良事件、护理满意度以及治疗时间，观察组都要优于对照组，组间对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：在小儿内科护理中探讨优质护理模式临床应用效果。方法：2020年11月－2021年11月为研究实施阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，经过本院小儿内科治疗的患儿中选取100例作为样本量，使用计算机序列软件进行样本的编号，并下载随机分配软件，进行平均分组，研究期间建立的使用优质护理模式及常规护理干预的研究组和参照组，各组获得样本50例。记录两组的具体情况并进行相关分析和对比。结果：进行不良事件发生率及护理满意度的比较，不良事件发生率较高的为参照组，满意度较高的为研究组，说明有差异（P＜0.05）有统计学意义。结论：在小儿内科中实施优质护理模式，有利于减少不良事件的发生率，并提高护理的质量和满意度，具有较高的推广性和适用性。

简介：【摘要】目的：研究护理流程管理用于血液透析的价值。方法：2020年1月-2021年6月本院接诊血液透析病患62例，随机均分2组。研究组采取护理流程管理，对照组行常规护理管理。对比风险事件等指标。结果：针对风险事件发生率，研究组0.0%，比对照组16.13%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（94.57±2.69）分，比对照组（86.32±3.74）分高，

简介：摘要：文章专门针对心理护理对ICU重症患者进行护理干预的临床治疗效果进行探究，同时对其重要临床价值进行解析，对这项临床护理工作提供一定支持。在实际开展护理过程中，选择某医院重症监护室所收治的80例患者为探究目标，将这些患者的临床资料收集起来，随机将其分为护理组和干预组。其中护理组采用的则是一般护理方法，干预组则采取的是心理护理方法，针对这两组之间的生理指标以及满意度上面的差异性进行对比。从实验结果当中可以看出，干预组的生理指标明显要比护理组低，而干预组的满意度则比护理组的高，在此期间，干预组的满意度为92.50%，护理组的满意度为75.00%， 针对这两组之间的满意度进行对比，其结果有明显差异性。由此可以看出，针对ICU重症患者护理过程中运用心理干预方法，能有效将患者焦虑情绪减少，并且提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的 分析神经内科护理中脑卒中康复护理的应用效果。方法 以我院2019年1月至2020年8月期间接诊的70例脑卒中为观察对象，以随机数字表法将其分为对照组、研究组，均35例，对照组患者采取常规护理，在此基础上研究组加用康复护理，分析两组并发症情况以及神经功能缺损程度、日后生活活动能力等。结果 护理后，研究组并发症发生率低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分均低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在常规护理基础上对脑卒中患者施行康复护理，有助于减少并发症，促进神经功能恢复，从而提高患者日常生活活动能力，效果显著，值得使用。

简介：【摘要】目的 分析临床路径在脑出血护理中的应用效果。方法 我院201

简介：摘 要：目的：研究延续护理用于肺癌化疗护理中的临床效果。方法：选取2019年8月～2020年8月我院肺癌化疗患者68例，随机分为对照组（常规护理，34例），观察组（延续护理，34例），对比两组心理状态与生活质量。结果：心理状态方面，与对照组相比，观察组更优，差异显著（P＜0.05）；观察组生活质量，高于对照组（P＜0.05）。结论：针对肺癌化疗患者，通过实施延续护理，可以减少患者不良心理情绪，提高患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析在小儿腹泻护理中应用循证护理的临床效果。方法：此次研究选择我院之中收诊的100例腹泻小儿患者为研究对象，研究时间为2020年6月-2021年6月，将患者随机分为两组，接受常规护理的患者为对照组，接受循证护理的患者为研究组，对两组患者的护理结局进行对比分析。结果：研究组患者家属护理依从性，要明显优于对照组患者（P＜0.05）；研究组患者护理满意度，要明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对腹泻患儿实施询证护理，可以提高患者以及家属的护理依从性，并加强护理服务满意度，临床价值明显。

简介：摘要：目的：研究脑卒中患者的康复护理措施。方法:在本次研究任务中于神经内科选取74例脑卒中患者参与实验，其均存在有不同程度的功能障碍，并且为达成实验目的，将其分为两组，一组为对照组，另一组为观察组，分别使用常规护理措施、康复护理，比较护理效果。结果：经康复护理干预后，观察组患者的神经功能缺损情况和自理能力均有改善，NIHSS评分和Barthel指数评分更优于对照组，（P＜0.05）。结论:通过对脑卒中患者实施科学、合理的康复护理干预，能够帮助其改善功能障碍，提高预后生活质量。

简介：摘要：目的：探讨在脑梗塞患者护理中采取情绪护理的效用价值。方法:研究中共在选取146例脑梗塞患者进行对比实验，采取摇号的方式分为对照与观察两个组别，前者采取常规护理干预手段，后者在此基础上联合情绪护理，对比两组患者的SAS、SDS评分情况。结果：经研究表明，采取情绪护理的观察组患者心理状态明显有所好转，SAS、SDS评分均高于对照组与护理前。（P＜0.05）。结论：对于脑梗塞患者而言，对其展开情绪护理后可有效改善其心理状态，对患者心理压力的缓解及不良情绪的消除均可起到积极促进作用。

简介：摘要：目的：对神经内科护理在脑卒中患者的应用进行分析。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的

简介：【摘要】目的：分析帕金森症患者的临床护理效果。方法：选择48例帕金森症患者，观察组实施临床护理，对照组实施普通护理。结果：对比对照组，观察组HAMA评分明显更低、PDSS评分明显更高，P＜0.05。结论：帕金森症患者的临床护理效果较为理想。