简介：摘要：目的：通过探究强化安全教育对神经内科患者的影响并分析护理安全管理的效果。方法：取2020年6月-2021年6月我院收治的70例神经内科病患作为此次的调查对象，采用随机性的分组方式，将这70例病患分为实验组和对照组，35例/组。在对住院病患进行护理的过程中，向对照组病患施加实验干预，对这35例实验组的患者采用常规护理，同时另外35例实验组的患者在住院期间采用强化安全教育护理。对比两组病患医疗纠纷事件发生率和满意度情况。结果：结果显示接受安全教育的实验组病患，医疗纠纷事件发生率更低，同时对我院的服务满意率也更高。实验组与对照组的差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：深入探讨强化安全教育对神经内科护理安全管理的影响。方法:随机选取本院内2021年11月至2022年4月收治的神经内科患者共计88例，并且按照不同的护理方式将88例患者平均分为两组，每组各包含44例患者。对照组的患者接受常规护理，观察组的患者在常规护理的基础上采用强化安全教育。综合比较两组患者的护理危险事件发生的频次，并根据相关计算方式得出安全知识得分以及护理质量评分。结果：观察组的44例患者在护理过程中发生危险事件的频次明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨静配中心审方药师在临床用药中对用药合理率及不良事件发生率的效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,医师指导用药；观察组50例,在对照组的基础上医院安排审方药师参与临床查房。比较两组患者的用药合理率和不良事件的发生率。结果：观察组（96.00%）的用药合理率优于对照组（60.00%）；不良事件发生率（10.00%）低于对照组（34.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对于手术室护理安全隐患影响因素进行分析，探究安全管理的应用效果。方法：以本院采取行手术治疗的78患者为探究主体，研究开展至完成日期为2019年8月-2021年8月，以随机数字表法将探究对象划分成两组，组别涉及试验组（39例）、参照组（39例）。参照组应用常规护理管理，试验组应用手术室安全管理，比较各组护理风险事件发生率、护理质量。结果：试验组护理风险事件发生率为仅为2.56%，明显较参照组低，P＜0.05；试验组各项护理质量评分均明显高于参照组，P＜0.05。结论：手术室护理安全隐患的影响因素较多，涉及患者、麻醉、护理人员能力等，针对影响因素实施手术室安全管理，可有效降低护理风险事件发生率，还可促进护理质量提高，应用效果理想。

简介：【摘要】目的 探讨护理安全干预机制在手术室护理安全保障中的临床价值。方法 选取2020年7月-202

简介：摘要：目的 重点分析在精神科护理工作中的不安全因素，提出强化安全护理的措施。方法 选择60例在我院精神科接受治疗的病患，随机分成两组，参照组和观察组各30例，两组病患的一般资料无明显差异。参照组采取一般性护理措施，观察组采取针对性的安全护理措施。观察对比两组病患的各项数据差异，主要包括护理满意度、不良事件发生情况。结果 经过对比，参照组的不良事件发生率高于观察组，参照组的护理满意度低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在精神科护理工作中，科室环境、护理人员及患者都存在不安全因素，需要针对这三方面采取安全护理措施，从而增强医院精神科的护理工作水平，为病患创造更加安全的护理环境，进而利于病患康复，提高病患安全性和满意度。

简介：

简介：摘要:本文从护理安全管理机构、护理安全事件报告系统、护理差错分析系统和护理安全管理的评估系统等几个角度，阐述了目前护理安全管理的现状和发展趋势。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：医疗安全管理是医院治疗过程是否进行顺利的重要保障之一，随着医院手术次数的增加，越来越多的医院关注手术室的安全性，作为手术过程的重要组成部分，麻醉风险评估和安全管理已成为人们关注的焦点。尽管麻醉剂已经发展了一个多世纪并且在各方面都取得了很大进展，但仍旧发生了各种麻醉不良事件，其原因主要为麻醉本身的使用复杂性，其次医疗过程原就存在着危险因素，因此导致相应不良事件的发生。通过评估患者的术前风险，了解患者的身体状况和疾病的严重程度，预防疾病并发症和麻醉风险，可以有效预防和规避风险，是确保患者安全的重要手段。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究分析急危重症患者院内安全转运的安全隐患及影响因素。方法 收集我院急诊科2021年12月—2022年04月急诊急危重症患者50例（即MEWS评分法分诊为I级、II级患者）就诊信息，急诊急危重症患者转运原始数据，设为对照组（未进行安全管理）。再收集于2022年05月-2022年09月我科所转运的急危重症50例的相关数据，将之设为观察组（实施安全管理），收集整理两组患者的入院治疗信息，对其在院内转运过程发生的安全问题进行总结归纳，分析导致其发生的影响因素，并从中找出有效的解决措施。结果 （1）观察组在转运过程中出现昏迷、呼吸不畅、心脏骤停、咯血等意外安全事故，其发生率为6.00%（3/50），在转运过程出现死亡者0例，死亡率为0，对照组的意外安全事故发生率为16.00%（8/50），死亡率为4.00%（2/50）。数据对比P＜0.05，有统计学意义；（2）观察组患者的安全转运质量评分和安全转运成功率均高于对照组，数据对比P＜0.05，有统计学意义；（3）观察组患者对转运期间的救治服务总满意度高于对照组，数据对比P＜0.05，有统计学意义。结论 急危重症患者院内安全转运的安全隐患较多，严重者可能出现死亡，其影响因素主要在于患者、转运设备以及医护人员，但通过有效的安全管理可以达到减少或消除安全隐患的目的，能够进一步确保患者的生命安全，促进其早日康复。

简介：【摘要】目的：对介入手术安全核查表在介入手术护理安全管理中的应用价值进行研究与分析。方法：以我院2021年6月-2022年6月间进行介入手术的患者240例作为研究对象，其中2021年6月-2021年12月接受介入手术的患者120例划分为对照组，2022年1月-2022年6月接受介入手术的患者120例划分为观察组。2022年前介入手术未采用手术安全核查表，2022年后护理工作开始填写手术安全核查表。通过手术安全核查表应用前后护理安全管理问题的发生情况，对介入手术安全核查表的应用价值进行分析。结果：对照组医护相关措施漏项发生率为8.33%，观察组数据为0.83%；从患者安全效果各数据指标来讲，观察组患者数据明显具有优势，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：介入手术中科学应用手术后安全核查表能够有效提高手术人员安全核查依从性，对增强手术护理安全性，规避手术护理风险的出现具有重要价值，对确保患者手术安全具有积极作用，在临床中的应用价值较高。

简介：【摘要】：目的：浅析护理安全管理对减少老年精神科护理安全隐患的影响。方法：本次研究从本院2021年12月-2022年3月收入的精神科老年患者中随机抽取84例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规护理管理）和观察组（安全护理管理）两组，对比护理效果。结果：对比综合护理依从率：观察组综合依从38例（90.48%），对照组综合依从30例（71.43%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比BPRS指标改善情况：护理前两组患者的BPRS各个维度指标差异不大（p＞0.05），护理后观察组的结果更好，（p＜0.05），有统计学意义。对比不安全行为：观察组不安全行为3例（7.14%），对照组不安全行为10例（23.81%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。结论：安全护理管理可提升老年精神科护理效果，可提升患者护理安全性，减少不安全行为发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究精神科患者在院内接受护理期间，实行安全护理后所产生的作用及成效。方法：研究在我院精神科患者中选取并执行，且均在接受护理管理，具体时间为2020年3月-2022年3月，研究人员的总数量为100例，后续比对中依据抛币法，将研究人员划分为人数均等的两组，依次实施常规护理与安全护理，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，记录各组患者出现的不良事件与护理满意程度。结果：经过相关护理后，研究组在过程中对于相关不良事件所产生的控制作用及总体护理安全性，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组在过程中对于该护理措施的选择倾向性及综合护理评价，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：安全护理能够显著提升过程中护理措施的安全系数，减少患者的不必要损伤和护理抵触性，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨强化安全教育对神经内科患者护理安全管理小组的影响。方法：以2021年8月至2022年8月间我院收入的120例神经内科患者作为研究对象，以2021年8月至2022年1月收入的60例患者为常规护理小组，作为参照组，行常规护理管理，以2022年2月至2022年8月收入的60例患者为护理安全管理小组，作为研究组，行强化安全教育，观察、分析两组患者不安全事件发生情况和依从性。结果：经数据分析，研究组不安全事件发生率明显低于参照组，研究组依从性显著高于参照组，且差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经内科患者的护理过程中，加强健康教育可降低患者不安全事件发生率，提高患者的依从性，有利于提高患者的护理满意度，值得进一步推广。

简介：【摘要】：目的：浅析护理安全管理对减少老年精神科护理安全隐患的影响。方法：本次研究从本院2021年12月-2022年3月收入的精神科老年患者中随机抽取84例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规护理管理）和观察组（安全护理管理）两组，对比护理效果。结果：对比综合护理依从率：观察组综合依从38例（90.48%），对照组综合依从30例（71.43%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比BPRS指标改善情况：护理前两组患者的BPRS各个维度指标差异不大（p＞0.05），护理后观察组的结果更好，（p＜0.05），有统计学意义。对比不安全行为：观察组不安全行为3例（7.14%），对照组不安全行为10例（23.81%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。结论：安全护理管理可提升老年精神科护理效果，可提升患者护理安全性，减少不安全行为发生率，值得推广。