简介:摘要目的分析血涂片分析在血常规检验中的重要作用,为临床提供参考。方法选取1000例血常规检验标本作为研究对象,使用血液分析仪进行检测,其中436例为正常血标本,设为观察组,其余564例为异常血标本,设为对照组。然后对两组进行血涂片分析,比较分析结果。结果观察组436例血标本中检验有6例异常,假阴性为1.38%;对照组564例血标本中检验有260例为正常,假阳性为46.10%,并发现血涂片中有空泡、中性粒细胞中毒颗粒、幼稚细胞、异常红细胞等。结论血涂片分析有助于提高疾病诊断的准确率,以为临床治疗提供有效的依据。
简介:摘要乡镇卫生院的基础条件差,这是全国普遍存在的事实。临床实验室里几乎没有相关的镜检设备设施,工具几乎还是二十世纪初的装备,更有甚者还用八十年代的。虽然近几年来,国家对乡镇一级卫生院加大投入力度,但远远不能满足要求,现在乡镇卫生院也只能用普通光学显微镜,基层的检验工作人员工作相当被动,但在这样不利环境中,如何能利用有限的条件通过自身经验努力给基层医院发挥更大的作用,这是我作为一个在最基层乡镇卫生院工作二十年医务人员工作者思考问题。在此谈谈平常工作中本人利用涂片染色镜检技术在我乡镇卫生院的应用,通过微观世界查出了常见病病因,协助临床诊断疾病,提高乡镇医院诊治水平,具有重要意义。
简介:摘要目的探讨血涂片检查在血常规检验中的必要性。方法选取2014年2月至2015年8月我院进行检查的120例患者为研究对象,共有异常血标本及正常血标本120份,将120份正常血标本为观察组,其余60份异常标本为对照组,比较两组涂片检查的差异。结果观察组经血涂片检查后其异常标本检出率为1.67%,正常标本率为98.33%;而对照组经血涂片检查后其异常标本率为60.00%,正常标本率为15.00%.由此可知,观察组经血涂片检查后正常标本率高于对照组的异常标本率(P<0.05)。结论血液分析仪的常规血液检查是一项筛查的过程,当血细胞的比例、数量及分布出现异常时,需采用血涂片进行检查,以便尽早发现病情,为患者早期采取治疗措施提供帮助,对改善患者的预后具有重要作用。
简介:摘要目的分析血常规检验中应用血涂片分析的重要性。方法选取2015年10月10日~2017年5月10日于我院进行血常规检验的受检者共1200例,正常者400例作为对照组,异常者800例作为观察组,对照组受检者入院之后给予受检者正常标本检验,观察组受检者采用血涂片分析法对异常标本进行检验。比较两组细胞形态学分类。结果对照组例经血液检测仪检查结果为正常的患者中,经血涂片分析后,有62例结果为异常,其假阴性率为15.5%;在观察组800例异常患者中,有361例的血涂片分析结果为正常,假阳性率为45.1%,两组数据差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论血涂片分析在血常规检验中的应用,可以有效提高患者诊断的正确率,其临床应用价值非常高。
简介:摘要目的研究涂片检查在临床微生物检查中起到的作用与影响。方法以临床送检的106例标本作为研究对象,为标本进行细菌培养,之后进行涂片检查,分析讨论涂片检查对微生物检出情况的影响。结果在106例样本检测中,共有96例被检出微生物,其中以革兰阴性病菌例数所占比例最高为63.4%;而革兰阳性菌中金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌感染所占比例为8.45%和5.32%;革兰阴性菌中又以阴沟肠杆菌和大肠埃希菌构成比最高为25.93%和22.34%;在真菌感染中以白色假丝酵母菌感染所占比例最高为14.89%;而痰液、尿液、脓液和腹水标本的微生物检出情况和细菌培养后涂片检查情况符合率分别为85.71%、83.78%、78.95%、75.00%。结论标本进行涂片检查后与细菌培养后涂片检查差异较小,因此可以诊断出原菌感染类型,具有较高的医学价值。
简介:【摘要】目的:分析血小板参数联合骨髓涂片用于血液疾病检验数据结果。方法:随机抽取2020年2月至2021年3月我院收入的血液疾病患者134例,以上入选的研究对象,均依次进行血小板参数检验和骨髓涂片检验。比较不同类型血液疾病患者与健康者的血小板参数检验结果。结果:不同类型的血液疾病患者,其血小板参数指标值,与健康者相比,均存在显著差异,P<0.05比较差异有统计学意义。不同类型的血液疾病患者,其骨髓涂片结果,与健康者相比,均存在显著差异。结论:血小板参数联合骨髓涂片检验能够为血液疾病的临床诊断提供更加可靠的参考依据,从而提升患者的诊断准确性,且能够观察血细胞形态和骨髓情况,能够为临床的进一步诊断和治疗提供有效指导。
简介:[摘要 ]目的:探讨肺结核患者中运用结核抗体与痰涂片检验的效果。方法:选择我院 2015年 6月至 2017年 2月期间收治的 80例肺结核患者,随机分为对照组与观察组各 40例,对照组运用痰涂片检验,观察组运用结核抗体检验,分析两组患者检验结果差异。结果:在检验阳性率上,观察组为 75%,对照组为 27.5%,两组对比具有统计学意义( p<0.05);在检验满意率上,观察组为 72.5%,对照组为 25%,两组对比具有统计学意义( p<0.05)。结论:肺结核患者中运用结核抗体与痰涂片检验,结核抗体检验显著具有更准确更高的检出率,患者满意度也相对更高,适宜在临床广泛运用。
简介:摘要目的对体腔积液薄层液基细胞涂片免疫组化染色最佳方式进行研究分析。方法收集有组织学对照的恶性胸水68例,每例选12张石蜡切片,作为A组,将每例胸水用薄层液基细胞术制片36张,随机平均分成B、C、D三组,比较并进行统计学分析。结果A组的诊断准确率是100%,B组准确率是98%,C组准确率是92%,D组准确率是90%,A和B组的准确率对比不存在统计学差异性(P>0.05),A组和组的准确率要比C组和D组高(P<0.05)。结论此次研究中,B组方式比C、D组优秀,能够更好的进行体腔积液癌细胞的诊断和鉴别,在数量有限的TCT涂片中能够发挥比较好的效果,为临床诊断提供参考依据。
简介:【摘要】目的:血涂片镜检在血常规检验中的应用效果分析。方法:运用数字随机选择的方法,从 2015年 12月 -2016年 12月期间本院血液科接收的血液疾病患者中,选取 88例作为本次研究的对象,抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验,对比两种血液检验方法的结果,总结血涂片检验在临床疾病诊断中的运用效果。结果:本次研究的 88例血液类疾病患者均通过不同检验方法检验后,血涂片检验的阳性率是 96.59%;采取全自动血细胞仪器检验的阳性率是 90.90%,采取血涂片检验的阳性率高于全自动化血细胞仪器检验结果,但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义, P> 0.05。结论:积极采取血涂片的检验方式对血液类疾病进行临床检验诊断,具有显著的效果,该方法检验的阳性率和传统全自动血细胞仪方法检验的结果对比,无较大差异,但是前者的阳性检出率比后者更高,所以,针对血液疾病患者的临床检验诊断,可建议将来那种检验方法结合使用,可全面提升疾病检验的准确率,进而为临床治疗提供参考,总体来说血涂片对于血液类疾病的检验价值较高,可积极推广使用。
简介:摘要目的探究血小板参数联合骨髓涂片对血液疾病的检验效果。方法选取2016年8月至2018年8月期间收治的88例血液疾病患者,以信封法随机分入对照组与研究组,两组各44例患者,对照组仅检验血小板参数,研究组检验血小板参数并进行骨髓涂片检验。对比两组的特异度、灵敏度;对比研究组不同血液疾病患者的血小板参数。结果研究组灵敏度与特异度高于对照组;除血小板体积分布宽度外,研究组不同血液疾病患者的血小板压积、血小板计数及平均血小板体积均有明显不同,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯检验血小板参数对血液疾病检验效果有限,可配合骨髓涂片来提高对血液疾病检验的灵敏度与特异度,以实现对不同血液疾病的准确鉴别。
简介:【摘要】目的:观察临床微生物检验中涂片检查方法及开展效果。方法:选择我院2019年1月~2021年7月研究期间就诊的500例患者进行研究,均对其实施临床微生物检验,将其随机分为甲组(250例,原始标本涂片检查)与乙组(250例,细菌培养后涂片检查),研究指标为微生物检出情况、涂片检查情况。结果:甲组与乙组临床微生物检验结果中革兰阳性菌、革兰阴性菌、真菌检出率均无明显的组间差异,P>0.05;甲组与乙组不同类型涂片检出均无明显的组间差异,P>0.05。结论:在临床微生物检验中先进行细菌培养后进行涂片检查并不会对检出结果造成明显影响,并且应用过程中各有优势,检验人员可以结合实际检查条件选择合适的涂片检查方法。
简介:【摘要】目的:观察临床微生物检验中涂片检查方法及开展效果。方法:选择我院2019年1月~2021年7月研究期间就诊的500例患者进行研究,均对其实施临床微生物检验,将其随机分为甲组(250例,原始标本涂片检查)与乙组(250例,细菌培养后涂片检查),研究指标为微生物检出情况、涂片检查情况。结果:甲组与乙组临床微生物检验结果中革兰阳性菌、革兰阴性菌、真菌检出率均无明显的组间差异,P>0.05;甲组与乙组不同类型涂片检出均无明显的组间差异,P>0.05。结论:在临床微生物检验中先进行细菌培养后进行涂片检查并不会对检出结果造成明显影响,并且应用过程中各有优势,检验人员可以结合实际检查条件选择合适的涂片检查方法。
简介:【摘要】:目的:细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的应用。方法:本次研究从本院2021年2月-2022年4月收入的生物采样样本中分层抽取采样有效的样本90例,对照组45例均经过金标准诊断为阴性对象,观察组45例均经过金标准诊断为阳性诊断对象,分析细菌培养和涂片镜检技术在微生物检验的应用价值。结果:经过对比检验可知,细菌培养和涂片镜检检验对照组(全阴性)和观察组(全阳性)的检验结果理想,检验细菌包括革兰阳性菌、革兰阴性菌、链球菌属 肠杆菌属、白念珠菌、非发酵菌等。结论:细菌培养与涂片镜检都可以作为微生物检验的依据,两种技术相互补充可保证微生物检验的精准结果。