简介：摘要目的阐述HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者干扰素治疗24周应答不佳时的治疗方案，观察治疗效果。方法选取本院慢性乙型肝炎患者82例作为样本，将患者分为治疗组与对照组。对照组继续应用干扰素治疗，治疗组采用干扰素联合NAs（恩替卡韦或阿德福韦）联合治疗。结果治疗组治疗有效率95.12%、不良反应发生几率4.88%；对照组治疗有效率80.49%、不良反应发生几率21.96%。结论HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者干扰素治疗24周应答不佳时，应采用干扰素联合NAs继续治疗，促使患者HBVDNA转阴、促使HBeAg/HBeAb血清学转换发生，提高治疗有效率及安全性。

简介：摘要目的对比分析不同时间段临床标本微生物检验的阳性率结果。方法从我院2015年1月至2016年1月、2016年1月至2017年1月的临床检验标本中选取100份，所有的标本均进行标准化操作检测微生物，对两个时段的标本阳性率进行比较。结果观察组的血培养标本微生物阳性数7例，阳性率为50.00%对照组阳性数4例，阳性率为26.57%，观察组明显高于对照组；观察组的呼吸道标本阳性数4例，阳性率为36.36%、非呼吸道标本的阳性数6例，阳性率为35.29%，均比对照组有所下降（P＜0.05）；观察组的粪便标本阳性数1例，阳性率为12.5%与对照组阳性数1例，阳性率为11.11%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论加强控制检验环节以提高检验的准确度，利用微生物检测为临床治疗提供指导，反映流行疾病的情况。

简介：摘要目的本文探讨序贯疗法和标准四联疗法两种不同治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性的临床疗效。方法收集我院消化内科2015年3月至2016年3月幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，100例，随机分为观察组和对照组。观察组予以序贯疗法治疗，对照组予以标准四联疗法治疗，两组患者均以4周为一疗程。疗程结束后，对比两组患者治疗结束4周后，进行Glasgow评分、幽门螺杆菌阳性根除情况(14C呼气试验)及消化道内镜下溃疡愈合有效率。同时对比两组患者治疗期间药物不良反应发生率。结果治疗结束后，两组患者临床症状明显缓解，Glasgow评分优于治疗前(P＜0．01)，且观察组显著低于对照组(P＜0．01)；幽门螺杆菌根除率观察组高于对照组(P＜0．05)；观察组胃镜下的溃疡愈合总有效率显著高于对照组(P＜0．05)。两组患者治疗期间不良反应发生率相比，差异无统计学意义(P＞0．05)。结论根治胃溃疡消除胃溃疡幽门螺杆菌，使用序贯疗法疗效优于标准四联疗法，且治疗过程不会增加不良反应及并发症发生率。可作为胃溃疡幽门螺杆菌阳性首选推广方法，在临床上开展应用。

简介：【摘要】目的： 分析不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率的结果，为临床诊疗提供参考。 方法： 择取 2015 年 5 月至 2016 年 5 月我院临床中 1100 份微生物检验标本作为参照组，并择取 2016 年 6 月至 2017 年 6 月我院临床中 1200 份微生物检验标本作为研究组，对这两个时间段检验呈现阳性率的结果进行对比和分析。 结果： 2015 年 5 月至 2016 年 5 月呼吸道标本检验阳性率为 15.91% 、尿液标本检验阳性率为 38.89% 、伤口分泌物标本检验阳性率为 40.13% 、血液标本检验阳性率为 12.78% ； 2016 年 6 月至 2017 年 6 月呼吸道标本检验阳性率为

简介：摘要 目的 青霉素和牛蒡子苷元联合治疗中耳炎疗效。 方法 40 只健康雄性 SD 大鼠 ，麻醉后将 50μl 肺炎链球菌悬液 （ 1×108CFU/ ml）经鼓膜穿刺注入到大鼠左侧中耳腔的方法建立大鼠中耳炎模型，将建立成功的模型随机分为 A 、 B 、 C 、 D 四组， A组不进行任何干预； B组用青霉素 G注射液。 C组注射牛蒡子苷元制剂 ; D组用牛蒡子苷元 +青霉素 G联合治疗。各组分别在用药后的 1 、 4 、 7 、 10 d 于显微镜下显微镜下观察鼓膜情况 ，中耳腔分泌物或灌洗液细菌培养鉴定，苏木精一伊红（ HE） 染色切片观察，以明确疗效。结 果 经 秩和检验四组间有统计学差异（ P<0.05 ），进一步做两两比较均有统计学差异（ P<0.05 ）， D 组炎症程度低于 A 、 B 、 C 组， B 、 C 、 D 组炎症程度均低于 A 组。 10d 在显微镜下观察 D 组局部炎症明显轻于 B 组，并在观察期间没有出现炎症反复 结论：牛蒡子苷元对化脓性中耳炎的治疗有效， 青霉素 G 和牛蒡子苷元联合治疗中耳炎比单独使用青霉素 G 疗效良好，牛蒡子苷元 可作为治疗化脓性中耳炎的新剂型做进一步的研究。

简介：

简介：摘要目的探讨幽门螺杆菌阳性的消化溃疡行胃病康配合奥美拉唑三联治疗的临床效果。方法回顾性分析2015年5月至2017年5月本院治疗幽门螺杆菌阳性的消化溃疡患者80例资料，观察组41例，对照组39例，对照组使用奥美拉唑相关三联疗法，观察组使用胃病康联合方案，对比两组临床症状缓解率及总有效率。结果两组嗳气、腹胀、腹痛、恶心及反酸等缓解率差异无意义（P＞0.05），观察组总有效率95.12%优于对照组87.18%（P＜0.05）。结论幽门螺杆菌阳性消化性溃疡使用胃病康配合奥美拉唑三联疗法，能提高临床治疗效果。

简介：摘要目的研究拉米夫定与阿德福韦酯初始联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎90周的临床效果。方法将我院住院部2013年2月至2016年2月收治的60例HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者作为研究对象，以随机为原则，将其分为对照组和观察组，各30例。对照组单用恩替卡韦治疗，观察组实施拉米夫定与阿德福韦酯初始联合治疗。观察两组患者治疗24周、48周及90周的HBeAg转阴情况及治疗90周后ALT复常情况。结果观察组患者治疗90周后的HBeAg转阴概率为73.33%，明显高于对照组的43.33%，P值小于0.05；观察组患者的ALT复常概率为96.67%，较对照组的80.00%更高，P值小于0.05。结论拉米夫定与阿德福韦酯对HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者进行初始联合治疗，能够明显改善患者的HBeAg转阴情况，促进ALT复常。

简介：目的观察两种不同浓度的聚维酮碘溶液对金黄色葡萄球菌（SA）细菌生物膜（BBF）的体外抗菌活性。方法在45枚钛板表面建立SA的BBF后,将其随机分成3组,每组15枚钛板。其中两组随机选取10枚钛板分别置于0.25%、0.5%浓度的聚维酮碘溶液中作用5min,另外一组作为空白对照组;各组中的其余5枚钛板经超声裂解后做细菌培养,观察是否有细菌生长。3组活菌率比较以SPSS17.0软件采用单因素方差分析,组内不同层的活菌率比较采用t检验。结果对照组培养24h后成熟BBF中层活菌率为（67.4±1.1）%,底层活菌率为（39.4±2.2）%。中层和底层的BBF活菌率具有明显的统计学意义（t=35.81,P〈0.01）。0.5%、0.25%聚维酮碘溶液作用5min后的BBF的中层、底层活菌率分别为（66.7±1.4）%,（38.2±3.2）%、（66.5±1.0）%,（39.1±2.4）%;0.5%聚维酮碘溶液作用5min后的BBF的中层、底层活菌率与0.25%聚维酮碘溶液作用5min后的BBF的中层、底层活菌率和空白对照组相比差异都无统计学意义（P〉0.05）。对照组、0.25%和0.5%聚维酮碘组钛板经超声裂解后的血平板细菌培养均可见SA菌落形成。结论0.25%、0.5%浓度的聚维酮碘溶液对钛板表面SA的BBF作用5min无明显抗菌活性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法观察对象为我院在2016年3月至2017年9月收治的86例Hp阳性溃疡性患者，通过随机数字表法将其分为两组，其中对照组43例予以三联疗法进行治疗，观察组43例在对照组治疗基础上予以双歧杆菌四联活菌片进行治疗，观察并比较两组Hp根除率、不良反应发生率、复发情况和总体治疗效果的差异。结果在Hp根除率比较上，对照组明显低于观察组（P＜0.05）；在术后1年内复发率、不良反应发生率比较上，对照组明显高于观察组（P＜0.05）；观察组临床总显效率为88.37%，显著大于对照组的51.16%；具有显著性差异（P＜0.05）。结论Hp阳性消化性溃疡应用双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法治疗的疗效确切，与三联疗法对比，可协同提高Hp根除率，减少不良反应发生，改善预后，1年内病情复发少。

简介：［摘要］目的研究分析2种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡的效果对比。方法选取我院收治的120例幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡患者作为研究对象。对照组进行奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林三联疗法进行治疗，实验组进行埃索美拉唑、克拉霉素与阿莫西林三联疗法治疗。比较实验组和对照组患者治疗效果和术后并发症情况。结果实验组幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡并发症发生概率（3.3％）显著低于对照组患者的并发症发生率（11.7%），且具有统计学差异（P<0.05）。对照组十二指肠溃疡治愈有效率以及幽门螺旋杆菌根除率均显著低于实验组患者，且具有统计学差异（P<0.05）。结论运用埃索美拉唑、克拉霉素与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡的治疗效果较好，发生并发症的概率较低，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的探讨聚乙二醇干扰素-α-2a和替比夫定（TLD）治疗乙型肝炎e抗原（HBeAg）阳性慢性乙型肝炎（CHB）急性发作患者的疗效。方法选择2015年1月-2016年4月期间我院收治的HBeAg阳性CHB急性发作患者76例作为实验对象，随机数字表法将患者分为干扰素组（n=38例）和TLD组（n=38例），干扰素组患者采用聚乙二醇干扰素-α-2a治疗，TLD组患者采用TLD治疗，对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果TLD组HBVDNA阴转率、ALT复常率均高于干扰素组（p<0.05），TLD组HBeAg血清转换率低于干扰素组（p>0.05）；，TLD组不良反应发生率显著低于干扰素组（p<0.05）。结论TLD组在整体治疗效果上面优于聚乙二醇干扰素-α-2a，并且安全可靠，具有一定临床运用价值。